为什么我永远不会注册一个信号? - 页 7 123456789 新评论 Sergey Voytsekhovsky 2017.04.06 12:57 #61 Ivan Butko: 我注册了,每月持续赚取20-25%的收入,并有5-10%的缩水。 你需要知道如何寻找它。而不偷懒是可取的。甚至更好的是--不要对风险发牢骚。 Hapuga1对你的搜索有很大帮助。 [删除] 2017.04.06 12:59 #62 Rustem Bigeev: 所有系统迟早会失败。有些是因为人为错误,有些是因为市场发生了变化,但设置是一样的.....。 重要的是他们如何失败。如果它是瞬时的,那么我们就不能影响它。如果不是立即,那么我们可以影响它。在信号方面,如果信号提供者 没有及时停止或调整其策略,用户可以这样做。所以有可能避免排水。 Sergey Voytsekhovsky 2017.04.06 13:01 #63 Ivan Butko: 我注册了,每月持续赚取20-25%的收入,并有5-10%的缩水。 你需要知道如何寻找它。而不偷懒是可取的。甚至更好的是--不要对风险发牢骚。 https://www.mql5.com/ru/signals/287955 Торговые сигналы для MetaTrader 4: Hapuga1 Sergey Voytsekhovskywww.mql5.com Торговый Сигнал Hapuga1 для MetaTrader 4: копирование сделок, мониторинг счета, автоматическое исполнение сигналов и социальный трейдинг Rustem Bigeev 2017.04.06 13:07 #64 Yury Kirillov: 自适应不耗费,它适应.... 你不考虑适应性的额外参数吗?它们也可能成为过时的.... Rustem Bigeev 2017.04.06 13:11 #65 Vadim Baklanov: 重要的是他们如何排水。如果是一夜之间,我们无法影响它。如果不是立即,我们可以影响它。而在信号方面,如果信号提供者没有及时停止或调整他的策略,用户可以做到这一点。因此,有可能避免损失利润。 这就是为什么我写道,可能有两个原因。第一个是人为因素,当手头的交易提供者,无论出于什么原因,开始拼命地冒风险,而你通常是在延迟的情况下了解到这一点,而且你对此也无能为力。第二种是机器人,通常无人看管,慢慢地做它的肮脏工作,大多数订户认为缩减是暂时的,很快就会恢复。停止交易是人类的特权,无论是作为交易员还是作为认购者....。 Alexandr Bryzgalov 2017.04.06 13:15 #66 Sergey Voytsekhovsky: https://www.mql5.com/ru/signals/287955 没有SL,这对用户来说可能是个问题。 Georgiy Merts 2017.04.06 13:28 #67 Rustem Bigeev: 所有系统迟早都会失效。有些是因为人为因素,有些是因为市场发生了变化,但设置是一样的.....。好吧,如果市场已经改变,那么TS也应该改变。当然,在危机期间,随着歇斯底里的价格上涨,不是在全球经济 平静时发挥作用的TS。 我的想法是,如果提供者对他的TS有信心,他就没有理由为信号或销售而烦恼。但如果他看到TS是不稳定的,而现在他的收入纯粹是偶然的--正好相反,卖掉这个TS上的信号或专家顾问有直接的利润。而这就是为什么订阅信号根本没有意义的原因。唯一有意义的是支付金钱的自由职业者服务,当你形成某种TOR,他们为你实现它。 Sergey Voytsekhovsky 2017.04.06 13:38 #68 Alexandr Bryzgalov: 没有SL,这对用户来说可能是个问题。 事实上,没有使用SL,因为对损失的保护是通过反面订单的对冲、保证金限制和达到账户设定的盈亏时强制平仓 来实现的。 Vitaly Muzichenko 2017.04.06 13:39 #69 George Merts:好吧,如果市场已经改变,那么TS也应该改变。当然,在危机期间,随着歇斯底里的价格上涨,不是在全球经济 平静时发挥作用的TS。 我的想法是,如果提供者对他的TS有信心,他就没有理由为信号或销售而烦恼。但是,如果他看到TS不稳定,现在纯粹是在挣钱--正好相反,卖掉这个TS的信号或专家顾问有直接的利润。而这就是为什么订阅信号根本没有意义的原因。唯一有意义的是支付金钱的自由职业者服务,当你形成某种ToR,他们为你实现它。 服务中有些信号已经发出了3年多的信号,而且相当成功。你是否也考虑了诸如随机收益,或TS的不稳定性? Alexandr Bryzgalov 2017.04.06 13:48 #70 Sergey Voytsekhovsky: 事实上,SL并没有被使用,因为对掠夺的保护是通过反面订单的对冲,限制保证金水平,以及在实现账户设定的利润/亏损时强制平仓。服务器上的平仓指令(SL或TP)的执行速度比从交易者的个人电脑发送的指令要快。和一大群订阅者。实验一下在Stop Takes和OrderClose上的关闭,哪一个关闭10个订单更快。作为一个例子,来自Pipsatore Averaging的信号真的会拖累你。 看看它是如何影响订阅者的 123456789 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我注册了,每月持续赚取20-25%的收入,并有5-10%的缩水。
你需要知道如何寻找它。而不偷懒是可取的。甚至更好的是--不要对风险发牢骚。
Hapuga1对你的搜索有很大帮助。
所有系统迟早会失败。有些是因为人为错误,有些是因为市场发生了变化,但设置是一样的.....。
我注册了,每月持续赚取20-25%的收入,并有5-10%的缩水。
你需要知道如何寻找它。而不偷懒是可取的。甚至更好的是--不要对风险发牢骚。
https://www.mql5.com/ru/signals/287955
自适应不耗费,它适应....
你不考虑适应性的额外参数吗?它们也可能成为过时的....
重要的是他们如何排水。如果是一夜之间,我们无法影响它。如果不是立即,我们可以影响它。而在信号方面,如果信号提供者没有及时停止或调整他的策略,用户可以做到这一点。因此,有可能避免损失利润。
这就是为什么我写道,可能有两个原因。第一个是人为因素,当手头的交易提供者,无论出于什么原因,开始拼命地冒风险,而你通常是在延迟的情况下了解到这一点,而且你对此也无能为力。第二种是机器人,通常无人看管,慢慢地做它的肮脏工作,大多数订户认为缩减是暂时的,很快就会恢复。停止交易是人类的特权,无论是作为交易员还是作为认购者....。
https://www.mql5.com/ru/signals/287955
所有系统迟早都会失效。有些是因为人为因素,有些是因为市场发生了变化,但设置是一样的.....。
好吧,如果市场已经改变,那么TS也应该改变。当然,在危机期间,随着歇斯底里的价格上涨,不是在全球经济 平静时发挥作用的TS。
我的想法是,如果提供者对他的TS有信心,他就没有理由为信号或销售而烦恼。但如果他看到TS是不稳定的,而现在他的收入纯粹是偶然的--正好相反,卖掉这个TS上的信号或专家顾问有直接的利润。
而这就是为什么订阅信号根本没有意义的原因。唯一有意义的是支付金钱的自由职业者服务,当你形成某种TOR,他们为你实现它。
没有SL,这对用户来说可能是个问题。
事实上,没有使用SL,因为对损失的保护是通过反面订单的对冲、保证金限制和达到账户设定的盈亏时强制平仓 来实现的。
好吧,如果市场已经改变,那么TS也应该改变。当然,在危机期间,随着歇斯底里的价格上涨,不是在全球经济 平静时发挥作用的TS。
我的想法是,如果提供者对他的TS有信心,他就没有理由为信号或销售而烦恼。但是,如果他看到TS不稳定,现在纯粹是在挣钱--正好相反,卖掉这个TS的信号或专家顾问有直接的利润。
而这就是为什么订阅信号根本没有意义的原因。唯一有意义的是支付金钱的自由职业者服务,当你形成某种ToR,他们为你实现它。
事实上,SL并没有被使用,因为对掠夺的保护是通过反面订单的对冲,限制保证金水平,以及在实现账户设定的利润/亏损时强制平仓。
服务器上的平仓指令(SL或TP)的执行速度比从交易者的个人电脑发送的指令要快。
和一大群订阅者。
实验一下在Stop Takes和OrderClose上的关闭,哪一个关闭10个订单更快。
作为一个例子,来自Pipsatore Averaging的信号真的会拖累你。
看看它是如何影响订阅者的