5月的MetaQuotes-演示锦标赛报名 - 页 47 1...404142434445464748495051525354...147 新评论 Andrey Dik 2017.04.15 08:55 #461 Yuriy Zaytsev:在股权方面，在周五的收盘点位挑选一个赢家。 这很好。在目前的情况下，这是唯一可靠的解决方案。 但第二个提名应该是基于平衡，而不是公平。 Server Muradasilov 2017.04.15 08:58 #462 在有争议的情况下，我们应该有一个资源（参考），它显示市场（货币对）的最后 "呼吸"。我们将选择什么资源？- 不是经纪人 Yuriy Zaytsev 2017.04.15 09:14 #463 Andrey Dik: 好的。在目前的环境中，这是唯一可靠的解决方案。 但第二个提名应以平衡为基础，而不是公平。股权1400000元余额10元и ??? Andrey Dik 2017.04.15 09:19 #464 Yuriy Zaytsev:股权1400000元余额10元и ??? 每个人的起始余额是10,000，而不是10。 Andrey Dik 2017.04.15 09:20 #465 Server Muradasilov:在有争议的情况下，我们应该有一个资源（参考），它显示市场（货币对）的最后 "呼吸"。我们将选择什么资源？- 不是经纪人一个有争议的例子？如果参与者在模拟MQ上进行交易，那么他们的报价就是基准，否则怎么会是基准？ Server Muradasilov 2017.04.15 09:59 #466 Andrey Dik:一个有争议的情况的例子？如果参与者在MQ演示上进行交易，那么他们的报价就是基准，否则怎么会是这样呢？ 是的，在这种情况下，MQ演示报价是基准。价格差距，而不是市场价格。 Yuriy Zaytsev 2017.04.15 10:36 #467 Andrey Dik: 将是一个低劣的数字，第二个提名，也是正确的。每个人的初始余额是10,000，不是10。可能有一个很好的入口--我们没有关闭它--然后有10个坏的，余额是10，但有一个很好的订单，拉动了1400000美元的资产。和10美元的余额。这就是为什么我们在计算这两个提名时，不以平衡为标准，而只以公平为标准。这是因为如果我们真的不得不强行平仓，出现在账户上的金额将等于权益。---考虑到星期四停止报价是一种强制性的平仓...... 深信不疑？ Renat Akhtyamov 2017.04.15 12:20 #468 Yuriy Zaytsev:---因此，我们认为周五的STOP QUOTING是 一种强制平仓...... 你相信了吗？继续...这就是财务结果的底线... Andrey Dik 2017.04.15 12:45 #469 Yuriy Zaytsev:可能有一个很好的入口--我们没有关闭它--然后有10个坏的，余额是10，但有一个很好的订单，拉动了1400000美元的资产。和10美元的余额。这就是为什么我们在计算这两个提名时，不以平衡为标准，而只以公平为标准。如果我们真的不得不强行平仓，那么出现在账户上的金额就会与权益相等。---因此，我们说，星期四停止报价是一种强制性的平仓...... 你是？也就是说，系统地耗尽了最初的证券金额，然后在某个时候变成了natsattsat数百万的股权？ 我已经多次解释过为什么要计算利润--余额，而不是股权。 我们可以亲眼看到，有多少参与者有 "漂亮的订单"，但他们的利润实际上没有被记录下来，这样的交易员由于高额的股本而反复进入最高位置，但后来由于他们的利润固定算法不够有效而出现了合理的下降。我甚至会说得更多--在99.9%的情况下，人们可以在市场的任何方向开仓，并且仍然能够盈利平仓。因此，"进入和退出同样重要 "的说法是不正确的。不，它不是。 kaus_bonus 2017.04.15 12:53 #470 Andrey Dik:事实上，在99.9%的时间里，你可以在市场的任何方向开仓，并且仍然能够盈利平仓，这表明能够及时平仓 的巨大重要性。 我想起了这个视频））我又看了一遍，笑了笑））。 1...404142434445464748495051525354...147 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在股权方面，在周五的收盘点位挑选一个赢家。
这很好。在目前的情况下，这是唯一可靠的解决方案。
但第二个提名应该是基于平衡，而不是公平。
在有争议的情况下，我们应该有一个资源（参考），它显示市场（货币对）的最后 "呼吸"。
我们将选择什么资源？- 不是经纪人
好的。在目前的环境中，这是唯一可靠的解决方案。
但第二个提名应以平衡为基础，而不是公平。
股权1400000元
余额10元
и ???
股权1400000元
余额10元
и ???
在有争议的情况下，我们应该有一个资源（参考），它显示市场（货币对）的最后 "呼吸"。
我们将选择什么资源？- 不是经纪人
一个有争议的例子？
如果参与者在模拟MQ上进行交易，那么他们的报价就是基准，否则怎么会是基准？
一个有争议的情况的例子？
如果参与者在MQ演示上进行交易，那么他们的报价就是基准，否则怎么会是这样呢？
是的，在这种情况下，MQ演示报价是基准。
价格差距，而不是市场价格。
将是一个低劣的数字，第二个提名，也是正确的。每个人的初始余额是10,000，不是10。
可能有一个很好的入口--我们没有关闭它--然后有10个坏的，余额是10，但有一个很好的订单，拉动了1400000美元的资产。
和10美元的余额。
这就是为什么我们在计算这两个提名时，不以平衡为标准，而只以公平为标准。
这是因为如果我们真的不得不强行平仓，出现在账户上的金额将等于权益。
---
考虑到星期四停止报价是一种强制性的平仓......
深信不疑？---
因此，我们认为周五的STOP QUOTING是 一种强制平仓......
你相信了吗？继续
...这就是财务结果的底线...
可能有一个很好的入口--我们没有关闭它--然后有10个坏的，余额是10，但有一个很好的订单，拉动了1400000美元的资产。
和10美元的余额。
这就是为什么我们在计算这两个提名时，不以平衡为标准，而只以公平为标准。
如果我们真的不得不强行平仓，那么出现在账户上的金额就会与权益相等。
---
因此，我们说，星期四停止报价是一种强制性的平仓......
你是？也就是说，系统地耗尽了最初的证券金额，然后在某个时候变成了natsattsat数百万的股权？
我已经多次解释过为什么要计算利润--余额，而不是股权。 我们可以亲眼看到，有多少参与者有 "漂亮的订单"，但他们的利润实际上没有被记录下来，这样的交易员由于高额的股本而反复进入最高位置，但后来由于他们的利润固定算法不够有效而出现了合理的下降。
我甚至会说得更多--在99.9%的情况下，人们可以在市场的任何方向开仓，并且仍然能够盈利平仓。因此，"进入和退出同样重要 "的说法是不正确的。
不，它不是。
事实上，在99.9%的时间里，你可以在市场的任何方向开仓，并且仍然能够盈利平仓，这表明能够及时平仓 的巨大重要性。
我想起了这个视频））我又看了一遍，笑了笑））。