信号》中的排名是如何构建的？ - 页 2

[Yuriy Zaytsev]

Yaroslav Yatsenko:

我很抱歉，但顶级信号的排名怎么会比底层信号的排名高？盈利能力较低，盈利交易的百分比低得多，盈利系数低得多，缩减量大得多。如何？

https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96

>>第一个问题，为什么要隐藏公式？

>> 腐败？- 开玩笑。

>>也许他们会纠正它 并改善服务。

[Renat Fatkhullin]

Yerlan Imangeldinov:
里纳特已承诺在下周对评级进行彻底修正，因此没有必要再看这个公式。虽然谁需要长期了解它，当然是大致上。

没有人承诺修复评级。这只是为了改善服务。

[Renat Fatkhullin]

Yaroslav Yatsenko:

有人会发表意见吗?)我想知道那是怎么发生的）。

而你详细查看每个信号的内部，自己整理出原因。

那些想通过1-2个参数进行评价的人的抱怨，他们不明白评级的作者已经经历了一百次改进公式的反复，看了很多单向的东西，看起来非常可悲。

当然，泽伦斯基是公然令人厌恶的。我建议你留意一下措辞的合理性。

[Andrey F. Zelinsky]

Renat Fatkhullin:

当然，泽伦斯基是公然令人厌恶的。我建议你注意你的措辞的合理性。

它的发音是 "Zelensky"。

关于 "彻头彻尾的废话"--没问题，我删除了我的帖子，以避免陷入细节和不必要的争论。

[Nikolay Perevidin]

Yaroslav Yatsenko:

我很抱歉，但顶级信号的排名怎么会比底层信号的排名高？盈利能力较低，盈利交易的百分比低得多，盈利系数低得多，缩减量大得多。如何？

https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96

我也看到了这种差异，100500次，在所有的参数中，排名最好的信号是比较低的。

也许版主可以解释一下秘密是什么，或者答案会是，如果你不喜欢就去死吧。

.

[Artyom Trishkin]

Nikolay Perevidin:

我也见过这种差异100500次，从所有参数来看，排名中的最佳信号是比较低的。

也许版主可以解释一下秘密是什么，或者答案是，如果你不喜欢，就滚开。

.

如果你不喜欢，我们就去地狱吧。

但说真的，在我看来，第一个信号的交易量是前者的三倍--它表明稳定性更强，而第二个信号更有可能出现随机结果。

虽然 - 一切都是猜测...

[Rashid Umarov]

Yaroslav Yatsenko:

有人会发表意见吗?)我想知道那是怎么发生的）。

第96页的信号--有什么可评论的？ 使用分类和过滤器，只在第一页看到你想要的信号。你真的要去比较外围的一些信号吗？

PS 不，已经在97年了 -https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page97

[[删除]]

Renat Fatkhullin:
没有人承诺修复评级。这只是为了改善服务。

而且，即使在信号中绘制了历史，它也会是一样的？

[Nikolay Perevidin]

Renat Fatkhullin:

而你详细查看每个信号的内部，自己找出原因。

那些想要在1-2个参数上打分的人的抱怨，并没有意识到评级的作者在看到很多单向的东西后，已经经历了一百次反复的改进公式。

当然，泽伦斯基是公然令人厌恶的。我建议你注意措辞的合理性。

即使不看信号内部，也很容易确定排名靠前的账户是低劣的马丁（34%的利润率，但在加号）。

但我没有花心思去查证它。第二个账户的交易是固定手数，随着存款的增长而增加，从一开始的工作手数是0.03，然后是0.04，现在是0.05手。工作批次选择合理的1.5%的存款，止损是存在的。

那么，这个信号怎么会比不久的将来会被卖光的光头马汀差呢？

[Yuriy Zaytsev]

Rashid Umarov:

第96页的信号--有什么可评论的？使用排序和过滤器 ， 只在第一页看到 你想要的 信号 。你真的要去比较外围的一些信号吗？

PS 不，已经在97年了 -https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page97

+

不要看评级!