市场关闭 - 页 6

[prostotrader]

fxsaber:

看，只有在这些情况下，时间才会有所不同

已经讨论过好几次了，MqlTick 没有原样返回tick。有两个勾选流--报价和交易。而在CopyTicks中，它们的合并有时是追溯性的，因为流是不同步的。而且，MqlTick和CopyTicks的时间可能不一致。

10个SEK.真的有可能不重合吗？

2017.09.22 11:18:38.257 Test_time (RTS-12.17,M1)        CopyTicks time = 11:18:27; SymbolInfoTick = 11:18:37

[fxsaber]

prostotrader:

10个SEC.可以不匹配吗？

Metaquotes-Demo上没有这种东西。

[prostotrader]

fxsaber:

Metaquotes-Demo上没有这样的东西。

这是一个演示的开瓶器，我将在真实的东西上尝试...

添加

是的，不真实的时候更有趣。

2017.09.22 11:58:03.892 Test_time (Si-12.17,M1) CopyTicks time = 11:58:03; SymbolInfoTick = 11:58:03
2017.09.22 11:58:03.922 Test_time (Si-12.17,M1) CopyTicks time = 11:58:03; SymbolInfoTick = 11:58:03
2017.09.22 11:58:05.186 Test_time (Si-12.17,M1) CopyTicks time = 11:58:03; SymbolInfoTick = 11:58:04
2017.09.22 11:58:06.110 Test_time (Si-12.17,M1) CopyTicks time = 11:58:03; SymbolInfoTick = 11:58:05
2017.09.22 11:58:06.230 Test_time (Si-12.17,M1) CopyTicks time = 11:58:06; SymbolInfoTick = 11:58:06
2017.09.22 11:58:06.350 Test_time (Si-12.17,M1) CopyTicks time = 11:58:06; SymbolInfoTick = 11:58:06
2017.09.22 11:58:06.430 Test_time (Si-12.17,M1) CopyTicks time = 11:58:06; SymbolInfoTick = 11:58:06
2017.09.22 11:58:06.430 Test_time (Si-12.17,M1) CopyTicks time = 11:58:06; SymbolInfoTick = 11:58:06
2017.09.22 11:58:07.174 Test_time (Si-12.17,M1) CopyTicks time = 11:58:07; SymbolInfoTick = 11:58:07

[fxsaber]

prostotrader:

不是在现实生活中更有趣。

毫秒和其他数据都在那里。

[prostotrader]

fxsaber:

可提供毫秒和其他数据。

目前，我已决定做以下工作

//bool CheckMarketTime(const string a_symbol)
bool CheckMarketTime()
{
  sv_time.year = 0;
  TimeTradeServer(sv_time);
  if(sv_time.year > 0)
  {
    if((sv_time.day_of_week == int(FirstDay)) ||                 //первый выходной
       (sv_time.day_of_week == int(SecondDay))) return(false);   //Второй выходной
    sv_time.year = 0;   
    TimeCurrent(sv_time);
    if(sv_time.year > 0)
    {   
      ulong cur_time = sv_time.hour * 3600 + sv_time.min * 60 + sv_time.sec;
      if(((cur_time >= time_st_mon) && (cur_time < 50370)) ||
         ((cur_time >= time_st_day) && (cur_time < 67470)) ||
         ((cur_time >= time_st_evn) && (cur_time < 85770)))
      {
        return(true);
      }
    }
  }
}

[prostotrader]

好主意是简单地翻译服务器（交换）时间

而不是TimeCurrent()，后者取自Market Watch的最后一个已知报价。

做一个函数TimeServer()，它简单地翻译了交换的时间。

那么就不需要TimeTradeServer() 了。

这两个功能就足够了

TimeLocal()和TimeServer()

[fxsaber]

prostotrader:

目前，决定以这种方式进行

让人想起了TC在这个话题中的行为。

[Vasiliy Pushkaryov]

在图片上的输出是TimeTradeServer()函数，时间运行得更快。
如果你输出TimeCurrent()，它将是当前符号的最新报价的时间，因此也经常出现不一致的情况。
如何从Market Watch中获取最新的报价时间，使其与Market Watch中的时间同步输出？

[fxsaber]

Vasiliy Pushkaryov:

如何从Market Watch中获取最新的报价时间，使其与Market Watch中的时间同步输出？

TimeCurrent。

[Vasiliy Pushkaryov]

fxsaber:

TimeCurrent。

是的，这也不是很好。我使用OnTimer每秒钟输出一次，我决定把信息输出也加入到打印中。我可以看到，同样的时间在那里经过了两次。现在我只在帮助中看到，OnTimer的TimeCurrent是" Market Watch窗口中任何符号的最后报价时间，与本窗口标题中显示的时间相同"。

即这是需要的。在理论上。但在实践中，有些事情是不太对劲的。