MetaEditor build 1490 - 页 7

新评论
 
fxsaber:

截图显示的是同一个地方

蜡烛彼此不匹配

双重会计
 
A100:
复式簿记

这个论坛上有一些人，尽管他们对MT5情有独钟，但他们有足够的能力对MT5写出一篇令人信服的论证抹黑文章，并有显著的可重复的证据基础。

如果他们对MT5的了解至少达到平均水平，他们就能成功完成这项任务。

那么，功能的数量不应该优先于其质量。

 

EnumToString的结果中出现错误

void OnStart()
{
    Print( EnumToString( SYMBOL_CALC_MODE_EXCH_FUTURES_FORTS ));
}
结果：SYMBOL_CALC_MODE_EXCH_OPTIONS
 
fxsaber:

1491 - Alpari-MT5-Demo.截图显示的是同一个地方

终端

真正的蜱虫测试器

烛台彼此不匹配--在测试器中它们是蓬松的。此外，测试器和终端的历史时间相差一个小时。

终端中的CopyTicks返回的数据与测试器中的一样--相差一个小时。因此，刻度线与条形图并不完全匹配。

那么，当出现完全的自我否定 时，如何相信MT5这个测试者？为什么开发人员没有基准的EA在测试器中运行，并确定它能清楚地工作？这是一个完整的混乱。

看一下测试期间的日志，并联系Alpari的技术支持。

他们自己上传了公然错误的数据，与滴答声相背离。这与平台无关，你很清楚这一点。甚至连日志中明确指出的差异也被忽略了。

 
Renat Fatkhullin:

看一下测试期间的日志，并联系Alpari的技术支持。

他们自己上传了公然错误的数据，与蜱虫的情况不一致。这与平台无关，你很清楚这一点。甚至连日志中明确指出 的差异也被忽略了。

关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛

基于ticks的测试EA

fxsaber, 2016.12.07 12:31

SD表示，他们将考虑如何做到 "万无一失"，使 "历史质量 "字段在报告中具有足够的价值。

事实上，TC已经被测试者误导了，因为没有保护。而历史不匹配的错误现在只能在测试人员的日志中发现，并非没有难度--大海捞针。

不幸的是，市场国家也存在着同样的弊病。

请看SD提交的第1623308号文件。你们喜欢给事情贴标签。

诋毁平台的不是那些报告错误的人，而是那些制造这些错误的人--尤其是Alpari。为什么允许他们这样破坏MT5的声誉？

 
fxsaber:

请看第1623308号申请的BOD。你喜欢给它贴上标签。

不是那些报告错误的人给平台抹黑，而是那些制造这些错误的人--特别是Alpari。为什么允许他们以这种方式破坏MT5的声誉？

被那些明白一切，却假装管理错误是平台的问题的人抹黑。

你可以这样胡说八道吗？

 
Renat Fatkhullin:


他们用公然错误的数据给自己打气，与抽搐的情况不一致。

我不明白--他们从哪里得到的？ 每个DT不是有自己的股票历史，基于连接到他们的聚合器的LPs吗？
 
Renat Fatkhullin:

诋毁那些明白一切的人，却假装管理错误是平台的问题。

你可以这样胡说八道吗？

当然，不允许。不幸的是，我没有意识到这是一个管理错误。SD是这样说的，指的是日志。但在日志中几乎不可能看到这个错误，除非你专门去找它。而在报告中，"建模质量 "一栏写着不详。那么，如何理解在一个除了这些之外还有成千上万条记录的日志中寻找这个特殊的错误呢？

我在MT5方面多少还是有点水平的，我没有发现这个错误。还有一些人只是接受市场，在测试器中享受圣杯，就像在提到的线程中发生的那样，怎么办？

 
ivanivan_11:
我不明白的是，他们从哪里得到这些信息？ 每一个DTZ不是都有自己的股票历史，基于连接到他们的聚合器的LPs？
好问题。为什么他们甚至可以做到这一点，为什么 "市场概况 "不匹配，不仅仅是在历史上，甚至在开放的图表上也不匹配！这是不可能的。
 
有趣的女孩们跳舞，这是新闻(
12345678
新评论