再见，机器人--你好，沼泽地。 - 页 16

[[删除]]

Andrei01:

用开源软件从头开始复制MetaTrader 4/MetaTrader 5功能的问题，包括服务器部分，如果你与一个有能力的设计师和经理合作，成本大约是30万美元。

事实是，"开源软件 "大多质量很差，我怀疑它无法与MT4/MT5相比。

因此，只有在整体上从头开始写的情况下，才能实现高质量。然而，仅仅从头开始写作是不够的。

[Vladimir Paukas]

s

impleton:<br / translate="no">。

卡尔-马克思已经推断出，企业的目的不是为了创造对社会有用的产品。商业的唯一目的是赚取尽可能多的利润。一般来说，利润率决定了某一企业的犯罪行为会有多大。特别是，在300%的利润率下，"没有资本家不会犯下的罪行，即使是冒着上绞架的危险"。由于利润率一般不受法律或其他方面的限制，所以很容易猜到实现商业目标的方法在某种程度上是犯罪。还有一个推论：企业能够破坏它所接触的一切....。

另外，马克思是一个可怕的恐俄症患者。恩格斯也是如此。

[Vitalie Postolache]

paukas:
另外，马克思是一个可怕的恐俄症患者。恩格斯也是如此。

不，他们并不害怕俄国人，他们鄙视俄国人，认为他们低人一等。

[Renat Fatkhullin]

供参考，在我们通常的项目 中，clang最后以及intel编译器都会因微不足道的内部编译器错误而欢快地崩溃。我昨天检查过了。所以不需要谈论质量问题。

我们可以抱怨我们的编译器，但这完全是我们的开发，我们自然会挑起编译器开发中的所有陷阱。他们也已经写了几十年的Gcc/clang/等，并且不耻于拿/看以前项目的代码。

我不想教导任何人，但几乎所有人们对软件业务的想法都是完全无节制的胡说八道，不管这个人对自己的看法如何，也不管他有多少钱。

[Sergey Nemchinov]

对MQL5缺乏向后兼容MQL4的功能感到非常失望，更不用说交易模式--净值化。这正是缺乏MQL4函数和语法的原因。班级很好，这很好!

但交易函数 是可怕的，那些无休止的xxxGetDouble，xxxGetInteger。

只有xxxGetDouble和xxxGetInteger被保存在

#include <mql4.mqh>

[[删除]]

evillive:
不，他们并不害怕俄国人，他们鄙视俄国人，认为他们低人一等。

这是一个巨魔。当你问他他的言论与正在讨论的话题/思想有什么关系时，他根本不回答。

[[删除]]

Renat:

供参考，在我们通常的项目中，clang最后以及intel编译器都会因微不足道的内部编译器错误而欢快地崩溃。我昨天检查过了。所以不需要谈论质量问题。

我们可以抱怨我们的编译器，但这完全是我们的开发，我们自然会挑起编译器开发中的所有陷阱。Gcc/clang/etc也已经写了几十年了，他们不耻于拿/看以前项目的代码。

我不想教人，但人们对软件业的看法几乎都是完全的、肆无忌惮的胡说八道，不管这个人对自己有什么看法，也不管他有多少钱。

是的，调用clang的内部编译器错误并不是不可能的事，我已经遇到过很多次了。但至少它对其他方面是有效的。

而MQL4++而不是内部的编译器错误往往根本无法工作--基本功能没有实现或实现不正确，甚至在最简单的情况下也是如此。而且它比clang本身的内部编译器错误更经常失败，尽管clang实现的是比MQL4++更复杂的C++"子集"。因此，我们应该讨论的是质量问题。

你的编译器是对C++的一个子集进行了重新加工。同时，应该采取哪一个子集，其范围和如何重做，完全由你来决定。采取的子集显然对开发团队来说太大。

在软件业务中，有著名的成功案例--例如微软。这家公司为做生意所犯的罪行的数量和严重性选择得非常好，因此，他们成功地消除/收购了正确领域和工业部门的竞争对手，为自己确保了垄断地位，也避免了根据反垄断法对公司进行分割。在这个过程中，有时公司正处于犯规的边缘。

商业本质上是反人类的，它甚至奴役了它的主人。企业的利益很多时候与用户的利益相冲突，包括产品的质量，因为，为了企业的利益，至少要做到最快、最早。而这仍然是最无害的商业利益...

但是，在我看来，你们的产品质量比微软的低。你对待你的用户比微软对待它的用户更差，虽然，根据我的感觉，在过去六个月里，你已经有了积极的转变，变得更好。然而，我相信这种现象也是服从于你所理解的商业利益的，只是目前的利益是这样的，需要这种特殊的转变。

[[删除]]

Renat:

供参考，在我们通常的项目中，clang最后以及intel编译器都会因微不足道的内部编译器错误而欢快地崩溃。我昨天检查过了。所以不需要谈论质量问题。

这里有一个关于MQL4++编译器质量的新确认。MQL4++的编译器又一次在最简单的基本事情上失败了。事实。

你骂的和不骂的C++编译器中是否有一个有这样的访问控制错误，嗯，哪怕是一个？

结论很明显：应该讨论的是MQL4++编译器的质量。

[Алексей Тарабанов]

simpleton:

这里有一个关于MQL4++编译器质量的新确认。MQL4++编译器又一次在最简单的基本事情上失败了。事实。

你所骂的和不骂的C++编译器中，有没有这样的访问控制错误，嗯，哪怕是一个？

结论很明显：应该讨论的是MQL4++编译器的质量。

当然，我们必须谈论MQL的质量（属性集），而不是C的质量。当然也不是关于他们的比较--C是一个MQL的技术平台。创造的目的是不同的。

[[删除]]

tara:
当然，我们应该谈的是MQL的质量（属性集），而不是C。C是MQL的一个技术平台。创造的目的是不同的。

让我们引用MetaQuotes管理层的做法/意图（尤其是最后一句话）。

雷纳特。
我们有一个很好的解释--"这不是一种C++语言，而是一种专门的MQL4/MQL5语言。因此，我们没有义务支持一切"。但无论如何，行为将尽可能地减少到熟悉的C/C++。

因此，你自己的短语 "当然也不是要比较他们 "所表达的想法不能称为成功。