/******************************************************************************/class A {
private:
class B { };
};
/******************************************************************************/voidOnStart() {
A a;
B b;
}
这个编译没有错误。
'3.mq4' 3.mq4 1 1
0 error(s), 0 warning(s) 1 1
然而，我们看到，这段代码在C++中无法编译，原因有二。
$ clang -c 3.cpp
3.cpp:10:3: error: unknown type name 'B'
B b;
^
1 error generated.
类B被定义在类A里面，所以它应该在OnStart()中被引用为A::B。
class A {
private:
class B { };
};
/******************************************************************************/voidOnStart() {
A a;
A::B b;
}
但这还不是全部--修改后的代码仍然不能用C++编译器进行编译。
$ clang -c 3.cpp
3.cpp:10:6: error: 'B' is a private member of 'A'
A::B b;
^
3.cpp:4:9: note: declared private here
class B { };
^
1 error generated.
由于某些原因，MQL4++中的访问控制通常适用于方法和数据--类成员，但不适用于类型。
当为B类指定范围为A::B时，MQL4++编译器会产生以下错误。
'3.mq4' 3.mq4 1 1
'B' - struct member undefined 3.mq4 12 6
'b' - undeclared identifier 3.mq4 12 8
'b' - some operator expected 3.mq4 12 8
expression has no effect 3.mq4 12 6
3 error(s), 1 warning(s) 4 2
顺便说一下，关于管理经验。5年前，我们在mql5论坛上争论过MT5的前景，我当时说，时间会证明一切。五年过去了，我们看到社区已经拒绝了MT5。
我不是在翻译，一般的原则，理论，--不是为了理论本身，而是为了在实践中应用。你不会在同样的C/C++编译器中发现如此严重的 "缺陷"。
如果你说在这种情况下，"静态类方法无权进入类的内容"，那么为什么在动态对象创建的情况下，它已经有了这种权利？
我是说 "过度保护，让我们来解决这个问题"。在理论上，这些条件听起来很简单，但在实践中，静态/动态实现的工作方式不同，这导致了差异。
非静态实现的行为方式完全相同，那怎么办？
这是正确的，是我们自己从头开始编写的编译器中的错误/失误。所以这是收集耙子的通常方式。
全面质量控制是一种系统性的工作方法，并明确专注于发现bug。这正是我们所做的。而你则表示，你反对胁迫，不希望通过技术手段进行严格控制。
这与喜欢或不喜欢无关。有一个工具。我为什么要拒绝使用它的所有可能性呢？
在这种情况下，这甚至不是 "我喜欢 "的问题。就这一点而言，是迈尔斯如此喜欢它。而出于某种原因，没有人试图指责他试图 "故意绊倒 "C++编译器。
这不是一项容易的任务，不能一蹴而就地解决。你必须在这里付出一些努力，而且是不小的努力。绝大多数的MQL用户都不是程序员。而这一点必须在语言设计中加以考虑。但这个任务是可以解决的，我相信。
如果有的话，只要在旧的MQL4中增加一些结构，并清理一些东西，如操作的优先级，就足够了，因为这是为MQL4++所做的，这将是一个合理的妥协。MT4的成功主要是由于语言的不 "聪明"。现在的情况并非如此。而且，在编译器实现中的错误要多得多，因为MQL4++比旧的MQL4要复杂得多，而开发团队几乎没有什么变化。
这里我同意你的观点，但我认为主要是因为竞争对手不了解他们在做什么。
在过去的14年里，我们已经从头到尾重写了5个交易平台5次。
比起给老驴装悬浮砖，这是个更好的方法来创造真正酷的东西。因此，MT5的发布和新的MQL5都给我们带来了未来10年的巨大前景。
但是，那些坐在那里堆砌旧项目，认为 "让鸟在手，最主要的是，如果我开始一个新的项目并失败，我不会被解雇 "的人，失去了管理层的尊重，他们被写成无能，慢慢地离开了现场。
你缺乏信息。我们从不为我们的客户群和执行情况做广告。
我是根据公开信息和对以前版本的支持来判断的，即MT4。
当MT4问世后，MT3很快就不再被支持和提供了--所有人都转而使用MT4。这种情况在MT4-MT5对中没有发生，尽管已经过去了很多时间。而且仍然明显偏向于MT4。
你甚至已经从MT5移植回MT4，包括编译器。在MT4发布4年后，你有没有从MT4移植任何东西到MT3？
而他们确实这样做了，甚至向作者报告了这些情况。
但是有一个区别：在现代C/C++编译器中发现一个错误可能比在MQL4++中发现一个错误要难几百甚至几千倍。
我曾经说过 "过度保护，让我们来解决这个问题"。在理论上，这些条件听起来很简单，但在实践中，静态/动态实现的工作方式不同，这导致了差异。
同样的事情--"private means private "的规则覆盖了 "为构造函数/解构函数做例外处理 "的规则。 我们将修复这个问题。
没错，这是我们自己从头开始编写的编译器中的错误/不一致之处。所以这是收集耙子的通常方式。
全面质量控制是一种系统性的工作方法，并明确专注于发现bug。这正是我们所做的。
应用通常的回归测试就足够了，这甚至不需要任何特殊的 "引擎"。在语言中的类/结构中有访问控制--以可编译的MQL程序的形式为它写一次测试。有些应该成功编译，有些应该编译时出现某种错误。这就是这个特殊地方的总体质量控制。这是真的，必须先编写涵盖所有访问控制功能的测试...
与此相反，你说你反对胁迫，不希望用技术手段严格控制。
这并不是相反的。MQL程序的MQL编译器可以默认包括警告和一些C++编译器所说的备注。但我只是在 "说明"，至少应该禁用这些言论。在MQL程序的MQL编译器。而现在，在MQL4++编译器中没有任何东西可以在这个意义上被禁用。
在实施特别是MQL编译器时，缺乏质量控制，因为它的错误很容易被发现。你说的严格控制MQL程序的质量是什么意思？
我们有一个很好的解释 - "这不是C++语言，而是专门的MQL4/MQL5。因此，我们没有义务支持所有的人"。但无论如何，行为将尽可能地减少到熟悉的C/C++。
很好。你不支持一切。但所支持的东西不能在最简单的基本结构中包含如此多的错误。
你是否支持对类/结构成员的访问控制？在最简单的基本结构中至少支持所有的基本情况，没有错误。
采取同样的访问控制--在最简单的基本结构中。
这个编译没有错误。
然而，我们看到，这段代码在C++中无法编译，原因有二。
类B被定义在类A里面，所以它应该在OnStart()中被引用为A::B。
但这还不是全部--修改后的代码仍然不能用C++编译器进行编译。
由于某些原因，MQL4++中的访问控制通常适用于方法和数据--类成员，但不适用于类型。
当为B类指定范围为A::B时，MQL4++编译器会产生以下错误。
为什么这个 "结构成员未定义"？
同样，C++编译器对类内的类型也不会有什么问题。但MQL4++编译器是这样的。
这些错误是在试图实现Myers单子时意外发现的。有些错误是我发现的，有些是由其他讨论参与者发现的。它显示了在用MQL4++编程时，人们是多么容易碰上编译器的执行错误。而且，你不必刻意寻找错误来绊倒他们，只要努力解决任务即可。
请注意，这些都是认真使用MQL4++的关键错误。
很明显，没有我上面提到的那种回归测试，至少可以检查MQL4++编译器的测试访问控制。否则，现在应该已经全部被检测到并修复了。
在过去的14年里，我们已经从头开始重写了5个交易平台5次。
这是比给老驴装上悬浮砖更好的方法，可以创造出真正酷的东西。这就是为什么MT5的发布和新的MQL5都给我们带来了未来10年的巨大前景。
但是，那些坐在那里敲打着一个旧项目，想着 "让小鸟在手，最主要的是如果我开始一个新项目而失败了，不要被解雇 "的人正在失去管理层的尊重，他们被写成无能，并慢慢离开现场。
我同意，具有创新类型的发展的积极行动是最重要的组成部分，但它不是唯一的组成部分。而你可以用药膏中的一只苍蝇来破坏一桶蜂蜜。
其中一种色调是明显缺乏质量。在MQL中创建任何东西的理由都因为它而失去了。
我关于SSE2，也许不是主题，但也是带着愉悦的心情，听了一些。
我得换一台电脑，不是全部，但它分散了我的注意力，不是为了发展，不是为了交易，只是为了看论坛。
论坛的用户们，你们好!
我正在升级到mt5，想知道
来问帕夫利克。
帕夫利克，如果你看到我，给我发个信息。
r.klassen.ruit@web.de
豆瓣酱
如果你有大量的放纵、猫头鹰等基础，在新的构建中不能编译，那么仔细看看并 "摇晃你的胸膛 "是有意义的。你应该保留所有有用的东西，并且不遗余力地为新版本重写和调试它。
在某一时刻，我感到厌烦了）。
真正有经验的程序员或那些想成为他们的人，总是遵循创新、错误和故障的面包。写出没有bug的代码才算得上是好的编程。如果你没有精力、时间、可能性或愿望来掌握 "Metakvot "的所有创新，请使用你所精通的语言。DLLs并没有被废除，插入你自己的微调算法。
真正的交易员或那些想成为他们的人都遵循什么？)可用的自动交易，MT的主要功能，已经被遗忘，并在无数建筑的不断创新中丢失......通过更严肃的编程方法提供的自动交易选项，让我们说 - "是"。 我自己在MT上只有一个几乎被遗忘的小账户。今天花了2个小时修复MT工具，从外观上看，我需要10倍以上的工具。不知道我是否需要它，也许我会再做一次，但更像是 "根据旧的记忆"。基本上，我已经下定决心。
可用的自动交易，即MT的主要功能--已经被遗忘，并在无数建筑的不断创新中迷失......通过更严肃的编程方法提供的自动交易选项，我们可以说，"有"。 我自己在MT上只剩下一个几乎被遗忘的小账户。今天花了2个小时修复MT工具，从外观上看，我需要10倍以上的工具。不知道我是否需要它，也许我会再做一次，但更像是 "根据旧的记忆"。基本上，我已经下定决心。
在某些时候感到厌烦)
有人有大量的代码，这是谁的错？
费加0。
基本上，我已经下定决心。是不是有人想忍气吞声？被套住，被抱住？
那是谁的错，有人有一大堆代码？
狗屎代码与此有什么关系？一些基本的东西已经改变