绝对课程 - 页 45 1...383940414243444546474849505152...113 新评论 [删除] 2013.03.01 03:42 #441 所以，同事们。你的 "索引 "真的很原始。你似乎任意取了其中一条曲线，或者出于什么原始的原因。结果，我把你的文件，转换为grell.txt（附后），留下最后144条，甚至忽略了除0、1、2、9、10、11之外的所有列，读作EY、ED、DY、D、E、Y。结果。1.请注意，即使是原始的，你也没有搞清楚。ED和E/D不匹配。但这不是问题的关键。 2.从根本上说：看这里，E、D、Y相互之间的平均相关系数根本不像我的那样是0.997+（如果我愿意，我也可以做到0.999999+）。但减去（！！）0.49不算什么。这是胡说八道。这完全是胡说八道。从这个减号来看，我怀疑你是本着 "总和=常数 "的精神来处理第三个方程的，并使E、D、Y相互作用。无论如何，尝试在你的 "指数 "上交易。 附加的文件： grell.txt 19 kb [删除] 2013.03.01 03:46 #442 IgorM:问题是，在进行交易时，价差会移动你的取舍，使止损更接近，最好是SL=TP的概率。但问题是，在最好的情况下，点差使你的TP接近SL。 然而，点差稍微改变了概率（你可以很容易地计算出多少）。 结果，没有点差的TP=概率SL=50%，有2点点差，TP=SL=50点，TP=48%的概率，SL=52%，这都是有意义的。所以算法的概率超调应该大于这个由于传播而产生的小三角洲。55%的百分比对于大规模交易来说已经足够了，60%的百分比即使对于手工交易来说也是很舒服的，事实上它是圣杯，即使是70%以上的概率，TP也是超级格拉尔。 Igor Makanu 2013.03.01 03:56 #443 Dr.F.: 然而，点差在一定程度上转移了概率（你可以很容易地计算出多少）。结果，在没有点差的情况下，TP = SL = 50%的概率，点差为2点，TP = SL = 50点，TP = 48%的概率，SL = 52%，这一切都很有意义。现在找出在一小段时间内--比方说一两个月内，Eu上有多少条柱子的高度超过了50点的百分比。我怀疑你的概率会降低得更多，因为你的TS会受到所谓的价格回调的阻碍。 Heroix 2013.03.01 04:15 #444 Dr.F.: 你不能。我以相等的TP和SL开仓。TP=SL。TP的概率高于SL的概率。没有大肠杆菌是可能的。该系统是超级稳定的。 在MKL5上对你的方法进行编程，你可以在测试器中可靠地运行它，因为该交易不是短期的。你会感到不愉快的。 khorosh 2013.03.01 05:50 #445 Dr.F.: 你不能。我以相等的TP和SL开仓。TP=SL。TP的概率高于SL的概率。没有大肠杆菌是可能的。该系统是超级稳定的。当至少6个月的交易结果呈现时，将对系统的超级稳定性进行判断。 Alexey Burnakov 2013.03.01 06:08 #446 我的两点意见。我在研究货币的联合运动，以包含欧元和美元的主要货币为例，看E/D的运动是否与包含这些货币的货币对的运动有关联。当我看到 "如果美元对上涨，欧元对下跌，那么E/D将下跌 "这样的逻辑在大多数情况下没有被遵循时，我真的很惊讶。甚至相反，我在一些货币对上获得了明显的反转概率优势。当时感到困惑，决定等待。 [删除] 2013.03.01 06:49 #447 alexeymosc:...看看E/D的走势是否与包含这些货币的货币对的走势有关联。我真的很惊讶地看到，"如果美元对上涨，欧元对下跌，那么E/D将下跌 "这样的逻辑在大多数情况下没有被遵循。它甚至是相反的... 这是因为当我们看到PAR的演变时，我们不能立即理解该运动的优先性。如果美元***类型的 "美元对 "上升，这并不意味着美元变得更贵。欧元的情况也是如此。因此造成了混乱。 Дмитрий 2013.03.01 07:01 #448 Dr.F.:所以，同事们。你的 "索引 "真的很原始。你似乎任意取了其中一条曲线，或者出于什么原始的原因。结果，我把你的文件，转换为grell.txt（附后），留下最后144条，甚至忽略了除0、1、2、9、10、11之外的所有列，读作EY、ED、DY、D、E、Y。结果。1.请注意，即使是原始的，你也没有搞清楚。ED和E/D不匹配。但这不是问题的关键。 2.从根本上说：看这里，E、D、Y相互之间的平均相关系数根本不像我的那样是0.997+（如果我愿意，我也可以做到0.999999+）。但减去（！！）0.49不算什么。这是胡说八道。这完全是胡说八道。从这个减号来看，我怀疑你是本着 "总和=常数 "的精神来处理第三个方程的，并使E、D、Y相互作用。无论如何，尝试在你的 "指数 "上交易。 你为什么认为这些指数应该有关联性？ Igor Makanu 2013.03.01 07:03 #449 Dr.F.: 我们不能立即理解运动的优先性你试着研究过市场的性质吗？ 我已经处理过这个问题，这里有一个手头的指标--它只是把10年历史中的条形关系结合起来，它记住并画出有重复性的条形，但没有画出的东西在10年历史中没有重复性。据我所知--没有画出的是市场，画出的是推动市场的玩家的行动。https://c.mql5.com/mql4/forum/2013/03/eur.gifHH：如果你分析货币的联合运动，imho，只有在球员没有行动的地方--很难猜测谁的脑子里有什么，为什么他们在错误的地方移动市场))))。 [删除] 2013.03.01 07:03 #450 你去那里，这些指数不应该有关联性 1...383940414243444546474849505152...113 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
所以，同事们。你的 "索引 "真的很原始。你似乎任意取了其中一条曲线，或者出于什么原始的原因。
结果，我把你的文件，转换为grell.txt（附后），留下最后144条，甚至忽略了除0、1、2、9、10、11之外的所有列，读作EY、ED、DY、D、E、Y。结果。
1.请注意，即使是原始的，你也没有搞清楚。ED和E/D不匹配。但这不是问题的关键。
2.从根本上说：看这里，E、D、Y相互之间的平均相关系数根本不像我的那样是0.997+（如果我愿意，我也可以做到0.999999+）。
但减去（！！）0.49不算什么。这是胡说八道。这完全是胡说八道。从这个减号来看，我怀疑你是本着 "总和=常数 "的精神来处理第三个方程的，并使E、D、Y相互作用。无论如何，尝试在你的 "指数 "上交易。
问题是，在进行交易时，价差会移动你的取舍，使止损更接近，最好是SL=TP的概率。
但问题是，在最好的情况下，点差使你的TP接近SL。
然而，点差稍微改变了概率（你可以很容易地计算出多少）。 结果，没有点差的TP=概率SL=50%，有2点点差，TP=SL=50点，TP=48%的概率，SL=52%，这都是有意义的。所以算法的概率超调应该大于这个由于传播而产生的小三角洲。55%的百分比对于大规模交易来说已经足够了，60%的百分比即使对于手工交易来说也是很舒服的，事实上它是圣杯，即使是70%以上的概率，TP也是超级格拉尔。
然而，点差在一定程度上转移了概率（你可以很容易地计算出多少）。结果，在没有点差的情况下，TP = SL = 50%的概率，点差为2点，TP = SL = 50点，TP = 48%的概率，SL = 52%，这一切都很有意义。
现在找出在一小段时间内--比方说一两个月内，Eu上有多少条柱子的高度超过了50点的百分比。我怀疑你的概率会降低得更多，因为你的TS会受到所谓的价格回调的阻碍。
你不能。我以相等的TP和SL开仓。TP=SL。TP的概率高于SL的概率。没有大肠杆菌是可能的。该系统是超级稳定的。
在MKL5上对你的方法进行编程，你可以在测试器中可靠地运行它，因为该交易不是短期的。你会感到不愉快的。
你不能。我以相等的TP和SL开仓。TP=SL。TP的概率高于SL的概率。没有大肠杆菌是可能的。该系统是超级稳定的。
当至少6个月的交易结果呈现时，将对系统的超级稳定性进行判断。
我的两点意见。
我在研究货币的联合运动，以包含欧元和美元的主要货币为例，看E/D的运动是否与包含这些货币的货币对的运动有关联。当我看到 "如果美元对上涨，欧元对下跌，那么E/D将下跌 "这样的逻辑在大多数情况下没有被遵循时，我真的很惊讶。甚至相反，我在一些货币对上获得了明显的反转概率优势。当时感到困惑，决定等待。
...看看E/D的走势是否与包含这些货币的货币对的走势有关联。我真的很惊讶地看到，"如果美元对上涨，欧元对下跌，那么E/D将下跌 "这样的逻辑在大多数情况下没有被遵循。它甚至是相反的...
这是因为当我们看到PAR的演变时，我们不能立即理解该运动的优先性。如果美元***类型的 "美元对 "上升，这并不意味着美元变得更贵。欧元的情况也是如此。因此造成了混乱。
所以，同事们。你的 "索引 "真的很原始。你似乎任意取了其中一条曲线，或者出于什么原始的原因。
结果，我把你的文件，转换为grell.txt（附后），留下最后144条，甚至忽略了除0、1、2、9、10、11之外的所有列，读作EY、ED、DY、D、E、Y。结果。
1.请注意，即使是原始的，你也没有搞清楚。ED和E/D不匹配。但这不是问题的关键。
2.从根本上说：看这里，E、D、Y相互之间的平均相关系数根本不像我的那样是0.997+（如果我愿意，我也可以做到0.999999+）。
但减去（！！）0.49不算什么。这是胡说八道。这完全是胡说八道。从这个减号来看，我怀疑你是本着 "总和=常数 "的精神来处理第三个方程的，并使E、D、Y相互作用。无论如何，尝试在你的 "指数 "上交易。
你为什么认为这些指数应该有关联性？
你试着研究过市场的性质吗？ 我已经处理过这个问题，这里有一个手头的指标--它只是把10年历史中的条形关系结合起来，它记住并画出有重复性的条形，但没有画出的东西在10年历史中没有重复性。据我所知--没有画出的是市场，画出的是推动市场的玩家的行动。
https://c.mql5.com/mql4/forum/2013/03/eur.gif
HH：如果你分析货币的联合运动，imho，只有在球员没有行动的地方--很难猜测谁的脑子里有什么，为什么他们在错误的地方移动市场))))。