对随机性的思考 - 页 20

[Алексей Тарабанов]

avtomat:

tara:

一个奇怪的系统，如果它需要适应一些不是很清楚的东西，不断地、快速地、不可预测地变化

。

这种看似奇怪的现象发生，大部分是由于思维的惯性。这种思维惯性的一个突出例子是描述市场的概率统计学方法，在其极端表现中，激进地拒绝任何事情和一切。

是的，试图使统计模型适应过程的非平稳性，将是一个值得借鉴的例子：(

[Sceptic Philozoff]

avtomat:这种思维惯性的一个典型例子是描述市场的概率统计学方法，它的极端表现是好战地拒绝任何事情和一切。

顺便说一下，我并不拒绝所有的东西和所有人。

我喜欢你的方法（惯性链接），但我还没有找到如何应用它。

[[删除]]

Mathemat:

顺便说一下，我不是在拒绝任何东西和一切。

我喜欢你的方法（惯性链接），但我还没有找到如何应用它。

阿列克谢，我只是泛泛而谈，没有确切指你或其他任何人。毕竟，这种概率统计学方法在全世界都非常普遍。它的实现要归功于贴着 "有效市场 "标签的虚假的 "社会穆达"，它被千方百计地鼓吹到大众（用社会穆达的术语来说就是羊群）的意识中。

[Sceptic Philozoff]

我也不相信市场效率。

更准确地说，最简单的指标--袋子、信封、RSI等--是如此原始，在这种用法方面，市场将是绝对有效的。这样使用引号没有其他的命运。

市场的低效率只有通过考虑到其结构的足够微妙的方法才能显示出来（这些方法显然没有做到这一点）。

我不关心话题发起人早先在特征选择主题中讨论的信息论方法会变成什么。让它只是一种意志上的依赖，由GARCH模型和其他模型定义。重要的是，这种模式决定了市场的无效率。

[Алексей Тарабанов]

而且我喜欢玛格丽特。

[[删除]]

tara:
而且我喜欢玛格丽特。

有主人的那个？;))

[Алексей Тарабанов]

这与逻辑。

[[删除]]

Mathemat:

市场的低效率暴露无遗......。

仅仅引入与市场有关的效率/低效率的术语，就会使人产生误解和误导。在这个 "假说-理论 "结构的许多层次上都加入了谎言和错误信息。这种 "理论 "的胡说八道本来就不是为了解释，而是为了混淆视听。

[Алексей Тарабанов]

avtomat:

仅仅引入与市场有关的效率/无效的术语，就会使人产生误解和误导。在这个 "假说-理论 "结构的许多层次上都加入了谎言和错误信息。这种 "理论 "的胡说八道原本不是为了解释，而是为了混淆视听。

你应该结婚。我知道，你不需要告诉我。

[Sceptic Philozoff]

avtomat:

仅仅引入与市场有关的效率/无效的术语，就会使人产生误解和误导。在这个 "假说-理论 "的结构中，很多层面都掺杂着谎言和错误信息。这个 "理论 "最初的目的不是为了解释，而是为了混淆视听。

我的理解是，这是数学家试图向非数学家人群解释马丁格尔的概念（当然是相对于一些信息流而言）。

这个解释原来是相当合理的，但不是很明白。