不是圣杯，只是一个普通的--Bablokos！！！。 - 页 219

新评论
 
_new-rena:

这个问题是一个有趣的和未解决的问题，目的是为了得到一个 "战斗 "机器来赚钱，所以只是想法。

- 需要挑选波动性接近的货币对

在我看来，波动性是由很多人平分的。

我个人还没有为自己做决定--从哪里开始（日期和时间），将系数应用于重叠对，并以表面价值传递？

 
alexx_v:
在选择FI和系数以形成必要的合成物时，谁使用什么工具箱？


我怀疑这样的工具包是免费提供的。 至于仪器，你可能应该从专业人员那里监测所有可用的选项（见附件）并选择最稳定的。

这可能是同样的故事与方向...凌驾于一切之上，选择最窄的走廊。

++++ ++-- +++- ++-+

+-++ +--- +-+- +--+

镜子里的人被丢弃。

---- --++ ---+ --+-

-+-- -+++ -+-+ -++-

如果指示中的任何选项没有被考虑到，请补充。

我已经按波动率和成本平衡了地段--要么是错的，要么是不对的！也许这不是唯一需要考虑的问题。

也许我们不应该只考虑到这一点。

我分析了小丑的股票，得出了一个结论：不应该试图在长时间框架上达到协整通道，几周的时间足以进行一次交易。

附加的文件：
35cpnvnhb.txt  6 kb
 
不，这里有一个该死的回收站!我看了很多次，都被抛弃了。 也许是时候彻底研究它了......
 

:)

不要在清晨重读你的帖子...

 
alexx_v:

在我看来，波动性是以地段为单位排列的。



你知道，你是对的。

至少我现在有了一些启迪......

让我们说 - 很多是一些系数...

你有没有试过把系数放在所有的对子上，让它们成为一条直线拉伸的绳子，然后我们再看看？(刚出生)

你可能要给他们同样的偏差，从一条直线...

在这样的操作之后，他们将拥有相同的地段，工作边界将变得清晰和适当。

 
_new-rena:

你知道，你是对的。

至少我现在有了一些启迪......

让我们说 - 很多是一些系数...

你有没有试过把系数放在所有的对子上，让它们成为一条直线拉伸的绳子，然后我们再看看？(刚出生)

最有可能的是，你必须给他们同样的偏差，从直线上...

经过这样的操作，他们将拥有相同的地段，工作的边界也将变得清晰和内在的。



冉冉，看在上帝的份上......我甚至每年都会在算术上烦躁不安，更不用说几何上的.... 没有我们...
 
_new-rena:

你有没有试过把系数放在所有的对上，让它们在一条直线上被拉长，然后我们再看看？(刚出生)

这种推理没有成功的机会。自己回答这个问题：你的方法比其他竞标者的方法好在哪里？

1.你的方法不依赖于信息优势（内部人/宏观经济指标/与其他类工具的平衡关系）。

2.你的方法并不依赖于获得交易的速度优势。

3.你的方法并不依赖于模型的结构复杂性。一个灵活而复杂的模型有很多机会在不同的市场体制下生存，而一个简单的模型，如果那些对市场形势变化的反应比你快，就会停止工作（你可以作弊，考虑到那些比你快的人的行为，但最终系统会达到平衡，你将停止赚钱）。

 
anonymous:

这种推理没有成功的机会。自己回答这个问题：你的方法比其他竞标者的方法好在哪里？

1.你的方法不依赖于信息优势（内部人/宏观经济指标/与其他类工具的平衡关系）。

2.你的方法并不依赖于获得交易的速度优势。

3.你的方法并不依赖于模型的结构复杂性。一个灵活而复杂的模型有很多机会在不同的市场体制下生存，而一个简单的模型，如果那些对市场形势变化的反应比你快的人想通了，就会停止工作（你可以作弊，对那些比你快的人的行为进行核算，但最终系统会达到平衡，你会停止挣钱）。



你的方法根本不依赖任何东西，所以它有权生活......:-)))

(摩根士丹利更经常--通常会成真...)

 
zoritch:


你的方法根本没有任何依据，所以它有权生活......:-)))

好的 :(

(摩根士丹利更经常--通常会成真...)

正如一位祖父对他的恶作剧的孙女说的那样，"最好是一米在手，而不是一厘米在......"。

 
anonymous:

好的 :(

正如一位祖父对他的恶作剧的孙女说的那样，"最好是一米在手，而不是一厘米在......"。


这就有点不伦不类了，不是吗？
1...212213214215216217218219220221222223224225226...650
新评论