不是圣杯,只是一个普通的--Bablokos!!!。 - 页 219 1...212213214215216217218219220221222223224225226...650 新评论 [删除] 2014.08.06 08:10 #2181 _new-rena: 这个问题是一个有趣的和未解决的问题,目的是为了得到一个 "战斗 "机器来赚钱,所以只是想法。 - 需要挑选波动性接近的货币对 在我看来,波动性是由很多人平分的。 我个人还没有为自己做决定--从哪里开始(日期和时间),将系数应用于重叠对,并以表面价值传递? Николай 2014.08.07 17:35 #2182 alexx_v: 在选择FI和系数以形成必要的合成物时,谁使用什么工具箱? 我怀疑这样的工具包是免费提供的。 至于仪器,你可能应该从专业人员那里监测所有可用的选项(见附件)并选择最稳定的。这可能是同样的故事与方向...凌驾于一切之上,选择最窄的走廊。++++ ++-- +++- ++-++-++ +--- +-+- +--+镜子里的人被丢弃。---- --++ ---+ --+--+-- -+++ -+-+ -++-如果指示中的任何选项没有被考虑到,请补充。我已经按波动率和成本平衡了地段--要么是错的,要么是不对的!也许这不是唯一需要考虑的问题。也许我们不应该只考虑到这一点。我分析了小丑的股票,得出了一个结论:不应该试图在长时间框架上达到协整通道,几周的时间足以进行一次交易。 附加的文件: 35cpnvnhb.txt 6 kb Николай 2014.08.07 20:00 #2183 不,这里有一个该死的回收站!我看了很多次,都被抛弃了。 也许是时候彻底研究它了...... Алексей Тарабанов 2014.08.07 20:11 #2184 :)不要在清晨重读你的帖子... [删除] 2014.08.08 15:23 #2185 alexx_v:在我看来,波动性是以地段为单位排列的。 你知道,你是对的。至少我现在有了一些启迪......让我们说 - 很多是一些系数...你有没有试过把系数放在所有的对子上,让它们成为一条直线拉伸的绳子,然后我们再看看?(刚出生)你可能要给他们同样的偏差,从一条直线...在这样的操作之后,他们将拥有相同的地段,工作边界将变得清晰和适当。 zoritch 2014.08.08 17:12 #2186 _new-rena: 你知道,你是对的。至少我现在有了一些启迪......让我们说 - 很多是一些系数...你有没有试过把系数放在所有的对子上,让它们成为一条直线拉伸的绳子,然后我们再看看?(刚出生)最有可能的是,你必须给他们同样的偏差,从直线上...经过这样的操作,他们将拥有相同的地段,工作的边界也将变得清晰和内在的。 冉冉,看在上帝的份上......我甚至每年都会在算术上烦躁不安,更不用说几何上的.... 没有我们... anonymous 2014.08.08 18:18 #2187 _new-rena:你有没有试过把系数放在所有的对上,让它们在一条直线上被拉长,然后我们再看看?(刚出生) 这种推理没有成功的机会。自己回答这个问题:你的方法比其他竞标者的方法好在哪里?1.你的方法不依赖于信息优势(内部人/宏观经济指标/与其他类工具的平衡关系)。2.你的方法并不依赖于获得交易的速度优势。3.你的方法并不依赖于模型的结构复杂性。一个灵活而复杂的模型有很多机会在不同的市场体制下生存,而一个简单的模型,如果那些对市场形势变化的反应比你快,就会停止工作(你可以作弊,考虑到那些比你快的人的行为,但最终系统会达到平衡,你将停止赚钱)。 zoritch 2014.08.08 19:54 #2188 anonymous:这种推理没有成功的机会。自己回答这个问题:你的方法比其他竞标者的方法好在哪里?1.你的方法不依赖于信息优势(内部人/宏观经济指标/与其他类工具的平衡关系)。2.你的方法并不依赖于获得交易的速度优势。3.你的方法并不依赖于模型的结构复杂性。一个灵活而复杂的模型有很多机会在不同的市场体制下生存,而一个简单的模型,如果那些对市场形势变化的反应比你快的人想通了,就会停止工作(你可以作弊,对那些比你快的人的行为进行核算,但最终系统会达到平衡,你会停止挣钱)。 你的方法根本不依赖任何东西,所以它有权生活......:-)))(摩根士丹利更经常--通常会成真...) anonymous 2014.08.08 20:14 #2189 zoritch: 你的方法根本没有任何依据,所以它有权生活......:-))) 好的 :((摩根士丹利更经常--通常会成真...)正如一位祖父对他的恶作剧的孙女说的那样,"最好是一米在手,而不是一厘米在......"。 Алексей Тарабанов 2014.08.08 20:39 #2190 anonymous:好的 :(正如一位祖父对他的恶作剧的孙女说的那样,"最好是一米在手,而不是一厘米在......"。 这就有点不伦不类了,不是吗? 1...212213214215216217218219220221222223224225226...650 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这个问题是一个有趣的和未解决的问题,目的是为了得到一个 "战斗 "机器来赚钱,所以只是想法。
- 需要挑选波动性接近的货币对
在我看来,波动性是由很多人平分的。
我个人还没有为自己做决定--从哪里开始(日期和时间),将系数应用于重叠对,并以表面价值传递?
在选择FI和系数以形成必要的合成物时,谁使用什么工具箱?
我怀疑这样的工具包是免费提供的。 至于仪器,你可能应该从专业人员那里监测所有可用的选项(见附件)并选择最稳定的。
这可能是同样的故事与方向...凌驾于一切之上,选择最窄的走廊。
++++ ++-- +++- ++-+
+-++ +--- +-+- +--+
镜子里的人被丢弃。
---- --++ ---+ --+-
-+-- -+++ -+-+ -++-
如果指示中的任何选项没有被考虑到,请补充。
我已经按波动率和成本平衡了地段--要么是错的,要么是不对的!也许这不是唯一需要考虑的问题。
也许我们不应该只考虑到这一点。
我分析了小丑的股票,得出了一个结论:不应该试图在长时间框架上达到协整通道,几周的时间足以进行一次交易。
:)
不要在清晨重读你的帖子...
在我看来,波动性是以地段为单位排列的。
你知道,你是对的。
至少我现在有了一些启迪......
让我们说 - 很多是一些系数...
你有没有试过把系数放在所有的对子上,让它们成为一条直线拉伸的绳子,然后我们再看看?(刚出生)
你可能要给他们同样的偏差,从一条直线...
在这样的操作之后,他们将拥有相同的地段,工作边界将变得清晰和适当。
你知道,你是对的。
至少我现在有了一些启迪......
让我们说 - 很多是一些系数...
你有没有试过把系数放在所有的对子上,让它们成为一条直线拉伸的绳子,然后我们再看看?(刚出生)
最有可能的是,你必须给他们同样的偏差,从直线上...
经过这样的操作,他们将拥有相同的地段,工作的边界也将变得清晰和内在的。
冉冉,看在上帝的份上......我甚至每年都会在算术上烦躁不安,更不用说几何上的.... 没有我们...
你有没有试过把系数放在所有的对上,让它们在一条直线上被拉长,然后我们再看看?(刚出生)
这种推理没有成功的机会。自己回答这个问题:你的方法比其他竞标者的方法好在哪里?
1.你的方法不依赖于信息优势(内部人/宏观经济指标/与其他类工具的平衡关系)。
2.你的方法并不依赖于获得交易的速度优势。
3.你的方法并不依赖于模型的结构复杂性。一个灵活而复杂的模型有很多机会在不同的市场体制下生存,而一个简单的模型,如果那些对市场形势变化的反应比你快,就会停止工作(你可以作弊,考虑到那些比你快的人的行为,但最终系统会达到平衡,你将停止赚钱)。
这种推理没有成功的机会。自己回答这个问题:你的方法比其他竞标者的方法好在哪里?
1.你的方法不依赖于信息优势(内部人/宏观经济指标/与其他类工具的平衡关系)。
2.你的方法并不依赖于获得交易的速度优势。
3.你的方法并不依赖于模型的结构复杂性。一个灵活而复杂的模型有很多机会在不同的市场体制下生存,而一个简单的模型,如果那些对市场形势变化的反应比你快的人想通了,就会停止工作(你可以作弊,对那些比你快的人的行为进行核算,但最终系统会达到平衡,你会停止挣钱)。
你的方法根本不依赖任何东西,所以它有权生活......:-)))
(摩根士丹利更经常--通常会成真...)
你的方法根本没有任何依据,所以它有权生活......:-)))
好的 :(
(摩根士丹利更经常--通常会成真...)
正如一位祖父对他的恶作剧的孙女说的那样,"最好是一米在手,而不是一厘米在......"。
好的 :(
正如一位祖父对他的恶作剧的孙女说的那样,"最好是一米在手,而不是一厘米在......"。
这就有点不伦不类了,不是吗?