MQL4对MQL5 - 页 7 1234567 新评论 Hide 2012.04.08 08:27 #61 Andrei01: 但有趣的是会发生什么--让我们假设经纪公司有MT4和MT5服务器，它们在连接到流动性供应商之前应该是相互做空的。那么对于经纪公司来说，这样的配对没有任何优势，因为最差服务器的参数决定了一切。 :) --- 2012.04.08 10:33 #62 HideYourRichess: 从请求到它在mt5中的位置到它到 "流动性提供者 "的那一刻。我对网络延迟不感兴趣，我对服务器延迟和处理速度感兴趣。 微秒（小于一毫秒）。你所要做的就是把对象输入数据库，然后把应用程序放到提供者上。 这是我的问题，"流动性提供者 "这一委婉的说法隐藏了什么？而这个问题不是关于一般的和维基百科的引文，而是关于我们的现实。 简单地说，流动性提供者是银行，是交易所，也就是说，它是满足流动性消费者购买/出售资产出价的实体。 如果你试图在这个概念上附加处理不把请求放在市场上的DC的模式，那么要明白这与平台的工作本身没有关系。这是商业模式内的事，也是经纪公司本身的良知。 该平台本身对交易者来说是绝对诚实和透明的。 那你是谁？ 谁是作者？ 高级终端用户。 --------------------- 引自一位经纪人的话 经纪公司有两种典型的商业模式。 - 直通式处理（STP）。 在这种模式下，经纪公司是客户和流动性提供者之间的中介。在STP模式中，客户的订单被自动传递给流动性提供商，经纪商为此收取佣金和部分点差。这里经纪人对增加交易量感兴趣，因为他的利润与客户的交易数量直接相关。STP经纪人和客户之间不存在利益冲突。 - 封闭式交易中心(DC) 在这种模式下，客户通过经纪商进行购买和销售。这里的经纪人实际上是外汇交易商，在进行交易时充当客户的对手方（第二方）。如果客户赢了，经纪人就失去了利润，反之亦然。大多数刚开始做外汇交易的新手都没有经验，有95%的机会会损失他们的资金。这种模式类似于赌场，其目的是使大多数客户失去他们的存款。在这种模式下，经纪人和客户之间存在着偏见。 --------------------- 因此，当我们谈论提供者时，我们指的是第一个模式。 当我们谈及与客户对弈时，我们指的是第二种模式 几乎所有的经纪人（包括上面提到的那个）都是按照一个组合方案工作的。 对于小订单（最多0.1手）或稳定亏损的客户，他们使用第二种模式工作。 对于超过0.1手的订单或有利可图的订单--由第一个。 没有人想把手伸进他们的口袋里，既不为自己，也不为你。每一方都承担自己的风险。 但这并不取决于平台。证券交易所和Dukascopy、esignal等其他不使用MT的人也在这种模型上工作。 如果你还记得纪录片 "华尔街之战"，在第一集里成功地展示了纽约交易所的工作，事实上，根据法律，当市场上没有流动性时，它有义务按照第二种方案工作。 Hide 2012.04.08 18:14 #63 sergeev: 微秒（小于一毫秒）。你所要做的就是在数据库中输入一个对象，并向供应商投放一个订单。 这是你的想法，还是已经有了真实的测量？顺便说一下，实际上那里还有一个问题，大规模出价的时刻，那里是如何运作的。它曾经是关于可扩展性等。- 我想知道那是怎么做到的。 sergeev: 简单地说，流动性提供者是一家银行，它是一个交易所，即它是一个实体，将满足流动性消费者购买/出售资产的投标。 如果你想把不向市场投放订单的DC的运作模式附加到这个概念上，那么要明白这与平台的运作本身没有关系。这是商业模式内的事，也是经纪公司本身的良知。 该平台本身对交易者来说是绝对诚实和透明的。 银行做什么和交易所做什么是不同的事情。你非常潇洒地把它们归为一类，而它们是不同的。以至于我个人不会去银行，但我会去交易所。 我必须重复我自己--我不关心经纪公司的良心是什么，问题是在哪里和如何履行投标。而且我不需要维基百科的引文。 sergeev: 高级终端用户。 好吧，那你的意见就不算数了。 sergeev: 因此，当我们谈论提供者时，我们指的是第一个模式。 当我们谈及与客户对弈时，我们指的是第二种模式 几乎所有的经纪人（包括上面提到的那个）都是按照一个组合方案工作的。 对于小订单（最多0.1手）或稳定亏损的客户，他们使用第二种模式工作。 对于超过0.1手的订单或有利可图的订单--由第一个。 没有人想把手伸进他们的口袋里，你和你自己都没有。每一方都承担自己的风险。 但这并不取决于平台。这是交易所、Dukascopy、esignal等以及其他不使用MT的人使用的模式。 谢谢你的讲座，但没有必要。 sergeev: 如果你还记得纪录片 "华尔街之战"，在第一集里恰当地展示了纽约证券交易所的运作，事实上，在市场没有流动性的情况下，该交易所在法律上有义务按照第二种方案运作。 也就是说，它充当了客户投标的对手方。 我们谈论的是纽约证券交易所的一个所谓专家的工作。将他的工作挤进 "第二方案"（将他们与DTs比较）是一个很大的扭曲，那里不是这样的。 --- 2012.04.09 05:06 #64 HideYourRichess: 那么你的意见就不算数了。 谢谢你的讲座，但不用说了。 好吧，我的任务是向你展示，平台上的水下暗礁对交易者来说并不邪恶，而且工作得很干净。 我希望我已经完成了我的任务。 Zero4444 2021.12.14 15:05 #65 Hide #:伙计，你的水晶球坏了，网上的诊断是错误的。你为什么要给我解释存储和传输应用程序的问题，这已经是众所周知的了。我想知道在这个阶段的延迟是什么。第二点，谁能充当 "流动性提供者"？如果 "流动性提供者 "是mt5服务器中的一个独立单元--没有问题，就让它这样吧，我只是需要知道它来计划我对该平台的兴趣程度。如果 "流动性提供者 "是mt4上的一个老的死亡服务器--这是可以理解的情况。如果 "流动性提供者 "是XYZ24银行的服务器，它从事货币兑换业务--也是可以理解的事情。如果 "流动性提供者 "是一个交易所服务器，这就是有趣的事情。但是，来自交易所外部的 "某某可以在交易所工作 "的保证，并不有趣。有趣的是，它在那里真的起作用。ZS. zybot不提供。 结果是什么？我们有哪些选择？ Zero4444 2021.12.14 15:09 #66 Hide #:而作为一个谨慎的人，我想要证据。或者至少了解谁站在显示器的另一边反对我。如果它们是来自其他交易者的真实出价--好的。如果是做市商--那很好。如果是一个交易中心的服务器，累计提取的东西--对不起，这有利益冲突，我个人不感兴趣。如果你了解一个简单的东西，报价，甚至是杯子的形式，你可以很容易地和胁迫性地推动几乎所有的地方，自豪地称它为交易所的数据。问题是谁和谁把标书放在一起。 这一点，以及这个主题中提出的所有问题。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
但有趣的是会发生什么--让我们假设经纪公司有MT4和MT5服务器，它们在连接到流动性供应商之前应该是相互做空的。那么对于经纪公司来说，这样的配对没有任何优势，因为最差服务器的参数决定了一切。
从请求到它在mt5中的位置到它到 "流动性提供者 "的那一刻。我对网络延迟不感兴趣，我对服务器延迟和处理速度感兴趣。
微秒（小于一毫秒）。你所要做的就是把对象输入数据库，然后把应用程序放到提供者上。
如果你试图在这个概念上附加处理不把请求放在市场上的DC的模式，那么要明白这与平台的工作本身没有关系。这是商业模式内的事，也是经纪公司本身的良知。
该平台本身对交易者来说是绝对诚实和透明的。
那你是谁？ 谁是作者？
---------------------
引自一位经纪人的话
经纪公司有两种典型的商业模式。
- 直通式处理（STP）。
在这种模式下，经纪公司是客户和流动性提供者之间的中介。在STP模式中，客户的订单被自动传递给流动性提供商，经纪商为此收取佣金和部分点差。这里经纪人对增加交易量感兴趣，因为他的利润与客户的交易数量直接相关。STP经纪人和客户之间不存在利益冲突。
- 封闭式交易中心(DC)
在这种模式下，客户通过经纪商进行购买和销售。这里的经纪人实际上是外汇交易商，在进行交易时充当客户的对手方（第二方）。如果客户赢了，经纪人就失去了利润，反之亦然。大多数刚开始做外汇交易的新手都没有经验，有95%的机会会损失他们的资金。这种模式类似于赌场，其目的是使大多数客户失去他们的存款。在这种模式下，经纪人和客户之间存在着偏见。
---------------------
因此，当我们谈论提供者时，我们指的是第一个模式。
当我们谈及与客户对弈时，我们指的是第二种模式
几乎所有的经纪人（包括上面提到的那个）都是按照一个组合方案工作的。
对于小订单（最多0.1手）或稳定亏损的客户，他们使用第二种模式工作。
对于超过0.1手的订单或有利可图的订单--由第一个。
没有人想把手伸进他们的口袋里，既不为自己，也不为你。每一方都承担自己的风险。
但这并不取决于平台。证券交易所和Dukascopy、esignal等其他不使用MT的人也在这种模型上工作。
如果你还记得纪录片 "华尔街之战"，在第一集里成功地展示了纽约交易所的工作，事实上，根据法律，当市场上没有流动性时，它有义务按照第二种方案工作。
微秒（小于一毫秒）。你所要做的就是在数据库中输入一个对象，并向供应商投放一个订单。
这是你的想法，还是已经有了真实的测量？顺便说一下，实际上那里还有一个问题，大规模出价的时刻，那里是如何运作的。它曾经是关于可扩展性等。- 我想知道那是怎么做到的。
简单地说，流动性提供者是一家银行，它是一个交易所，即它是一个实体，将满足流动性消费者购买/出售资产的投标。
如果你想把不向市场投放订单的DC的运作模式附加到这个概念上，那么要明白这与平台的运作本身没有关系。这是商业模式内的事，也是经纪公司本身的良知。
该平台本身对交易者来说是绝对诚实和透明的。
银行做什么和交易所做什么是不同的事情。你非常潇洒地把它们归为一类，而它们是不同的。以至于我个人不会去银行，但我会去交易所。
我必须重复我自己--我不关心经纪公司的良心是什么，问题是在哪里和如何履行投标。而且我不需要维基百科的引文。
高级终端用户。
好吧，那你的意见就不算数了。
因此，当我们谈论提供者时，我们指的是第一个模式。
当我们谈及与客户对弈时，我们指的是第二种模式
几乎所有的经纪人（包括上面提到的那个）都是按照一个组合方案工作的。
对于小订单（最多0.1手）或稳定亏损的客户，他们使用第二种模式工作。
对于超过0.1手的订单或有利可图的订单--由第一个。
没有人想把手伸进他们的口袋里，你和你自己都没有。每一方都承担自己的风险。
但这并不取决于平台。这是交易所、Dukascopy、esignal等以及其他不使用MT的人使用的模式。
如果你还记得纪录片 "华尔街之战"，在第一集里恰当地展示了纽约证券交易所的运作，事实上，在市场没有流动性的情况下，该交易所在法律上有义务按照第二种方案运作。 也就是说，它充当了客户投标的对手方。
我们谈论的是纽约证券交易所的一个所谓专家的工作。将他的工作挤进 "第二方案"（将他们与DTs比较）是一个很大的扭曲，那里不是这样的。
那么你的意见就不算数了。
谢谢你的讲座，但不用说了。好吧，我的任务是向你展示，平台上的水下暗礁对交易者来说并不邪恶，而且工作得很干净。
我希望我已经完成了我的任务。
伙计，你的水晶球坏了，网上的诊断是错误的。
你为什么要给我解释存储和传输应用程序的问题，这已经是众所周知的了。我想知道在这个阶段的延迟是什么。
第二点，谁能充当 "流动性提供者"？
如果 "流动性提供者 "是mt5服务器中的一个独立单元--没有问题，就让它这样吧，我只是需要知道它来计划我对该平台的兴趣程度。
如果 "流动性提供者 "是mt4上的一个老的死亡服务器--这是可以理解的情况。
如果 "流动性提供者 "是XYZ24银行的服务器，它从事货币兑换业务--也是可以理解的事情。
如果 "流动性提供者 "是一个交易所服务器，这就是有趣的事情。但是，来自交易所外部的 "某某可以在交易所工作 "的保证，并不有趣。有趣的是，它在那里真的起作用。ZS. zybot不提供。
而作为一个谨慎的人，我想要证据。或者至少了解谁站在显示器的另一边反对我。如果它们是来自其他交易者的真实出价--好的。如果是做市商--那很好。如果是一个交易中心的服务器，累计提取的东西--对不起，这有利益冲突，我个人不感兴趣。
如果你了解一个简单的东西，报价，甚至是杯子的形式，你可以很容易地和胁迫性地推动几乎所有的地方，自豪地称它为交易所的数据。问题是谁和谁把标书放在一起。