MQL4对MQL5 - 页 6

新评论
 
sergeev:

被认可的不是终端，而是整个平台。
终端是平台的一部分吗？
 
Andrei01:
终端是平台的一部分吗？

终端是平台的一部分。
 
Andrei01: 终端是平台的一部分吗？
https://ru.wikipedia.org/wiki/MetaTrader
 
sergeev:

终端是平台的一部分。
那么，为什么终端不应该被认可呢？
 
Andrei01:
那么，为什么终端不应该被认可呢？

你的失误是不重要的。
 
sergeev:

你的失误是无关紧要的。
对不起，我没有意识到这样的问题会被淹没。
 
sergeev:

不要再与风车作斗争了。

伙计，你的水晶球坏了，网上的诊断是错误的。


你为什么要给我解释存储和传输应用程序的问题，这已经是众所周知的了。我想知道在这个阶段的延迟是什么。


第二，谁能成为 "流动性提供者"？

如果 "流动性提供者 "是MT5服务器中的一个独立单元--没有问题，就让它这样吧，我只需要知道它，以便计划我对平台的兴趣程度。

如果 "流动性提供者 "是mt4上的一个老的死亡服务器--这是可以理解的情况。

如果 "流动性提供者 "是处理货币兑换交易的XYZ24银行的服务器，那么这也是可以理解的事情。

如果 "流动性提供者 "是一个交易所服务器，这就是有趣的部分。但是，来自交易所外人的 "是的，它可以在交易所工作 "的保证并不有趣。有趣的是，它在那里真的起作用。ZS. zybot不提供。

 
HideYourRichess:

如果 "流动性提供者 "是mt5服务器本身的一个独立单元--没有问题，那就这样吧，我只是需要亲自了解它，以便计划我对该平台的兴趣程度。

如果 "流动性提供者 "是mt4上的旧死亡服务器--这种情况可以理解。

但有趣的是--我们假设经纪公司有MT4和MT5服务器，在连接到流动性提供商之前，它们应该相互做空。在这种情况下，经纪公司拥有这种连接没有任何优势，因为更糟糕的服务器的参数决定了一切。
 
HideYourRichess:

我想知道在这个阶段有什么延误。

具体说明在什么阶段？在将你的申请输入数据库或发送至证明的阶段？

第二，谁能成为 "流动性提供者"？

如果 "流动性提供者 "是mt5服务器中的一个独立单元--没有问题，就让它这样吧，我只是需要知道这一点来计划我对该平台的兴趣程度。

如果 "流动性提供者 "是mt4上的一个老的死亡服务器--这是可以理解的情况。

如果 "流动性提供者 "是XYZ24银行的服务器，它处理外汇交易，这也是可以理解的事情。

如果 "流动性提供者 "是一个交易所服务器，这就是有趣的部分。但是，来自交易所外人的 "是的，它可以在交易所工作 "的保证并不有趣。有趣的是，它在那里真的很有效。ZS. zybot不提供。

所以水晶球是正确的。:))

你的脑子里怎么会对 "流动资金提供者 "有4种不同的解释呢!
让我们定义一下它是什么，因为我不太明白该怎么说流动资金提供者。

在你的意义上，什么是流动资金提供者？
但是，不要给出这个吓人的厨房DC受害者名单，而是一个正常的定义，你在其原始版本中理解（也许在维基百科搜索）。

一旦你定义了它，那么我就会马上回答你--MT5到底能不能与这样的供应商合作。

 
sergeev:

具体说明在什么阶段？在将你的申请输入数据库的阶段，还是将其发送给供应者？

从请求来到，无论它在mt5中来自哪里，到它去到 "流动性提供者 "的那一刻。我对网络 延迟不感兴趣，我对服务器上的延迟、处理速度感兴趣。

sergeev:

所以水晶球是正确的。:))

你怎么能把一个 "流动资金提供者 "在你的脑子里组合成多达4种不同的解释呢？
让我们定义一下它是什么，因为对我来说，对这个供应商说什么并不那么清楚。

在你的意义上，什么是流动资金提供者？
只要给我的不是这个吓人的厨房DC受害者名单，而是一个正常的定义，你在原始版本中的理解（也许在维基百科上看）。

这就是我的问题，"流动性提供者 "这一委婉的说法隐藏了什么？而这个问题不是关于将军，和维基百科的引文，而是关于我们的现实。
sergeev:当你决定时，我将立即回答你--MT5是否与此类供应商合作。

那你是谁？ 谁是作者？
1234567
新评论