开发一个稳定的交易机器人 - 页 7

[Yury Reshetov]

Sorento:

也就是赔率为50/50？0)

还是我们对 "机会 "有不同的理解？

还是说又是在搞鬼？

这个数学术语是来自概率或频率的机会。

赔率=p/(1-p)

机会、频率和概率与预期报酬没有关系。即90%的盈利交易可能是有利可图的，即p=0.9，但同时，10%的亏损交易将超过利润，预期报酬率将为负数。

MO=利润*p-损失*（1-p）。

因此，具有严格或平均损益的盈利的TS应满足以下条件。

利润*赔率>损失。

[Maxim Zaguzov]

paukas:

yosuf:
唯一的缺点是，它需要1l美分，或1万美分，我还没有，才能在0.1手时持续工作。这个机器人的唯一缺点是它的稳定运行，有很多0.1美分，或10k，到目前为止我有。我正在等待愿意帮助检查机器人在现实生活中的性能的参与者。我只有1千美元。

你为什么不在美分账户上运行它？你在那里需要100英镑。而且你不需要与任何人分享）。

你很迷惑...我想这是一个美分账户，需要100万美分（10,000美元）。这不是没有原因的，他先发表了美分的可用性，一个百万富翁直!:)))优素福同志有100,000,000美分（1,000美元）。但罗曼正确地指出，如果你使用最小手数0.01（我自己使用这样的微实数--扔1美元，玩得开心！！），那么这些钱就足以在真实账户上开始测试专家顾问。但这里有些不对劲，如果他想分享风险!:))))

[Murad Ismayilov]

MaxZ:
你很迷惑...我想他说的是美分账户，需要100万美分（10,000美元）。他没有白白公布美分的可用性，他是一个百万富翁！他是一个百万富翁。:)))优素福同志有100,000,000美分（1,000美元）。但罗曼正确地指出，如果你使用最小手数0.01（我自己使用这样的微实数--扔1美元，玩得开心！！），那么这些钱就足以在真实账户上开始测试专家顾问。但这里有些不对劲，如果他想分享风险!:))))

顺便说一下，我们仍然没有看到公平线。显然，这不是好事。

[[Deleted]]

khorosh:
你需要有确凿的证据才能提出这种说法。

你也跳过了数学和高中的课程吗？

[[Deleted]]

ivandurak:
这意味着你已经成功地建立了一个预期回报率>0的TS。也许你应该采用其他的资金管理方法，与马丁相比，他们能带来更多的利润，而毁掉的风险更小。你给的照片并不能证明什么，你需要在远期进行3-4百次交易。

金句!

[Vladimir Paukas]

MaxZ:
你对某些事情感到困惑...我认为....

我想知道优素福是怎么想的。

[VonDo Mix]

Mathemat:

我有一个自己的古老模型躺在某个地方，但我仍然无法得到它。在这个模型中， 即使外部信息流入量为零，也有可能走出平地。也就是说，应该有一个理由，但不一定是新信息的流入。

阿列克谢！市场上一切皆有可能--你知道的。但该模型是建立在对该过程的 "物理 "性质的一些假设之上。自L.Bachillier以来，人们一直在讨论随机（现在是分形）游走。一个人不可能靠它赚钱（如果一个人一直在市场上）--它在期权中被证明和发展。)

你的模型假装分析外部信息--哪些渠道、哪些市场参与者接受了这些信息？瓦西娅-普金是否及时、全额收到？没有任何东西被表达出来。也许有错误？信息不是新闻--信息是已经处理过的新闻，实际上是--新的 "公平 "价格的存在领域。市场最终会对其进行结算。更重要的是，参与调整的流动性数量也是新闻，市场会不断考虑到这一点。

那么问题来了，你为什么不讨论你的天才猜想，这些猜想被塞在抽屉里，据说你不去整理它们？

打开你自己的论坛--让我们一起讨论。:)

而事实上，"切线积分":)将出现--读者将有理由翻阅旧的笔记。

[khorosh]

keep87:
也跳过了数学和高中？

好吧，如果你没有，那就给我一些证据。而且我可以在11年多的时间里与马丁一起发布一份EA报告，其中有数万次的交易。

[Sceptic Philozoff]

Sorento: 所以，问题是你为什么不讨论你的精彩猜想，这些猜想被塞在抽屉里，据说是没有弄清楚的？

那里没有什么辉煌。而那个古老的模型，一般来说，与alexeymosc的 信息研究没有任何关系。而且它还没有发展到提取有价值信息的状态...我只是顺便说一下，让你知道，有时在我看来， 运动并不总是以传入的信息为条件。

信息不是新闻--信息是已经处理过的新闻，实际上--新的 "公平 "价格的存在领域。市场最终会解决这个问题。此外，参与调整的流动性数量也是新闻，市场不断考虑到这一点。

在这里，在特征选择线中，事实证明，零条上的动作的信息（一般来说，作为一个抽象的统计概念，而不是一个具体的片段，这通常被称为新闻）是在遥远的过去。在过去，它甚至没有被完全内化。这就是效率低下的原因。

我们用不同的方法调查了这一现象--卡方检验（我）和信息理论（alexeymosc）。事实上，如果你仔细观察，它几乎是一样的。但我的名字的形式的结果变得更加凸出，有点像。

从L.Bachillier开始，随机（现在已经是分形）的游走就已经被思考了。一个人不可能靠它赚钱（如果一个人一直在市场上）--它在期权中被证明和发展。)

Bachelier在他的时代肯定是很酷的。我们是否应该回顾一些更古老的模式？

[Ivan Kornilov]

keep87:

你可能觉得很难放弃，但我会安慰你，我花了半年时间写各种格子（像伊兰一样），计算了所有的棋步和组合，正如你已经理解的那样，我确信这样的系统与任何收入完全不相容，"-半年时间"。我也做过，我分享我的经验，虽然你可能不会听，我建议熟悉一下概率论的相关书籍。

P.S. 在你清楚地确定了你要战胜的模式之前，对于你的系统来说，图表上的价格运动与随机的（如轮盘赌）没有区别。我建议你找一个模式，这样你就知道你在做什么。

即使是最好的策略在日间交易中也会出现失误。市场上有一些事件，没有人能够复述。我知道，专业的交易员在失败后会增加手数，因为他们知道，有能力的交易+他们的经验，他们迟早会赢，所以无论你怎么亵渎马丁，你都无法摆脱它。如果你不能找到一个成功的信号系统 - 并不意味着增加很多的原则是有缺陷的。如果你不喜欢马丁，就去做套利。