技术分析。真相还是虚构? - 页 9 1234567891011121314 新评论 moskitman 2013.04.10 18:28 #81 Peter_Zabriski: (听不清)你这个傻瓜。Sologub--白银时代--很久以前就死了。我还在...... 而你就在最近。===我知道我也是个傻瓜...... 漫长的夏天,如果有的话。 [删除] 2013.04.11 17:16 #82 moskitman:而你就在最近。===我知道我也是个傻瓜...... 漫长的夏天,如果有的话。 你是怎么了?我是否埋葬了自己?嗯,是的,漫长的岁月。那就好了。 [删除] 2013.04.17 14:27 #83 在我看来,经典意义上的TA只是辅助性信息。重要的不是分析的性能,而是我们如何使用它。在其纯粹的形式中,它是一个肯定的失败者。我做了一个简单的实验:我使用经典指标、MA、RSI、CCI、MA分别并以不同的组合写了几个专家顾问。不太好,一般来说,他们失败了。然后,一个 "绝妙的想法 "出现在我的脑海中--我逆转了一些交易:在盈利方买入,在止损方买入。而我惊讶地发现,从长远来看,其有效性并没有改变。而我认为,使用EA而不考虑对基本面的合格分析,这是许多单日交易者的梦想,将不可避免地导致损失。重要的不是指标,而是我们如何使用它们,在盈利条件下的市场行为线,在不同大小和速度的损失条件下的市场行为。因此,市场一直是为金融家而不是为程序员服务的,所以它仍然是 Vladimir Paukas 2013.04.17 14:39 #84 Usual_Trader:在我看来,经典意义上的TA只是辅助性信息。重要的不是分析的性能,而是我们如何使用它。在其纯粹的形式中,它是一个肯定的失败者。我做了一个简单的实验:我使用经典指标、MA、RSI、CCI、MA分别并以不同的组合写了几个专家顾问。不太好,一般来说,他们失败了。然后,一个 "绝妙的想法 "出现在我的脑海中--我逆转了一些交易:在盈利方买入,在止损方买入。而我惊讶地发现,从长远来看,其有效性并没有改变。而我认为,使用EA而不考虑对基本面的合格分析,这是许多单日交易者的梦想,将不可避免地导致损失。重要的不是指标本身,而是我们如何使用它们,在盈利的条件下,在不同大小和速度的损失条件下,市场行为的路线。因此,市场一直是为金融家而不是为程序员服务的,所以它仍然是 我不相信。给我你的EA。 [删除] 2013.04.17 14:40 #85 paukas: 我不知道。给我你的顾问。 不相信什么? Vladimir Paukas 2013.04.17 14:43 #86 Usual_Trader: 不相信什么? 不是在什么,而是在你。 [删除] 2013.04.17 14:47 #87 paukas: 不是为了什么,而是为了你。 我并不打算一定要屈服于我的观点。多年的经验告诉我,这绝对不是必要的)但是,同样,我认为,是大量的EA使用众所周知的和新宣传的方法,导致TA不能以其经典形式工作。 Vladimir Paukas 2013.04.17 14:51 #88 Usual_Trader: 我并不是想让你一定要屈服于我的观点。多年的经验告诉我,这绝对不是必要的)。但是,我认为,正是大量使用众所周知的和新宣传的方法的EA导致TA不能以其经典形式运作。 你看,你并没有写任何专家顾问。最有可能的是,你已经采取了 "伟大的许多 "中的一个。 而且他们与ta没有任何关系。 [删除] 2013.04.17 14:55 #89 paukas: 你看,你还没有写任何专家顾问。很可能,你已经采取了一些 "巨大数量 "的合并。 我是从微控制器的汇编语言来到µl的。因此,我有使用算法语言的经验--作为一个简单的例子,通过经典RISC架构的简单处理器可用的最简单操作实现乘法-分离算法。但你却得出了一个奇怪的结论。像是宣布切尔诺莫尔斯克为自由城市的前奏) Vladimir Paukas 2013.04.17 14:57 #90 Usual_Trader: 但你却得出了一个奇怪的结论。 是的,一个奇怪的人。而且最奇怪的是,它是正确的。 1234567891011121314 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
(听不清)你这个傻瓜。Sologub--白银时代--很久以前就死了。我还在...
...
而你就在最近。
===
我知道我也是个傻瓜......
漫长的夏天,如果有的话。
而你就在最近。
===
我知道我也是个傻瓜......
漫长的夏天,如果有的话。
你是怎么了?我是否埋葬了自己?嗯,是的,漫长的岁月。那就好了。
在我看来,经典意义上的TA只是辅助性信息。重要的不是分析的性能,而是我们如何使用它。在其纯粹的形式中,它是一个肯定的失败者。我做了一个简单的实验:我使用经典指标、MA、RSI、CCI、MA分别并以不同的组合写了几个专家顾问。不太好,一般来说,他们失败了。然后,一个 "绝妙的想法 "出现在我的脑海中--我逆转了一些交易:在盈利方买入,在止损方买入。而我惊讶地发现,从长远来看,其有效性并没有改变。而我认为,使用EA而不考虑对基本面的合格分析,这是许多单日交易者的梦想,将不可避免地导致损失。重要的不是指标,而是我们如何使用它们,在盈利条件下的市场行为线,在不同大小和速度的损失条件下的市场行为。因此,市场一直是为金融家而不是为程序员服务的,所以它仍然是
在我看来,经典意义上的TA只是辅助性信息。重要的不是分析的性能,而是我们如何使用它。在其纯粹的形式中,它是一个肯定的失败者。我做了一个简单的实验:我使用经典指标、MA、RSI、CCI、MA分别并以不同的组合写了几个专家顾问。不太好,一般来说,他们失败了。然后,一个 "绝妙的想法 "出现在我的脑海中--我逆转了一些交易:在盈利方买入,在止损方买入。而我惊讶地发现,从长远来看,其有效性并没有改变。而我认为,使用EA而不考虑对基本面的合格分析,这是许多单日交易者的梦想,将不可避免地导致损失。重要的不是指标本身,而是我们如何使用它们,在盈利的条件下,在不同大小和速度的损失条件下,市场行为的路线。因此,市场一直是为金融家而不是为程序员服务的,所以它仍然是
我不相信。给我你的EA。
我不知道。给我你的顾问。
不相信什么?
不相信什么?
不是在什么,而是在你。
不是为了什么,而是为了你。
我并不打算一定要屈服于我的观点。多年的经验告诉我,这绝对不是必要的)
但是,同样,我认为,是大量的EA使用众所周知的和新宣传的方法,导致TA不能以其经典形式工作。
我并不是想让你一定要屈服于我的观点。多年的经验告诉我,这绝对不是必要的)。
但是,我认为,正是大量使用众所周知的和新宣传的方法的EA导致TA不能以其经典形式运作。
你看,你并没有写任何专家顾问。最有可能的是,你已经采取了 "伟大的许多 "中的一个。
而且他们与ta没有任何关系。
你看,你还没有写任何专家顾问。很可能,你已经采取了一些 "巨大数量 "的合并。
我是从微控制器的汇编语言来到µl的。因此,我有使用算法语言的经验--作为一个简单的例子,通过经典RISC架构的简单处理器可用的最简单操作实现乘法-分离算法。
但你却得出了一个奇怪的结论。像是宣布切尔诺莫尔斯克为自由城市的前奏)
但你却得出了一个奇怪的结论。
是的,一个奇怪的人。而且最奇怪的是,它是正确的。