技术分析。真相还是虚构？ - 页 9

[moskitman]

Peter_Zabriski:

(听不清)你这个傻瓜。Sologub--白银时代--很久以前就死了。我还在...

...

而你就在最近。

===

我知道我也是个傻瓜......
漫长的夏天，如果有的话。

[[删除]]

moskitman:

而你就在最近。

===

我知道我也是个傻瓜......
漫长的夏天，如果有的话。

你是怎么了？我是否埋葬了自己？嗯，是的，漫长的岁月。那就好了。

[[删除]]

在我看来，经典意义上的TA只是辅助性信息。重要的不是分析的性能，而是我们如何使用它。在其纯粹的形式中，它是一个肯定的失败者。我做了一个简单的实验：我使用经典指标、MA、RSI、CCI、MA分别并以不同的组合写了几个专家顾问。不太好，一般来说，他们失败了。然后，一个 "绝妙的想法 "出现在我的脑海中--我逆转了一些交易：在盈利方买入，在止损方买入。而我惊讶地发现，从长远来看，其有效性并没有改变。而我认为，使用EA而不考虑对基本面的合格分析，这是许多单日交易者的梦想，将不可避免地导致损失。重要的不是指标，而是我们如何使用它们，在盈利条件下的市场行为线，在不同大小和速度的损失条件下的市场行为。因此，市场一直是为金融家而不是为程序员服务的，所以它仍然是

[Vladimir Paukas]

Usual_Trader:

在我看来，经典意义上的TA只是辅助性信息。重要的不是分析的性能，而是我们如何使用它。在其纯粹的形式中，它是一个肯定的失败者。我做了一个简单的实验：我使用经典指标、MA、RSI、CCI、MA分别并以不同的组合写了几个专家顾问。不太好，一般来说，他们失败了。然后，一个 "绝妙的想法 "出现在我的脑海中--我逆转了一些交易：在盈利方买入，在止损方买入。而我惊讶地发现，从长远来看，其有效性并没有改变。而我认为，使用EA而不考虑对基本面的合格分析，这是许多单日交易者的梦想，将不可避免地导致损失。重要的不是指标本身，而是我们如何使用它们，在盈利的条件下，在不同大小和速度的损失条件下，市场行为的路线。因此，市场一直是为金融家而不是为程序员服务的，所以它仍然是

我不相信。给我你的EA。

[[删除]]

paukas:

我不知道。给我你的顾问。

不相信什么？

[Vladimir Paukas]

Usual_Trader:

不相信什么？

不是在什么，而是在你。

[[删除]]

paukas:

不是为了什么，而是为了你。

我并不打算一定要屈服于我的观点。多年的经验告诉我，这绝对不是必要的)

但是，同样，我认为，是大量的EA使用众所周知的和新宣传的方法，导致TA不能以其经典形式工作。

[Vladimir Paukas]

Usual_Trader:

我并不是想让你一定要屈服于我的观点。多年的经验告诉我，这绝对不是必要的）。

但是，我认为，正是大量使用众所周知的和新宣传的方法的EA导致TA不能以其经典形式运作。

你看，你并没有写任何专家顾问。最有可能的是，你已经采取了 "伟大的许多 "中的一个。

而且他们与ta没有任何关系。

[[删除]]

paukas:

你看，你还没有写任何专家顾问。很可能，你已经采取了一些 "巨大数量 "的合并。

我是从微控制器的汇编语言来到µl的。因此，我有使用算法语言的经验--作为一个简单的例子，通过经典RISC架构的简单处理器可用的最简单操作实现乘法-分离算法。

但你却得出了一个奇怪的结论。像是宣布切尔诺莫尔斯克为自由城市的前奏)

[Vladimir Paukas]

Usual_Trader:

但你却得出了一个奇怪的结论。

是的，一个奇怪的人。而且最奇怪的是，它是正确的。