技术分析。真相还是虚构? - 页 4

 
Myth63:
我个人认为,这是个虚构的故事!因为我们总是会在图表上找到借口,如果我们最初的预测没有成真。你的意见呢?

罗曼,你说对了一件事。

有三种类型的分析。

1.基本(FA)。基于对事件、新闻的分析...

2. 技术(TA)。基于分析员的主观推测

科学(SA)。基于统计数据和其他科学方法。

 
Zhunko:

罗曼,你说对了一件事。

有三种类型的分析。

1.基本(FA)。基于对事件、新闻的分析...

2. 技术(TA)。基于分析员的主观推测

科学(SA)。基于统计数据和其他科学方法。

我认为第2和第3个几乎是一样的,如果不是一样的话。
 
fozi:
我认为第2个和第3个几乎是一样的,如果不是一样的话。

如果把不同的指标放在一起,并不意味着从同一类型的分析来看,它们都是一样的。

例如,MA与TA没有任何关系。它是一个HA。还有RSI和Bolinger。

 
从什么时候开始,对某一特定仪器进行的分析(即基于该仪器的测量数据)与分析结果无关?
 
Myth63:
你有什么看法?

罗曼, 在你给自己一个清晰、明确和可理解的技术分析定义 之前,这个问题无法得到明确的回答。给出一个定义,你就有可能明白,技术分析的某些部分是虚构的(那是你的说法),而一小部分在交易中是相当可用的。

如果像通常所说的技术分析在这里起作用,那就奇怪了。
我所知道的几乎没有一个交易员应用互联网所提供的技术分析。对于一些数学优秀的亲戚来说,以这种形式申请TA,根本就是一种笑谈。

 
tara: 任何。

在这种情况下,"所有废话 "的方法是没有建设性的,因为你不可能知道金融市场上所有的方式和类型的分析。
 
谁工作,谁不工作。但女孩们已经找到了斐波那契的圣杯。:)
 
BoraBo:
谁工作,谁不工作。但女孩们已经找到了斐波那契的圣杯。:)

特别是那个戴眼镜的家伙。))真正的擒拿手可能应该有这种表情。)

 
Myth63:
我的个人观点是,这是虚构的!!!。因为如果我们最初的预测失败,我们总会在图表上找到一个借口。你有什么看法?

一切都已经在你面前被偷走了(c)。尤其是谷歌搜索网站规则。"TA或你不知道的东西" site:mql4.com -enjoy.
 
BoraBo:
谁工作,谁不工作。但女孩们已经找到了斐波那契的圣杯。:)

谢谢你的链接--它提高了自尊心))))。 这是,幽默吗?