马丁加位点 - 页 11

 
Tantrik:
https://forum.mql4.com/ru/46596/page234 截图。而且没有什么隐秘的--欧盟预测60%,英镑预测60-70%,美元指数(认为是欧元)预测60-70%,欧元英镑预测60%是个别概率,但总数超过一百。
我明白了,所以通常的平均数是预测要超过一百?)
 
OnGoing:
我明白了,所以通常的平均数是预测要超过一百)?
不,你不知道--我有图形预测--只是预测欧元英镑的概率为10分之6-7的条目,考虑到我上面列出的一切,你得到10分之11 (开玩笑)。
 
Tantrik:
不,你不知道--我有图形预测--只是预测欧元英镑的概率约为10分之6-7条,考虑到我上面列出的一切,你将得到10分之11条(开玩笑)。
好了,好了)
 
OnGoing:
我向你保证,只是挡住了欧元区的路)

Eurofound?)))这对夫妇没有以任何方式参与这个过程))))。此外,你可以交易例如澳元兑美元+纽元兑美元,美元兑日元+欧元兑美元和美元兑瑞郎+美元兑加元))。到处都是一样的)))。
 
artikul:

Eurofunt?)))这对夫妇没有以任何方式参与这一过程)))

你为什么这么说?难道不是因为他们都是白的吗?)

那么你只认为你没有参与)

 

好了,伙计们,我今天从世界的脐带里出来了)

所以通过航空邮件来写)

 
OnGoing:

你为什么这么说?难道不是因为他们都是白的吗?)

那么你只认为你没有参与)


而你没有想到,第二次购买是在解决了肘部问题之后的一次政变?)))
 
artikul:
Slinger ))))尽管如果你反其道而行之,将其细化一下--你会得到一个风险低的双赢策略))))。整个视频中唯一合理的想法--使用正相关的配对)))。
它是如何被逆转的呢?你能详细说明一下吗?
 
DmitriyN:
这有点颠倒了,怎么会呢?你能给我们更多的细节吗?


好吧,首先是换个地方,SL和TP))))。这种策略是很糟糕的,因为它削减了利润,增加了损失))))。做相反的事情,尽管我现在使用TP - 55点和SL - 13,而不是作者的10和40,))))这只是我对飞博的信念,顺便说一下,飞博的效果相当好。但这甚至不是问题的关键。简而言之,我们采取两个移动方式相同的货币对,我们突然在其中一个货币对上打开买盘,在另一个货币对上打开卖盘。我们设置SL和TP,然后通过SL水平设置相反方向的止损单,但没有SL和TP。而我们在等待。只有两种可能的发展。

1.只有一个SL被触发了(同时还有一个止损单)。在这种情况下,我们得到了在同一趋势方向的两个未结头寸。其中一个,如果运动强劲,将被TP关闭,而另一个位置,有一个体面的利润,将被另一个货币对的双货币手保护,因为一个相反方向的止损订单将挂在那里。如果我们离开终端几天,那么我们将检测到其中一个货币对的大额利润,或者一个象征性的不增长的损失的双货币锁定。应该如何处理有利可图的头寸?它可以被交易或转移到买入位置,并在一天结束时关闭,例如。

2.两个SL都已经触发了。这很可悲,但并不可怕。)))我们再次设置相同的SL和TP,但设置的止损单的手数增加,这样,如果一个TP触发,之前的损失就会被弥补。这个地段的大小是由我的脚本计算的。我不像马丁那样使用愚蠢的乘以2的方法,而是根据允许的手数准确地增加仓位,即不是通过乘法,而是通过加法。存款很容易就能承受15打的开口,尽管通常最后只有两到三个。只是动荡的货币对很难长期保持在26(13+13)点的范围内。我认为,由于SL是基于fibo-number的,所以抓住每一个级别的人群的心理是有效的。然后出现平坦的突破,我们又回到了两个方向的对子,而且手数较大。)))

这就是策略)))。

 
真是一派胡言。如果我们接受价格行为是随机行走,没有马汀会给出正的数学预期,这个事实已经被证明,没有必要再争论。这仍然是该策略最初具有正的数学期望。我检查了一下,在没有马丁的情况下,根据同样的原则建立的EA没有通过前向测试,一切如常。这给我留下了错误的公理,即价格行为是由随机漫步描述的。