理解过程和识别外汇中的一些隐藏模式所需的平均时间是多长？ - 页 8 123456789101112131415...38 新评论 Лёха 2012.02.07 11:36 #71 C-4: 你显然高估了具有良好科学背景的人。他们倾向于把科学方法放在思想的前面。通常情况下，他们的方法中没有任何东西，只有方法本身。对他们来说，市场并不重要，它只是应用的对象；方法本身才是重要的。他们花费数年时间与事实上根本不存在的风车作战。只要产生简单而合理的想法，然后市场就会做出回应。 所有这些（当然，我认为），最佳选择：想法+科学方法。假说->实验->假说的循环......。- 它提供了一个向前迈进的机会，并保护人们免受幻觉的影响。这正是95%的人明显缺乏的东西。 C-4: 我可以肯定地说，一个想法的深度与它的复杂性成反比--市场知道这一点，而且每天都在向我证明这一规则。 当然，我认为，但这也取决于市场。在这一点上，外汇往往脱颖而出。简单的趋势模式在这里是可行的，但是像使用模式这样复杂的事情就有问题了。 [删除] 2012.02.07 11:36 #72 moskitman: 正是如此：来了，看了，赢了。每月20%的回报率的圣杯是否足以让你个人不再去探究它了？ 我很抱歉，但你来了之后，咣当一声，你就拿着每月20%的圣杯，这是不一样的。 问题是关于你来和你看到之间的时间（或至少失去的存款数量），以及你看到和你赢得之间的时间。 ask 2012.02.07 11:37 #73 moskitman: 这是正确的：来，看，赢。你个人是否会满足于每月20%的回报率的圣杯，而不必再去挖掘？ 我就够了，10个甚至5个也够了，只是没有也不会有--全部或调整，或概率的游戏--同样，IMHO不引人注意，不要求真理。 [删除] 2012.02.07 11:41 #74 ask: 我对10个或甚至5个就够了，但他们没有，也不会--所有这些要么是模拟，要么是概率游戏，同样，IMHO不引人注目，没有任何真理要求。 不，不，怀疑论者，请离开。))))（开玩笑） 信仰的问题不是这里的问题，也不是讨论的话题，如果你不相信你就不写，我已经说过一次了，重复跑有什么意义呢。 ask 2012.02.07 11:43 #75 trollolo: 不，不，怀疑论者，请离开。 或者死亡，我不知道什么是正确的。))))（开玩笑） 我不是来谈信仰的，如果你不相信我，就不要写，我已经说过一次了，再重复有什么意义呢？ 好了，不要对我生气）。默默地读着这个主题（嘘嘘）.... [删除] 2012.02.07 11:46 #76 ask: 别生气了 =)默默地读着这个主题（嘘嘘）.... Vasiliy Sokolov 2012.02.07 12:00 #77 trollolo: 如果你明白你在计算什么，为什么，但计算的速度不允许你使用，那么就必须注意你是如何计算的，这不是了解市场的主要内容，但在交易中是必不可少的。 你自己并没有注意到你是如何逐渐滑向 "风车 "的。在你理解它之前，你的道路将是荆棘丛生，毫无成效。问题不在于计算机无法计算任何专家顾问中的所有6 000 000种参数组合，问题在于你缺乏对什么是真正重要的，什么是不重要的理解。确定什么是重要的，你就不必在其他5,999,999,999的组合中胡闹。这只是一个例子，但它能说明问题。 [删除] 2012.02.07 12:13 #78 C-4: 但你自己却没有注意到你是如何逐渐沦为 "风车 "的。在你理解它之前，你的道路将是荆棘丛生，没有结果。问题不在于计算机无法计算出任何专家顾问中的所有6 000 000个参数组合，问题在于你缺乏对什么是真正重要的，什么是不重要的理解。确定什么是重要的，你就不必在其他5,999,999,999的组合中胡闹。这只是一个例子，但它能说明问题。 要确定什么是重要的，去除杂乱的东西，这就是计算能力的作用。 还有，我从来没有在任何地方描述过ts，你是在理解ts的框架内写对我帖子的回应。 对我来说，最重要的是看到整个市场的真实（或近似）面貌，然后我就可以不用尝试6000个EA参数的组合了。 Vasiliy Sokolov 2012.02.07 12:39 #79 trollolo:我对海啸原则上不感兴趣，我感兴趣的是看到整个市场的真实（或近似）面貌。我原则上对ts不感兴趣，我需要看到整个市场的真实（或近似）面貌，然后我就可以不用尝试6000个EA的参数组合了。决定什么重要和什么不重要的主要因素是你，而不是计算资源。如果你被计算的能力所困扰，这意味着你无法自己将麦子和谷壳分开。在这种情况下，即使是来自未来的最新电脑也无法帮助你。 TC的例子只是一个例子，它并不适用于你个人。我只是试图用TC来解释这个问题。 我想知道你如何获得对你的假设的独立估计。你只能通过中介机构--TC来询问市场。对于你的直接问题，它会给出你希望它给出的答案。 [删除] 2012.02.07 13:03 #80 C-4: 决定什么重要和什么不重要的主要因素是你自己，而不是计算资源。如果你被计算能力所困扰，那就意味着你自己无法将麦子和糠秕分开。在这种情况下，即使是来自未来的最新电脑也无法帮助你。 TC的例子只是一个例子，它并不适用于你个人。我只是试图用TC来解释这个问题。 我想知道你如何获得对你的假设的独立估计。你只能通过中介机构--TC来询问市场。对于你的直接问题，他会给你你希望他给的答案。 已经写好了。我再说一遍。 对很多人来说，这是很难理解的，因为人们是用图像来思考的，要想在想象的思维层面上理解它，你需要在你的眼前一次完整地分解所有的东西，这对视觉分析来说是很难的。这就像看到两种物质对每个单独的分子的扩散有多深，眼睛可以从分子之间切换，相对于其他分子逐一分析，然后把分析结果合并成一个。 这就是为什么计算机应该做到这一点，并提供现成的结果，简化视觉分析，当所有的信息被压缩并转化为视觉和思维的理解，就在交易者面前。 123456789101112131415...38 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你显然高估了具有良好科学背景的人。他们倾向于把科学方法放在思想的前面。通常情况下，他们的方法中没有任何东西，只有方法本身。对他们来说，市场并不重要，它只是应用的对象；方法本身才是重要的。他们花费数年时间与事实上根本不存在的风车作战。只要产生简单而合理的想法，然后市场就会做出回应。
我可以肯定地说，一个想法的深度与它的复杂性成反比--市场知道这一点，而且每天都在向我证明这一规则。
当然，我认为，但这也取决于市场。在这一点上，外汇往往脱颖而出。简单的趋势模式在这里是可行的，但是像使用模式这样复杂的事情就有问题了。
正是如此：来了，看了，赢了。每月20%的回报率的圣杯是否足以让你个人不再去探究它了？
我很抱歉，但你来了之后，咣当一声，你就拿着每月20%的圣杯，这是不一样的。
问题是关于你来和你看到之间的时间（或至少失去的存款数量），以及你看到和你赢得之间的时间。
这是正确的：来，看，赢。你个人是否会满足于每月20%的回报率的圣杯，而不必再去挖掘？
我就够了，10个甚至5个也够了，只是没有也不会有--全部或调整，或概率的游戏--同样，IMHO不引人注意，不要求真理。
我对10个或甚至5个就够了，但他们没有，也不会--所有这些要么是模拟，要么是概率游戏，同样，IMHO不引人注目，没有任何真理要求。
不，不，怀疑论者，请离开。))))（开玩笑）
信仰的问题不是这里的问题，也不是讨论的话题，如果你不相信你就不写，我已经说过一次了，重复跑有什么意义呢。
不，不，怀疑论者，请离开。 或者死亡，我不知道什么是正确的。))))（开玩笑）
我不是来谈信仰的，如果你不相信我，就不要写，我已经说过一次了，再重复有什么意义呢？
好了，不要对我生气）。默默地读着这个主题（嘘嘘）....
别生气了 =)默默地读着这个主题（嘘嘘）....
如果你明白你在计算什么，为什么，但计算的速度不允许你使用，那么就必须注意你是如何计算的，这不是了解市场的主要内容，但在交易中是必不可少的。
你自己并没有注意到你是如何逐渐滑向 "风车 "的。在你理解它之前，你的道路将是荆棘丛生，毫无成效。问题不在于计算机无法计算任何专家顾问中的所有6 000 000种参数组合，问题在于你缺乏对什么是真正重要的，什么是不重要的理解。确定什么是重要的，你就不必在其他5,999,999,999的组合中胡闹。这只是一个例子，但它能说明问题。
但你自己却没有注意到你是如何逐渐沦为 "风车 "的。在你理解它之前，你的道路将是荆棘丛生，没有结果。问题不在于计算机无法计算出任何专家顾问中的所有6 000 000个参数组合，问题在于你缺乏对什么是真正重要的，什么是不重要的理解。确定什么是重要的，你就不必在其他5,999,999,999的组合中胡闹。这只是一个例子，但它能说明问题。
要确定什么是重要的，去除杂乱的东西，这就是计算能力的作用。
还有，我从来没有在任何地方描述过ts，你是在理解ts的框架内写对我帖子的回应。
对我来说，最重要的是看到整个市场的真实（或近似）面貌，然后我就可以不用尝试6000个EA参数的组合了。
我对海啸原则上不感兴趣，我感兴趣的是看到整个市场的真实（或近似）面貌。
我原则上对ts不感兴趣，我需要看到整个市场的真实（或近似）面貌，然后我就可以不用尝试6000个EA的参数组合了。
决定什么重要和什么不重要的主要因素是你，而不是计算资源。如果你被计算的能力所困扰，这意味着你无法自己将麦子和谷壳分开。在这种情况下，即使是来自未来的最新电脑也无法帮助你。
TC的例子只是一个例子，它并不适用于你个人。我只是试图用TC来解释这个问题。
我想知道你如何获得对你的假设的独立估计。你只能通过中介机构--TC来询问市场。对于你的直接问题，它会给出你希望它给出的答案。
决定什么重要和什么不重要的主要因素是你自己，而不是计算资源。如果你被计算能力所困扰，那就意味着你自己无法将麦子和糠秕分开。在这种情况下，即使是来自未来的最新电脑也无法帮助你。
TC的例子只是一个例子，它并不适用于你个人。我只是试图用TC来解释这个问题。
我想知道你如何获得对你的假设的独立估计。你只能通过中介机构--TC来询问市场。对于你的直接问题，他会给你你希望他给的答案。
已经写好了。我再说一遍。
对很多人来说，这是很难理解的，因为人们是用图像来思考的，要想在想象的思维层面上理解它，你需要在你的眼前一次完整地分解所有的东西，这对视觉分析来说是很难的。这就像看到两种物质对每个单独的分子的扩散有多深，眼睛可以从分子之间切换，相对于其他分子逐一分析，然后把分析结果合并成一个。
这就是为什么计算机应该做到这一点，并提供现成的结果，简化视觉分析，当所有的信息被压缩并转化为视觉和思维的理解，就在交易者面前。