理解过程和识别外汇中的一些隐藏模式所需的平均时间是多长?

 

我明白,这样的统计数字无处可寻,即使有,也都是每个不同的人发生的不同情况。

阅读一次分支,并遇到了一个帖子Prival,日期是2008年底,所以他在2007年开始在论坛上搜索,因为他发现他的"granalnoe"为1.5年,到2009。

  1. "科学的确定性原则"。没有这样的原则,这是从 "信的人有福了 "的领域。
  2. 我知道概率论。所以斐波那契并没有猜测什么--它们只是数字。是你在试图猜测。你也必须知道如何计数。 0.5x5:10=0.25。
  3. 没错,你应该在有经验的心理学家的帮助下更好地观察自己的状态。
  4. 在牺牲前景的情况下,人们可能会争论谁的前景更好。
  5. 教师的技能。我在兼职的时候也都是作为信息学系的主任,所有的量化指标我都知道,也知道如何应用+有自己的方法。
  6. 我以系统管理员的身份使用这台电脑。
  7. 我有钢线般的神经。通过特训,我的主要职业是--军人。
  8. 我受过高等教育,我是技术科学的候选人,我已经在外汇领域工作了大约10年。

我对最后一点感到惊讶。 从他的帖子来看,他不是一个数学新手,对matcad了如指掌。

他在1-1.5年内取得了他的成果。 其他7-8年呢?

一个拥有如此丰富知识和经验的人,会花这么多时间去搜索躺在互联网上的一堆毫无意义的技术吗?

我在科学方面的知识要少得多,但即使是我,也有足够的时间在2-3年内最终放弃了他们写的那些垃圾,并完全改变了我对分析的态度,意识到如果没有多货币和集群内的搜索,最初是没有什么可做的。

为什么一般会出现这种情况,人们似乎都很有科学素养,这到底是什么原因呢--脑子里的标准千疮百孔,还是试图在那些存在的方法上尝试一切

 

1.我们不知道(根据Prival-a所说,我们只能推测),这个人找到了圣杯。很有可能这个人只是放弃了这一切,挥手告别。

2.唯一的复制(即使在其成功的情况下)并不是一个人可以从外汇中赚取的指标。

3.关于Prival(既然你提出来了),一个非常大的知识包袱,如果带着这个包袱花了10年时间,那么凡人(不是ktn-am),比如我,在那里什么都不做。

IMHO外汇是为自尊心极强的人准备的。拥有庞大的数学家、程序员队伍的银行,当然不是他们的对手。外汇是一个新的淘金热,没有赢家,即使有,他们也不会坐在论坛上 ...

 
trollolo:

...但即使是我,也有足够的时间在2-3年内完全放弃他们所写的废话,并改变了我的分析态度,意识到如果没有多币种和在集群内搜索,最初根本就没有什么可做。

不要想当然,因为你很可能也要改变对多币种的态度)它会过去的,正如聪明的所罗门所说)。
 
ask:

1.我们不知道(根据Prival-a所说,我们只能推测),这个人找到了圣杯。很有可能这个人只是放弃了这一切,挥手告别。

2.唯一的复制(即使在其成功的情况下)并不是一个人可以从外汇中赚取的指标。

3.关于Prival(既然你提出来了),一个非常大的知识包袱,如果带着这个包袱花了10年时间,那么凡人(不是ktn-am),比如我,在那里什么都不做。

IMHO外汇是为自尊心极强的人准备的。拥有庞大的数学家、程序员队伍的银行,当然不是他们的对手。外汇是一个新的淘金热,没有赢家,即使有,他们也不会坐在论坛上 ...


1- 不,不是这样的,这不是重点。

2-我不明白你在外汇市场上做什么,如果你认为你不能得到任何东西(如果我理解正确的话)。

3-也许,现在是经历和犯错的时候,从错误中得出结论,在我看来,有某种模糊的科学成见,使你无法从不同的角度看问题。

当然,一个人很难与所有的数学家和程序员的力量以及基金的计算资源 竞争。在专业之间,存在着平移速度和减少计算负荷的计算算法的斗争,以及计算能力的提高。

我们的任务是如何在这场巨人之间的斗争中分得一杯羹,如果你愿意的话--一种与他们的利益和行动相适应的方法。

 
OnGoing:
不要想当然,因为你可能也要改变你对多币种的态度)它会过去的,就像聪明的所罗门说的那样)。

为什么要改变它(态度)呢? 我认为以一个系统的个别部分来判断它是愚蠢的,所以没有多货币,它可能不会改变。
 
trollolo:

在任何系统中,我认为以一个货币的单独组成部分来判断它是愚蠢的,所以不存在多货币系统。

你认为一种货币的运动归功于另一种货币吗?

这其中的关联性是显而易见的。问题是我们是否能够预测未来。

 
OnGoing:

你认为一种货币的运动归功于另一种货币吗?

这其中的关联性是显而易见的。问题是我们是否能从中对未来进行预测。

一种货币不欠对方的。 但每个银行、国家和世界都有一个篮子,其作用是使资本的价值吃惊。
2.既然重要的是系统的当前状态和对这种状态的规模的评估,即状态的特征及其急剧或平稳变化的能力,我们为什么需要对未来进行预测?

我认为这个想法(在这方面我同意Prival的观点)是寻找不亏损的条目,即我们不能亏损(夸张)或尽量减少亏损,然后,如MM所示,如果趋势继续下去--我们可能获得收益,如果没有--但我们没有亏损,这很好。

 
trollolo:


1- 不是的,这不是问题所在。

2 - 我不明白你在外汇市场上做什么,如果你认为你不能得到任何东西(如果我正确理解你的话)。

3-也许现在是经历和犯错的时候,并从中得出结论,在我看来,有某种模糊的科学定式,使你无法从不同的角度来看待它。

当然,独行侠很难与所有的数学家-程序员人员的力量和基金的计算资源竞争。在大的计算能力之间,存在着平移速度和计算算法的斗争,以减少计算的负荷,增加计算能力。

我们的任务是利用这种巨人的冲突。


1.我同意。

2.没有什么--只是在观察(现在)。

3.怀疑科学定型观念。这里有很多人都有。

a) 巨大的知识包袱

b) 明确的创新者

c) 作为前两点(a和b)的结果,科学创新者具有开放的心态。我就不说绰号了,毕竟每个人都有自己的喜好。但是有许多非常有趣的帖子和人。但有一个事实是,到目前为止,我们还没有看到任何证据表明,在整个独联体中有人可以在Fora上赚到比大众汽车更多的钱。 你知道这样的例子吗?我不知道。

 
ask: 你知道任何这样的例子吗?我不知道。

当然 :) 在这个论坛的居民中。

顺便说一下,从冠军赛来看,Prival还没有统治权。在尾流,这是肯定的。

该主题是关于什么的。反正没有人会说什么。也许马上就杀了它,这样它就不会变得更糟?

 
TheXpert:

也许马上就杀了它,这样它就不会变得更糟?

你是什么意思?主题?

我不只是考虑到论坛的居住者...

 

trollolo:

一个人,即使有这么好的计算知识和经验,也会花这么多时间去搜索互联网上的一堆愚蠢的技术,这可能吗?

我认为--所需的时间是拥有大脑和最简单的知识(九年级左右范围的数学就足够了)的功能。而另一个组成部分是运气。有些人卡在各种斐波那契上。:)而在一般情况下,外汇被认为是一个难以理解的市场。虽然,追随趋势的经济学家在其中的工作相当出色。