...但即使是我,也有足够的时间在2-3年内完全放弃他们所写的废话,并改变了我的分析态度,意识到如果没有多币种和在集群内搜索,最初根本就没有什么可做。
1.我们不知道(根据Prival-a所说,我们只能推测),这个人找到了圣杯。很有可能这个人只是放弃了这一切,挥手告别。
2.唯一的复制(即使在其成功的情况下)并不是一个人可以从外汇中赚取的指标。
3.关于Prival(既然你提出来了),一个非常大的知识包袱,如果带着这个包袱花了10年时间,那么凡人(不是ktn-am),比如我,在那里什么都不做。
IMHO外汇是为自尊心极强的人准备的。拥有庞大的数学家、程序员队伍的银行,当然不是他们的对手。外汇是一个新的淘金热,没有赢家,即使有,他们也不会坐在论坛上 ...
1- 不,不是这样的,这不是重点。
2-我不明白你在外汇市场上做什么,如果你认为你不能得到任何东西(如果我理解正确的话)。
3-也许,现在是经历和犯错的时候,从错误中得出结论,在我看来,有某种模糊的科学成见,使你无法从不同的角度看问题。
当然,一个人很难与所有的数学家和程序员的力量以及基金的计算资源 竞争。在专业之间,存在着平移速度和减少计算负荷的计算算法的斗争,以及计算能力的提高。
我们的任务是如何在这场巨人之间的斗争中分得一杯羹,如果你愿意的话--一种与他们的利益和行动相适应的方法。
不要想当然,因为你可能也要改变你对多币种的态度)它会过去的,就像聪明的所罗门说的那样)。
为什么要改变它(态度)呢? 我认为以一个系统的个别部分来判断它是愚蠢的,所以没有多货币,它可能不会改变。
在任何系统中,我认为以一个货币的单独组成部分来判断它是愚蠢的,所以不存在多货币系统。
你认为一种货币的运动归功于另一种货币吗?
这其中的关联性是显而易见的。问题是我们是否能够预测未来。
你认为一种货币的运动归功于另一种货币吗?
这其中的关联性是显而易见的。问题是我们是否能从中对未来进行预测。
一种货币不欠对方的。 但每个银行、国家和世界都有一个篮子,其作用是使资本的价值吃惊。
2.既然重要的是系统的当前状态和对这种状态的规模的评估,即状态的特征及其急剧或平稳变化的能力,我们为什么需要对未来进行预测?
我认为这个想法(在这方面我同意Prival的观点)是寻找不亏损的条目,即我们不能亏损(夸张)或尽量减少亏损,然后,如MM所示,如果趋势继续下去--我们可能获得收益,如果没有--但我们没有亏损,这很好。
1- 不是的,这不是问题所在。
2 - 我不明白你在外汇市场上做什么,如果你认为你不能得到任何东西(如果我正确理解你的话)。
3-也许现在是经历和犯错的时候,并从中得出结论,在我看来,有某种模糊的科学定式,使你无法从不同的角度来看待它。
当然,独行侠很难与所有的数学家-程序员人员的力量和基金的计算资源竞争。在大的计算能力之间,存在着平移速度和计算算法的斗争,以减少计算的负荷,增加计算能力。
我们的任务是利用这种巨人的冲突。
1.我同意。
2.没有什么--只是在观察(现在)。
3.怀疑科学定型观念。这里有很多人都有。
a) 巨大的知识包袱
b) 明确的创新者
c) 作为前两点(a和b)的结果,科学创新者具有开放的心态。我就不说绰号了,毕竟每个人都有自己的喜好。但是有许多非常有趣的帖子和人。但有一个事实是,到目前为止,我们还没有看到任何证据表明,在整个独联体中有人可以在Fora上赚到比大众汽车更多的钱。 你知道这样的例子吗?我不知道。
当然 :) 在这个论坛的居民中。
顺便说一下,从冠军赛来看,Prival还没有统治权。在尾流,这是肯定的。
该主题是关于什么的。反正没有人会说什么。也许马上就杀了它,这样它就不会变得更糟?
也许马上就杀了它,这样它就不会变得更糟?
你是什么意思?主题?
我不只是考虑到论坛的居住者...
trollolo:
一个人,即使有这么好的计算知识和经验,也会花这么多时间去搜索互联网上的一堆愚蠢的技术,这可能吗?
我明白,这样的统计数字无处可寻,即使有,也都是每个不同的人发生的不同情况。
阅读一次分支,并遇到了一个帖子Prival,日期是2008年底,所以他在2007年开始在论坛上搜索,因为他发现他的"granalnoe"为1.5年,到2009。
我对最后一点感到惊讶。 从他的帖子来看,他不是一个数学新手,对matcad了如指掌。
他在1-1.5年内取得了他的成果。 其他7-8年呢?
一个拥有如此丰富知识和经验的人,会花这么多时间去搜索躺在互联网上的一堆毫无意义的技术吗?
我在科学方面的知识要少得多,但即使是我,也有足够的时间在2-3年内最终放弃了他们写的那些垃圾,并完全改变了我对分析的态度,意识到如果没有多货币和集群内的搜索,最初是没有什么可做的。
为什么一般会出现这种情况,人们似乎都很有科学素养,这到底是什么原因呢--脑子里的标准千疮百孔,还是试图在那些存在的方法上尝试一切