频谱导数（或频谱加速度） - 页 11

新评论
 

好吧， 。既然这里提出了蜱虫的问题。我将重复 ，然后我将在以后的另一个主题中继续（在论坛中，有许多这样的主题 ）。

因此， 假设我们有一个数据流信号+噪音（但不要说市场上没有噪音，这很明显，因为在整个数据列表的背景上，我们区分出有用的部分，所以这个有用的部分也取决于数据的完整性）。我们既知道信号，也知道噪音。由于噪声成分很大，那么我们就假设这样一个方案，信号被埋在噪声中，无法辨别，但在某些地方还是高于噪声。

至少我们可以部分地通过这样的时刻来判断信号的好坏。

进一步说，我将在图片上给你一个例子，但不要批评它，我的假设是关于进入虱子或不进入。

1 - 一方面 ，认为刻度线可以提高准确度，但也可以不加刻度线，即粗略地说是在老式FF中仍然可以识别信号。在这种情况下，我们可能会忘记刻度线，而使用条形图 （我有一些疑问，因为我还没有全部检查过）。

2 - 但我对下面的时刻有困难。如果信号只能在最低的采样率下被识别（忽略多币种分析或分析 一对），原则上，如果信号只能在某些采样率和 相位的变化下被识别，超过这个频率的信号就会被简单地埋没，不可能被识别。图片显示了在最低采样率下（图片A）和随着采样率的增加（图片B）的演变过程--红色是信号，黑色是信号+噪声（图片不是很好，但意思很清楚）。 很明显，信号消失了，没有任何可能恢复它 ，即使有小的干扰。一切都被扰乱了，肯定是 ，一切都飞 ，到了炉子里（他妈的和我对没有蜱虫的轻松生活的希望），如果违反了科特尼科夫定理+此外，周期和频率都是浮动的。

所有这些都让我非常警惕。也许我是在逆风而行，把分钟作为最小的所需采样率来分析，我不再有 ，以识别信号。

在市场上，所有的tick历史 都是一样的--期货，总是有套利的情况，所以有原因，所以寻找信号是有意义的，平仓率是一个非常好的事情。但在这个技术时代，这种情况会在短时间内得到解决，所以检测的门槛几乎是一分（也可能是几分），所以想想我们要从这几分钟中得到什么。我看了Prival的帖子，在一个已经精通DSP的人身上找到类似的想法，就更加犹豫了。

他谈到了H型波动率和它的阈值，以及科泰尔尼科夫定理。在 一些 threadtroll 222 写到他的帖子。

但没有人讨论这个问题。我想讨论一下这个问题。总之，我懒得去找了，我以后会把那条线拿出来。

否则的话，套利情况不会消失，因为这是市场的本质所产生的，因此，噪音和对信息速度的争夺可能只会增加，从这个角度来看，这是相当可悲的。这是我脑子里的想法，怎么用数学的方式说呢 ，在这里 ，我会进一步思考的。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我把它总结一下。最后，Pryval说得很对，我们需要随机分化系统，但尽管如此，这个系统 ，只对小数点分析或分钟分析有用，但有初步的小数点过滤。因此， 加权系数（正如我注意到的）--事实上，没有tick就不能取，它们只能说明信号的水平（大致上是tick信号的量），因此影响 ，与其他对的结合（tick量不同，tick过滤后的信号水平也会不同）。不同的系数对变化的开始会有所不同，有些东西（不管是什么）会走在它的前面，然后其他东西会走在它的前面。此外，传播可能对信号检测起决定性作用。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果我们想分析酒吧，那么只需要进行相位分析，它已经是剔 "根 "的结果，分析共同频率和共同周期的叠加才有意义（也许是为了看共同频率的光束是如何散射和缩小的），但由于相位，工具中的振幅成分在振幅特性上是不同的，因此有必要去掉它。我忘了，如果所有的浮动，你必须采取所有的频率，没有例外，你不能扔掉任何东西，混合后会显示哪些被采取，哪些将被丢弃。

不是用语言就能说清楚的，在数学上也不是每个高级数学家都能 （更不用说我自己），如何表达，这才是棘手的地方。而你们都是那么的模糊不清，浑浑噩噩，如果我能够像这样把我的大脑放出来一次，把它全部放出来....安不，让它见鬼去吧 ，每次我试图解释它时，我都会得到一些关于如何正式化的想法，所以不值得停下来。

吸引我的不是绿色的气味。

这不是 找到一个更好的角度。

这是 ，有机会保持对自己的忠诚

而不是依赖面团。 (Alexander Sergeyevich Trollolo. To be continued......))))

 
trollolo:

谁在坚持，你问我在哪里分享，我给你看。

有很多方法可以得分。有时它让人感觉很糟糕。也许你应该学习如何正确的措辞。那么就不需要得分了。(只是一个提示，没有别的意思)
 
Vinin:

打分可以通过不同的方式进行。有时它让人感觉很糟糕。也许你应该学会正确的措辞。那么你就不用敲打了。(只是一个建议，没有别的意思)


我必须在每一步计算中写出解释，文件是初级的。 我只想说，有时频率的重要性可能会相互覆盖（在定义信号时，较低的频率有时可能会夺走较高频率的重要性）。

我们比较一下，从不同的乐器中截取一个频率，然后进行比较，或者用它做其他的事情 ....而我的意思是，如果能考虑到一个复合频率（听起来很狂野），其中不同频率的时期的混合，那就更好了。 我还没有想明白。

 
trollolo:

我必须在计算的每一步都写上解释，文件是初级的。 我只想说，有时频率的重要性可以互相覆盖。


而且一开始谁也不知道这事。只有在最后才会知道。如果马上就写出来，一切都可能朝着不同的方向发展。

虽然大多数情况下，重要性总是在事后确定的，但在开始时，它永远不会被知道（这是在你的辩护中）。

 
Vinin:


而一开始谁知道呢。只有在最后才会知道。如果你马上就写，事情可能会朝着不同的方向发展。

虽然大多数情况下，重要性总是在事后确定的，但在开始时，它永远不会被知道（这是在你的辩护中）。


这就是我所说的，他们要求解释一些可以理解的东西，这就像要求把已经做出来的圣杯的 计算方法摆出来一样))))，但如果我没有这些计算方法，我怎么能表达出来（搜索方向），所以我试着一点一点地告诉大家我挖的是什么，在哪里。对很多人来说，这很难理解，因为人们用图像思考，但要在想象的思维层面理解它，我需要立即对一切进行全面分解，这对视觉分析是很难的。这就像同时看到两种物质对每个分子的深度扩散过程，视野可以从一个分子切换到另一个分子，逐一分析它们与其他分子的关系，然后将分析结果合并。

这就是为什么计算机应该做到这一点，并提供现成的结果，简化视觉分析，当所有的信息被压缩并转化为视觉和思维的理解，就在交易者面前。

 

我还是不明白你说的 "阶段 "是什么意思，trollolo。 你谈论它，你谈论它，但你并没有给出任何定义。

什么是一个阶段？

 
trollolo:


这就是我说的，他们要求解释，这就像要求布置准备好的圣杯的计算结果))))，但如果我没有这些计算结果，我怎么能表达出来（搜索方向），所以我试着一点一点地告诉他们我挖的是什么，在哪里。对许多人来说，这很难理解，因为人们用图像思考，但要在想象的思维水平上理解它，我需要完整地分解眼前的一切，要直观地做到这一点是困难的。这就像看到两种物质的扩散有多深一样，例如，对于每个分子，视觉可以从分子之间切换，逐一分析它们与其他分子的关系，然后将分析结果合并为一个整体。

经过转化和压缩以利于视觉和思维理解的信息就在交易员的眼前和脑海中。


这就是我要说的，你很难谈论你不了解的事情。首先，你必须自己理解它，然后再向别人解释它。否则他们第一次就不明白这一切是怎么回事。也许你应该寻找一个更高层次的论坛。这个人是错的。如果你告诉他们一次，他们就不明白。你告诉他们两次，他们都不明白。如果你告诉他们三遍，他们就不明白了。你自己开始明白了，但他们还是不明白。当然，这很难。我理解并同情。

而且有必要一次分析几个过程。 否则你可能不得不在交易和论坛之间做出选择。

如果我说错了话，我表示歉意。我不想得罪任何人。只有同情，没有别的。

 
Vinin:


我是说很难谈论那些不清楚的事情。首先，你必须自己理解它，然后再向别人解释它。否则他们第一次就不明白你在说什么。也许你应该寻找一个更高层次的论坛。这个人是错的。如果你告诉他们一次，他们就不明白。你告诉他们两次，他们都不明白。如果你告诉他们三遍，他们就不明白了。你自己开始明白了，但他们还是不明白。当然，这很难。我理解并同情。

而且你必须同时分析几个过程。否则，你将不得不选择贸易或论坛。

如果我说错了什么，我道歉。我不想得罪任何人。只有同情，没有别的。


没关系，会越来越好，越来越清晰，最主要的是不要停下来，感谢Mathcad的帮助。
 
trollolo: 亚历山大-谢尔盖耶维奇-特罗洛。待续......))))
有很多的信。而且都是不可理解的。我无法跟随....))
 
LeoV:
大量的信件。都是不可理解的。我没有对你有更多的期望，我也没有指望你会这样做）。

我没有对你有更多的期待，也不期待))))，你已经决定这个话题对你不感兴趣，你为什么被吸引到这里来？ 如果你笑，我理解，我自己没有幽默感，但删除垃圾的话为失败。
1...456789101112131415161718...30
新评论