"可靠和持续的外汇利润"--这是该系统的作者声称的。 - 页 8 1234567891011 新评论 [删除] 2012.01.28 20:36 #71 Mathemat: cdt;j b jhbubyfkmyj - b yt r xtve ghblhfnmcz///。 有什么可抱怨的，算错了，不是200，而是100，都一样。与开始的30%相比，虽然也不错... Boris 2012.01.28 20:41 #72 Figar0: 如果我们在+1500点范围内徘徊呢？ 收益率很小，与银行的相称，掉期和佣金会把它全部吃掉。 波动性越低，管理费用就越重要。但这些费用与在非常强劲的运动情况下可能出现的损失不可同日而语，所以这个系统不是为了赚钱，而是为了更好地防止急剧跳水。 Vladimir Gomonov 2012.01.28 20:54 #73 Mathemat: cdt;j b jhbubyfkmyj - b yt r xtve ghblhfnmcz///。 E;t pfgntynjdfyj zyltrcjv/ [删除] 2012.01.28 20:57 #74 911: IfAliAli.对冲基金靠它生存。 卷数不尽相同...当我有一个100美元的仓库时，我希望每天100%，10K美元--每月100%，现在，一年100%对我来说已经足够了，我还没有达到30%...... Alexey Navoykov 2012.01.28 21:10 #75 Mathemat: 肉，告诉我公式中包含什么神秘感 Profit = ( EURUSD_1 - EURUSD_0 ) * 10000 * USD/ВалютаДепозита ? 当然，这里的利润是指如果有买入。EURUSD_1是关闭头寸时的汇率，EURUSD_0是开仓时的汇率。USD/CurrencyDeposit - 关闭头寸时的汇率。 这里的翻车是什么鬼？ 我们已经同意不考虑掉期，我们的账户是伊斯兰的。 我承认我之前对 "固定刻度值 "的看法是错误的，因为我认为它是开盘率，而不是收盘率。但现在我在测试器中检查了一下，确实如你所写的那样，按成交率计算。 但本质并没有改变。 让我们考虑以下变量：我们有一个欧元存款，我们在1.30买入1手欧元兑美元，然后汇率上升到1.32（上升200点）。我们完成了交易。 我们的利润：（1.32-1.30）*100000/1.32=1515欧元 现在让我们来看看翻转时的情况，当利率在2天内增加同样的200点（每天增加100点）。 第一天：（1.31-1.30）*100000/1.31=763.36欧元。 第二天：（1.32-1.31）*100000/1.32 = 757.58欧元 总计：763.36+757.58 ~ 1521欧元 正如你所看到的，即使在200点这么小的距离，也有分歧。那么在2000点的时候呢... 而且你不应该认为翻车是垃圾。他们给出了最公平和准确的结果。而事实上，我们的沙盒已经放弃了它们，以简化计算（一般来说，使我们的客户的生活更容易），它并没有给我们一个理由，认为翻转是无稽之谈。 Sceptic Philozoff 2012.01.28 21:14 #76 MetaDriver: E;t pfgntynjdfyj zyltrcjv/ 一些当代俄罗斯作家喜欢音译强烈的拉丁文词。但这是音译，而不是按拉丁文版式在俄文中印刷。 [删除] 2012.01.28 21:20 #77 911: 然后去找村民。 https://www.mql5.com/ru/forum/136747 被遗忘或丢失）。绝不是，这个阶段仍然是100%的一天。我有足够的钱吃冰淇淋和看电影，因为它是。 Yury Reshetov 2012.01.28 21:34 #78 Figar0: 被遗忘或丢失）。绝不是，这个阶段100%在当天通过。 但有多少肾上腺素、鼻涕泡、砸碎的眉毛墙和键盘、未实现的选项loco破坏和复杂的逃避方法marzhinkollah!趁早清醒过来，回到村民身边--他们是善良的人，他们会原谅叛国。 Sceptic Philozoff 2012.01.28 21:45 #79 Meat: 而你认为翻车是垃圾。他们只是给出了最公平和准确的结果。事实上，我们的沙盒为了简化计算（通常是为了方便客户的生活）而放弃了它们，但这并不能成为认为翻转是垃圾的理由。不，我没有说他们是垃圾（重读我的帖子）。只是你立即开始谈论他们，尽管他们不应该出现在那里。 正如你所看到的，即使在200点这么小的距离，也有分歧。那么在2000点的时候呢... 差额不一定与总的移动点数成正比。我怀疑它与用矩形法对一个函数进行数值积分的误差成正比。 还有一点：你只看到了系统的一个方面。如果两个账户都有滚动，它们之间的差异就已经是二阶小数，即非常微不足道。 但你给了我一些思考的机会，谢谢你。 Sceptic Philozoff 2012.01.28 22:36 #80 顺便说一下，想出了另一种方法来反驳该系统的所谓盈利能力。 考虑到任何地方都没有翻转。 我们用不同的存款货币（EUR_1, USD_2）开立相同的两个账户，并在每个账户上开立相同的相反位置的EURUSD。{买入（EUR_1），卖出（EUR_1）}和{买入（USD_2），卖出（USD_2）}。一旦超过2000点，我们就关闭。结果是显而易见的：我们在每个人身上都损失了两个价差。 但是...同样的完整操作相当于两个 "相反方向 "的操作，具有 "可靠和持续的外汇利润"（现在，为了清楚起见，已经在两对账户上）。{买入（EUR_1），卖出（USD_2）}和{卖出（EUR_3），买入（USD_4）}。其结果是一样的。另一方面，根据该系统作者的假设，它至少是正数（事实上，作者认为更加空洞：它必须是两个正数之和）。矛盾和证明的结束。 为了更有说服力，这样就不会谈及止损违反对称性的问题，考虑到两个放水账户都没有达到1点的止损。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
cdt;j b jhbubyfkmyj - b yt r xtve ghblhfnmcz///。
有什么可抱怨的，算错了，不是200，而是100，都一样。与开始的30%相比，虽然也不错...
如果我们在+1500点范围内徘徊呢？ 收益率很小，与银行的相称，掉期和佣金会把它全部吃掉。
cdt;j b jhbubyfkmyj - b yt r xtve ghblhfnmcz///。
IfAliAli.对冲基金靠它生存。
卷数不尽相同...当我有一个100美元的仓库时，我希望每天100%，10K美元--每月100%，现在，一年100%对我来说已经足够了，我还没有达到30%......
肉，告诉我公式中包含什么神秘感
Profit = ( EURUSD_1 - EURUSD_0 ) * 10000 * USD/ВалютаДепозита ?
当然，这里的利润是指如果有买入。EURUSD_1是关闭头寸时的汇率，EURUSD_0是开仓时的汇率。USD/CurrencyDeposit - 关闭头寸时的汇率。
这里的翻车是什么鬼？
我们已经同意不考虑掉期，我们的账户是伊斯兰的。
我承认我之前对 "固定刻度值 "的看法是错误的，因为我认为它是开盘率，而不是收盘率。但现在我在测试器中检查了一下，确实如你所写的那样，按成交率计算。
但本质并没有改变。
让我们考虑以下变量：我们有一个欧元存款，我们在1.30买入1手欧元兑美元，然后汇率上升到1.32（上升200点）。我们完成了交易。
我们的利润：（1.32-1.30）*100000/1.32=1515欧元
现在让我们来看看翻转时的情况，当利率在2天内增加同样的200点（每天增加100点）。
第一天：（1.31-1.30）*100000/1.31=763.36欧元。
第二天：（1.32-1.31）*100000/1.32 = 757.58欧元
总计：763.36+757.58 ~ 1521欧元
正如你所看到的，即使在200点这么小的距离，也有分歧。那么在2000点的时候呢...
而且你不应该认为翻车是垃圾。他们给出了最公平和准确的结果。而事实上，我们的沙盒已经放弃了它们，以简化计算（一般来说，使我们的客户的生活更容易），它并没有给我们一个理由，认为翻转是无稽之谈。
E;t pfgntynjdfyj zyltrcjv/
然后去找村民。 https://www.mql5.com/ru/forum/136747
被遗忘或丢失）。绝不是，这个阶段仍然是100%的一天。我有足够的钱吃冰淇淋和看电影，因为它是。
被遗忘或丢失）。绝不是，这个阶段100%在当天通过。
不，我没有说他们是垃圾（重读我的帖子）。只是你立即开始谈论他们，尽管他们不应该出现在那里。
正如你所看到的，即使在200点这么小的距离，也有分歧。那么在2000点的时候呢...
差额不一定与总的移动点数成正比。我怀疑它与用矩形法对一个函数进行数值积分的误差成正比。
还有一点：你只看到了系统的一个方面。如果两个账户都有滚动，它们之间的差异就已经是二阶小数，即非常微不足道。
但你给了我一些思考的机会，谢谢你。
顺便说一下，想出了另一种方法来反驳该系统的所谓盈利能力。
考虑到任何地方都没有翻转。
我们用不同的存款货币（EUR_1, USD_2）开立相同的两个账户，并在每个账户上开立相同的相反位置的EURUSD。{买入（EUR_1），卖出（EUR_1）}和{买入（USD_2），卖出（USD_2）}。一旦超过2000点，我们就关闭。结果是显而易见的：我们在每个人身上都损失了两个价差。
但是...同样的完整操作相当于两个 "相反方向 "的操作，具有 "可靠和持续的外汇利润"（现在，为了清楚起见，已经在两对账户上）。{买入（EUR_1），卖出（USD_2）}和{卖出（EUR_3），买入（USD_4）}。其结果是一样的。另一方面，根据该系统作者的假设，它至少是正数（事实上，作者认为更加空洞：它必须是两个正数之和）。矛盾和证明的结束。
为了更有说服力，这样就不会谈及止损违反对称性的问题，考虑到两个放水账户都没有达到1点的止损。