[档案]学习如何赚钱的村民! - 页 363

新评论
 
khorosh:
老版本有一个if条件（PrevCl > CurrCl），我还没有看新版本。
是的，这是正确的，在旧版本中是这样的。但这个烛台条件只干扰到了这里。即使指标显示有入市，头寸也并不总是因此而打开。
 
OnGoing:
是的，这是正确的，在旧版本中是这样的。但这个烛台条件只干扰到了这里。即使指标显示有入市，它也不总是开仓。
这就是我所说的。我说：--有黄油的粥更好，而你为自己的观点辩护：--不，没有黄油的粥更糟糕）。
 
khorosh:
这就是我所说的。我在说：--有黄油的粥更好，而你在论证你的观点：--不，没有黄油的粥更糟糕)。
我根本没有证明什么，我只是说我已经把插头上的这个条件去掉了）那你觉得有了它怎么会更好？
 
OnGoing:
到目前为止，一切都在正常工作（包括买入和卖出），试试第362页的新版本。

谢谢你，现在订单出现了......)，也许这只是为了好......？）

 
昨天和今天，我在卖出方面获得了20个位置。今天在TP上关闭。一切都很好:)))

细节。
毛利。 41 819.94 损失总额。 15 813.18 净利润总额。 26 006.76
利润因素。 2.64 预期的回报。 37.75
绝对缩减。 0.00 最大限度的缩减。 1 560.00 (2.91%) 相对缩减。 2.91% (1 560.00)
总交易量。 689 空头头寸（赢得%）。 523 (82.22%) 多头头寸（赢得%）。 166 (66.87%)
盈利交易（占总数的百分比）。 541 (78.52%) 亏损交易（占总数的百分比）。 148 (21.48%)
最大的 利润交易。 800.00 损失贸易。 -920.00
平均值 利润交易。 77.30 损失贸易。 -106.85
最大 ($): 45 (1 544.48) 连续损失（美元）。 9 (-1 560.00)
最大限度 连续盈利（计数）。 2 528.76 (11) 连败（计数）。 -1 560.00 (9)
平均值 连续获胜。 6 连续亏损。 2

 
OnGoing:
是的，这是正确的，在旧版本中也是如此。但是那个烛台的条件只会干扰它。即使指标显示有入市，也不一定会因此而开仓。

你现在用的是什么TF，我想最初推荐的是M5。而现在我看到村民们在M1上使用它。我为什么这么问：关键是我们不知道去除这个额外的条件是否会有好处。交易的数量 肯定会增加，但虚假条目可能也会增加。这就是为什么为了稳定运行，可能需要在更高的时间框架--M15或更高的时间框架的条形图上尝试这种条件。

 
khorosh:

你现在用的是什么TF，我想最初推荐的是M5。而现在我看到村民们在M1上使用它。我为什么这么问：关键是我们不知道删除这个附加条件是否会有帮助。交易的数量肯定会增加，但虚假条目可能也会增加。因此，为了稳定运行，可能有必要在更高的时间框架--M15或更高的时间框架的条形图上尝试这个条件。

没错，在M1上，我们现在就在使用它!而在这里，很明显，蜡烛以哪种方式收盘，是向上还是向下，一点都不重要。奥斯马条件是首要的。否则，我们会错过很多交易，只因为几个点的微观蜡烛图收在了错误的方向。

另外，条件依然是--姿势必须是与上一次交易相同方向的步骤。

 
valenok2003:

我在关闭时还没有看到任何错误，所以标准的检查是足够的

谢谢你。而且似乎......在我们的街道上也有庆祝活动。

摘要。
存款/取款。 10 000.00 信用贷款。 0.00
关闭的交易盈亏。 646.40 浮动盈亏。 -351.17 保证金。 515.64
平衡。 10 646.40 公平。 10 295.23 自由保证金。 9 779.59
细节。

毛利。 714.05 损失总额。 67.65 净利润总额。 646.40
利润因素。 10.56 预期的回报。 32.32
绝对缩减。 0.00 最大限度的缩减。 67.65 (0.63%) 相对缩减。 0.63% (67.65)
总交易量。 20 空头头寸（赢得%）。 13 (92.31%) 多头头寸（赢得%）。 7 (100.00%)
盈利交易（占总数的百分比）。 19 (95.00%) 亏损交易（占总数的百分比）。 1 (5.00%)
最大的 利润交易。 149.22 损失贸易。 -67.65
平均值 利润交易。 37.58 损失贸易。 -67.65
最大 ($): 19 (714.05) 连续损失（美元）。 1 (-67.65)
最大限度 连续盈利（计数）。 714.05 (19) 连败（计数）。 -67.65 (1)
平均值 连续获胜。 19 连败。 1
 
RVD:

谢谢你，现在订单出现了......)，也许这只是为了做好事......?)

没关系，这样更好）只是现在新版本不再尊重阶梯条件，即第二个卖点在第一个卖点下方开盘，而不是在其上方。

因为我记得，我已经在OrderSend 块中一次性放入了Osma条件，而且它的工作原理是这样的。

同时，我认为这应该是双向的。总之，再看看)

 
OnGoing:

没关系，这样更好）只是现在在新的版本中，阶梯条件不再被尊重，也就是说，第二个卖点的开盘价不是比第一个高，而是比第一个低。

我记得因为这个原因，我把Osma条件直接放到了OrderSend块中，然后它就像它应该的那样工作。

同时，我认为这应该是双向的。总之，再看看)

好的）。
1...356357358359360361362363364365366367368369370...882
新评论