计量经济学：领先一步的预测 - 页 33

新评论
 
faa1947:

新的预测

预测长。使用欧元兑美元和DX滞后的预测值差异非常大。

我可以说得更清楚吗？你是在XP的基础上进行预测的吗？趋势图看起来确实）））毕竟是真的。昨天你预测午夜时分的汇率会略有下降。是的--它是。
 
new-rena:
我可以说得更清楚吗？你是在根据KP进行预测吗？

使用HP从商中提取出一个有规律的成分，并将氧化物（噪声）加入其中。下面是这样做的公式。

kotir = -11.2430621824*hp1(-1) + 35.6424734363*hp1(-2) - 34.0025338417*hp1(-3) + 10.602618658*hp1(-4) - 0.63687458837*hp1_d(-1) - 0.971411444769*hp1_d(-2)

你把最后4个小节的HP和两个小节的噪音。

 
faa1947:

使用HP从商中提取出一个有规律的成分，并将氧化物（噪声）加入其中。下面是这样做的公式。

kotir = -11.2430621824*hp1(-1) + 35.6424734363*hp1(-2) - 34.0025338417*hp1(-3) + 10.602618658*hp1(-4) - 0.63687458837*hp1_d(-1) - 0.971411444769*hp1_d(-2)

摄取了最后4小节的HP和两小节的噪音。


我曾经有过这种想法，但自己没有尝试过。还有--NR是什么？它是一个 正态概率分布 吗？
 
new-rena:
我曾经有过这种想法，但自己没有尝试过。还有--NR是什么？它是一个正态概率分布吗？
NR是一个霍德里克-普雷斯科特过滤器。我在这个主题中已经解释过很多次了，因为这根本不是关于过滤器的问题。
 
faa1947:
HP是Hodrick-Prescott过滤器。我在这个问题上已经解释过很多次了，因为这根本不是关于过滤器的问题。
这就是我对hodrick_prescott_indicator昨天显示的内容的看法。你能不能再加一点？
 
new-rena:
这就是我所说的，这就是昨天hodrick_prescott_indicator所显示的。你能不能再加一点？
你必须写出上面给出的公式。惠普是这个公式的一部分。对它来说，你知道源码的反射质量=97%。你将有一个质量已知的指标。
 

新的预测

日期 价值 变化 预测 预测 误差 预测 误差 变化 变化 预测 预测
事实 开放式 价格 至 基于 以点计 基于 以点计 预测 预测 关于欧元兑美元 在DX上
荣华富贵 DX 关于eurusd 在DX上 匹配？ 匹配？
2011.11.08 23:59 1,383
2011.11.09 23:59 1,3524 -0,0306 2011.11.09 23:59 1,3798 56 1,3663 67 -0,0032 -0,0167 是 是
2011.11.10 23:59 1,361 0,0086 2011.11.10 23:59 1,3613 60 1,3742 70 0,0089 0,0218 是 是
2011.11.11 23:59 1,3778 0,0168 2011.11.11 23:59 1,3541 59 1,3766 71 -0,0069 0,0156 没有 是
2011.11.14 23:59 1,3624 -0,0154 2011.11.14 23:59 1,3676 59 1,3673 69 -0,0102 -0,0105 是 是
2011.11.15 23:59 1,3525 -0,0099 2011.11.15 23:59 1,3650 59 1,3634 69 0,0026 0,0010 没有 没有
2011.11.16 23:59 1,3455 -0,0070 2011.11.16 23:59 1,3529 57 1,3627 69 0,0004 0,0102 没有 没有
2011.11.17 23:59 1,3468 0,0013 2011.11.17 23:59 1,3446 57 1,3521 70 -0,0009 0,0066 没有 是
2011.11.18 23:59 不适用 不适用 2011.11.18 23:59 1,3422 55 1,3479 70 -0,0046 0,0011 不适用 不适用



美元指数的前景显然更好。

 
faa1947:

对美元指数的预测显然更好。

你是通过五件事来判断的吗？你似乎有很好的通灵能力，这并不奇怪，因为你是一个计量经济学家，他们都是这样的。嗯，这很酷，我们只是对报价应用了一个过滤器（顺便说一下，这个过滤器并不适合那些该死的垃圾），现在我们是计量经济学家。"哦，给我两个"（C）。

PS：你会看到，这两个指数最终会是50/50。我不会让你分心--玩得开心就好。

 
Farnsworth:

你是通过五件事来判断的吗？你似乎有发达的通灵能力，这并不奇怪，因为你是一个计量经济学家，他们都是这样的。好吧，这很酷，你把一个过滤器（顺便说一下，这他妈的不适合）应用于报价，现在我们是计量经济学家。"哦，给我两个"（C）。

PS：你会看到，这两个指数最终会是50/50。我不会让你分心--玩得开心就好。

我不是以8个（而不是5个）交易来评判，而是吸引那些至少了解一些情况的人讨论模型本身，这不是一个过滤器，或改进模型性能的建议，测试结果，等等。到目前为止，在33页上只有一些有价值的想法。
 
Farnsworth:

你是根据五个事件来判断的吗？

在你的支部中展示该班的情况。
1...262728293031323334353637383940...139
新评论