在线交易顾问。交换意见 - 页 11 1...4567891011121314 新评论 [删除] 2011.09.07 17:27 #101 forexnew: 这段代码不是我的。只有我的想法。大约一年半前从一个程序员那里订购了它。 对不起,但不知道为什么又出现了:"轻便摩托车不是我的。我刚刚发布了广告..." ) Лекарь Центозависимых 2011.09.07 22:26 #102 forexnew: 坦率地说,我很久以前就对策略测试者失去了信心。当2010年2月,他向我展示了在一个月内余额增长300倍的可能性。但在线交易--它更接近事实--每月15-30%:),没有任何矫揉造作的超级图形。 这里有另一个想法。鉴于我们是在用停顿进行交易,为什么结果会有如此大的差异--高达千倍之多?) 你说,这个TS的执行时间 是微不足道的。还有什么可能导致这样的差异呢?它本质上是一个简单的网格,尽管它可以适应历史。 未拧紧的螺柱?所以不要在演示中测试,而是在真实的报价中测试,那里没有。 Vitaliy Andreischev 2011.09.08 07:38 #103 Figar0: 对不起,但由于某些原因,再次出现 "轻便摩托车不是我的。我只是贴了广告......" ) 这辆轻便摩托车是我的,为它买的小零件(注意,不是偷的)不是我的。为了比较零件和轻便摩托车的大小:15kb/210kb。我希望你的轻便摩托车不会因为你买了它的零件而变得不属于你? Vitaliy Andreischev 2011.09.08 09:02 #104 OnGoing: 这里有另一个想法。鉴于我们是在用停顿进行交易,为什么结果会有如此大的差异--高达千倍之多?) 你说,这个TS的执行时间是微不足道的。还有什么可能导致这种差异?它本质上是一个简单的网格,尽管它可以适应历史。 未拧紧的螺柱?因此,不要在演示中测试,而要在真实的报价中测试,没有真实的报价。 真实的结果是一样的:大约30%。你可以在演示中涵盖更多的货币对。 Лекарь Центозависимых 2011.09.08 09:23 #105 forexnew: 在现实世界中的结果是一样的:大约30%。你可以在演示中涵盖更多的货币对。 好吧,如果你不想告诉我们这30000%的数字是怎么来的,当然这是你的权利。 Vitaliy Andreischev 2011.09.08 10:42 #106 OnGoing: 好吧,如果你不想告诉我30000%这个数字是怎么来的,当然,这是你的权利。 我很乐意这样做,但我只能说,我在1年半前就在策略测试器中 产生了这样的结果,当时我自己没有参与编程,我的EA比现在要差10倍。它更不完美的事实是毫无疑问的。同时,我参加了Broco的交易机器人比赛,并获得了第六名,但同样是增长30%,而不是30000%。这就是为什么我永远不会接受策略测试员的指导。 Vitaliy Andreischev 2011.09.08 11:40 #107 下周四(15.09)将有一个关于投机者的网络研讨会。可以在网上提出有关EA的问题。我希望我没有过度紧张 :) Лекарь Центозависимых 2011.09.08 12:42 #108 还有一点。与其开几个账户(和不同的经纪商),不如用一个账户,但用一个可靠的经纪商,这样做更有意义。而且不同货币对的EA也可以安装在不同的终端上(但在一个账户上)。 简单的区别是,不需要注册很多账户,甚至为不同的人注册更多的账户,一般来说,这不会减少非交易风险,而只会增加风险。 Лекарь Центозависимых 2011.09.08 13:22 #109 更多。你在网站上写道:"在测试员中工作几乎把你带到了一个死胡同"。然而,这就是为什么人们对你的战略的可持续性有很大怀疑的原因。因为一些神话般的 "内部自我测试 "可能只不过是自欺欺人。 我也不相信这个测试者。然而,如果一个专家不能经受住至少是测试仪的粗略测试,我个人不会依靠测试数据来前进,甚至超过一年。因为它们可能是非常静态的,即取决于外部因素的巧合。在测试器中,它们被切断了,剩下的只是报价的骨干,没有其他东西。是的,历史上可能有空白和不一致的地方,但尽管如此,通过一些分析和努力,可以很容易地找到它们,并且由于它们而获得的结果将被排除在总体情况之外。 更为重要的是,基于纯数学模型的网格只需经历测试。否则,就有可能多年来一直对其有效性抱有幻想。而在下一个不明不白的 "不可抗力",一次又一次的 "僵持",等待数月后的下一个类似案例。你选择了一个非常不合理的测试模式,这是我的看法。 Vitaliy Andreischev 2011.09.08 13:40 #110 OnGoing:还有一点。与其开几个账户(和不同的经纪商),不如用一个账户,但用一个可靠的经纪商,这样做更有意义。而且不同货币对的EA也可以安装在不同的终端上(但在一个账户上)。简单的区别是,不需要注册很多账户,甚至为不同的人注册更多的账户,一般来说,这不会减少非交易风险,而只会增加风险。 是的,只要未平仓和挂单 的数量不受限制,这就是一种选择。那么哪些经纪人是最可靠的呢?是否有亲自验证过的? 1...4567891011121314 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这段代码不是我的。只有我的想法。大约一年半前从一个程序员那里订购了它。
对不起,但不知道为什么又出现了:"轻便摩托车不是我的。我刚刚发布了广告..." )
坦率地说,我很久以前就对策略测试者失去了信心。当2010年2月,他向我展示了在一个月内余额增长300倍的可能性。但在线交易--它更接近事实--每月15-30%:),没有任何矫揉造作的超级图形。
这里有另一个想法。鉴于我们是在用停顿进行交易,为什么结果会有如此大的差异--高达千倍之多?)
你说,这个TS的执行时间 是微不足道的。还有什么可能导致这样的差异呢?它本质上是一个简单的网格,尽管它可以适应历史。
未拧紧的螺柱?所以不要在演示中测试,而是在真实的报价中测试,那里没有。
对不起,但由于某些原因,再次出现 "轻便摩托车不是我的。我只是贴了广告......" )
这里有另一个想法。鉴于我们是在用停顿进行交易,为什么结果会有如此大的差异--高达千倍之多?)
你说,这个TS的执行时间是微不足道的。还有什么可能导致这种差异?它本质上是一个简单的网格,尽管它可以适应历史。
未拧紧的螺柱?因此,不要在演示中测试,而要在真实的报价中测试,没有真实的报价。
在现实世界中的结果是一样的:大约30%。你可以在演示中涵盖更多的货币对。
好吧,如果你不想告诉我30000%这个数字是怎么来的,当然,这是你的权利。
还有一点。与其开几个账户(和不同的经纪商),不如用一个账户,但用一个可靠的经纪商,这样做更有意义。而且不同货币对的EA也可以安装在不同的终端上(但在一个账户上)。
简单的区别是,不需要注册很多账户,甚至为不同的人注册更多的账户,一般来说,这不会减少非交易风险,而只会增加风险。
更多。你在网站上写道:"在测试员中工作几乎把你带到了一个死胡同"。然而,这就是为什么人们对你的战略的可持续性有很大怀疑的原因。因为一些神话般的 "内部自我测试 "可能只不过是自欺欺人。
我也不相信这个测试者。然而,如果一个专家不能经受住至少是测试仪的粗略测试,我个人不会依靠测试数据来前进,甚至超过一年。因为它们可能是非常静态的,即取决于外部因素的巧合。在测试器中,它们被切断了,剩下的只是报价的骨干,没有其他东西。是的,历史上可能有空白和不一致的地方,但尽管如此,通过一些分析和努力,可以很容易地找到它们,并且由于它们而获得的结果将被排除在总体情况之外。
更为重要的是,基于纯数学模型的网格只需经历测试。否则,就有可能多年来一直对其有效性抱有幻想。而在下一个不明不白的 "不可抗力",一次又一次的 "僵持",等待数月后的下一个类似案例。你选择了一个非常不合理的测试模式,这是我的看法。
还有一点。与其开几个账户(和不同的经纪商),不如用一个账户,但用一个可靠的经纪商,这样做更有意义。而且不同货币对的EA也可以安装在不同的终端上(但在一个账户上)。
简单的区别是,不需要注册很多账户,甚至为不同的人注册更多的账户,一般来说,这不会减少非交易风险,而只会增加风险。