在线交易顾问。交换意见 - 页 11

新评论
 
forexnew:
这段代码不是我的。只有我的想法。大约一年半前从一个程序员那里订购了它。

对不起，但不知道为什么又出现了："轻便摩托车不是我的。我刚刚发布了广告..." )
 
forexnew:
坦率地说，我很久以前就对策略测试者失去了信心。当2010年2月，他向我展示了在一个月内余额增长300倍的可能性。但在线交易--它更接近事实--每月15-30%:)，没有任何矫揉造作的超级图形。

这里有另一个想法。鉴于我们是在用停顿进行交易，为什么结果会有如此大的差异--高达千倍之多？)

你说，这个TS的执行时间 是微不足道的。还有什么可能导致这样的差异呢？它本质上是一个简单的网格，尽管它可以适应历史。

未拧紧的螺柱？所以不要在演示中测试，而是在真实的报价中测试，那里没有。

 
Figar0:

对不起，但由于某些原因，再次出现 "轻便摩托车不是我的。我只是贴了广告......" )
这辆轻便摩托车是我的，为它买的小零件（注意，不是偷的）不是我的。为了比较零件和轻便摩托车的大小：15kb/210kb。我希望你的轻便摩托车不会因为你买了它的零件而变得不属于你？
 
OnGoing:

这里有另一个想法。鉴于我们是在用停顿进行交易，为什么结果会有如此大的差异--高达千倍之多？)

你说，这个TS的执行时间是微不足道的。还有什么可能导致这种差异？它本质上是一个简单的网格，尽管它可以适应历史。

未拧紧的螺柱？因此，不要在演示中测试，而要在真实的报价中测试，没有真实的报价。

真实的结果是一样的：大约30%。你可以在演示中涵盖更多的货币对。
 
forexnew:
在现实世界中的结果是一样的：大约30%。你可以在演示中涵盖更多的货币对。
好吧，如果你不想告诉我们这30000%的数字是怎么来的，当然这是你的权利。
 
OnGoing:
好吧，如果你不想告诉我30000%这个数字是怎么来的，当然，这是你的权利。
我很乐意这样做，但我只能说，我在1年半前就在策略测试器中 产生了这样的结果，当时我自己没有参与编程，我的EA比现在要差10倍。它更不完美的事实是毫无疑问的。同时，我参加了Broco的交易机器人比赛，并获得了第六名，但同样是增长30%，而不是30000%。这就是为什么我永远不会接受策略测试员的指导。
 
下周四（15.09）将有一个关于投机者的网络研讨会。可以在网上提出有关EA的问题。我希望我没有过度紧张 :)
 

还有一点。与其开几个账户（和不同的经纪商），不如用一个账户，但用一个可靠的经纪商，这样做更有意义。而且不同货币对的EA也可以安装在不同的终端上（但在一个账户上）。

简单的区别是，不需要注册很多账户，甚至为不同的人注册更多的账户，一般来说，这不会减少非交易风险，而只会增加风险。

 

更多。你在网站上写道："在测试员中工作几乎把你带到了一个死胡同"。然而，这就是为什么人们对你的战略的可持续性有很大怀疑的原因。因为一些神话般的 "内部自我测试 "可能只不过是自欺欺人。

我也不相信这个测试者。然而，如果一个专家不能经受住至少是测试仪的粗略测试，我个人不会依靠测试数据来前进，甚至超过一年。因为它们可能是非常静态的，即取决于外部因素的巧合。在测试器中，它们被切断了，剩下的只是报价的骨干，没有其他东西。是的，历史上可能有空白和不一致的地方，但尽管如此，通过一些分析和努力，可以很容易地找到它们，并且由于它们而获得的结果将被排除在总体情况之外。

更为重要的是，基于纯数学模型的网格只需经历测试。否则，就有可能多年来一直对其有效性抱有幻想。而在下一个不明不白的 "不可抗力"，一次又一次的 "僵持"，等待数月后的下一个类似案例。你选择了一个非常不合理的测试模式，这是我的看法。

 
OnGoing:

还有一点。与其开几个账户（和不同的经纪商），不如用一个账户，但用一个可靠的经纪商，这样做更有意义。而且不同货币对的EA也可以安装在不同的终端上（但在一个账户上）。

简单的区别是，不需要注册很多账户，甚至为不同的人注册更多的账户，一般来说，这不会减少非交易风险，而只会增加风险。

是的，只要未平仓和挂单 的数量不受限制，这就是一种选择。那么哪些经纪人是最可靠的呢？是否有亲自验证过的？
1...4567891011121314
新评论