顾问中的文案写作 - 页 2

[Andrei01]

granit77:
让我澄清一点。协议可以是不同的，但在这个特殊的案例中，客户以自己的名义发布了代码，自己取消了版权。误解得到解决是好事，因为作者权（而不是产品权）的转让是一种特殊的、相当罕见的情况。

对--将版权转让给程序员，由其获得产品的报酬，是相当罕见的情况。版权通常属于作者-客户，因为TOR来自于作者。程序员如何要求版权并不清楚，因为根据规则，禁止偏离TOR。另一方面，他的名字和坐标可以出现在代码中，但没有任何版权和其他权利的要求。

程序员的主张类似于：如果发明者付钱给专利律师，让他为自己的想法申请和执行专利，那么按照这个逻辑，专利律师可以主张对专利的所有权，而事实显然不是这样。

[Warstein]

创意/TOR/TC的权利属于客户，执行/编程的权利属于程序员，这是两码事......。任何学生都可以理解为

[Роман]

seolink74:

...

你最好想办法改进这个问题 - PivotStrategy v2_4new.mq4 - owl...:-Р

否则，版权，不是版权...:-R - "所以，有一个菊花轮，你知道：不管你信不信..." :-R

[Andrei01]

rustein:
创意/TOR/TC的权利 属于客户，执行/编程 的权利 属于程序员，这是两码事......。任何学生都可以理解为

执行权是一种新的东西...但显然只有学生能理解它。

[Warstein]

你可以在互联网上找到它...同一个TS/TC可以用不同的方式进行编程，这是编程者的权利。

[Andrei01]

所以你是说，在公司工作的受雇程序员对他们写的代码有权利？

[Warstein]

Andrei01:

所以你是说，在公司工作的受雇程序员对他们编写的代码有权利？

是的，除非程序员在合同中声明/出售他们的权利。

[Виктор]

Andrei01:
所以你是说，在公司工作的受雇程序员对他们写的代码有权利？

受雇的程序员约翰-索霍（John Sawhoe）按照他的规格编写了彼得-诺顿的 "诺顿指挥官 "程序，该程序被行话称为 "诺顿"。尽管如此，开发者的名字仍然保留在该程序上，尽管他对 "诺顿 "没有任何权利。在所有的出版物中，他也被特别提到是开发者。

[Warstein]

我不会再争论下去了，给我一个曾在一个 坚实的项目上 工作并被 "遗忘 "的程序员，我会在上面赚大钱的

[Andrei01]

granit77:
一个受雇的程序员约翰-索霍（John Sawhoe）将彼得-诺顿的 "诺顿指挥官 "程序写到了他的TOR上，大家都戏称为 "诺顿"。尽管如此，开发者的名字仍然保留在程序上，尽管他没有 "诺顿 "的权利。在所有的出版物中，他也被特别提到是开发者。

这是一个版权问题。而且完全没有提及，因为他们不得不这样做。