有趣和幽默 - 页 68

 

http://danila.spb.ru/papers/antisim/russim.html

我们的世界实际上是一个计算机模拟的想法是比较新的。关于完全模拟现实的可能性的想法只是在20多年前才获得了牵引力。

模拟论的中心思想,首先由Nick Bostrom[1]表达,即 "除非我们相信我们现在生活在一个计算机模拟中,否则我们没有理由相信我们的后代会运行许多历史模拟"

应特别注意有人类经验的人格数量的计算(有可能的是,尽管模拟个体的数量看起来很大,但实际的独特模拟人格的数量要小得多。也有可能相当一部分模拟人格在缺乏自我意识方面与我们有根本性的区别

 

>
 

>
 

>
 

>
 

>
 
solar:

http://danila.spb.ru/papers/antisim/russim.html

我们的世界实际上是一个计算机模拟的想法是比较新的。关于完全模拟现实的可能性的想法只是在20多年前才获得了牵引力。

模拟论的中心思想,首先由Nick Bostrom[1]表达,即 "除非我们相信我们现在生活在一个计算机模拟中,否则我们没有理由相信我们的后代会运行多种历史模拟"

应特别注意有人类经验的人格数量的计算(有可能的是,尽管模拟个体的数量看起来很大,但实际的独特模拟人格的数量要小得多。也有可能很大一部分模拟的人格与我们有根本的不同,他们缺乏自我意识

我想指出的是,这个想法在更早的时候就已经表达了。哲学家康德(1724-1804)说,为了 证明知识的合理性,我们不应该认为我们的认知能力适合于这个世界,而是这个世界必须适合于我们的能力,这样认知 才有可能。 换句话说,我们的意识不是简单地理解世界的真实面貌(教条主义),相反,世界与我们认知的可能性相对应,即:理性是世界本身形成的积极参与者,在经验中给予我们。这 本书叫《纯粹理性批判》。

在交易中可以看到大量卡纳特的追随者,人们相信价格应该按照他们认为的那样移动。

 

这有点不对劲。好吧,我不知道老伊曼纽尔。主要的一点是,这都是模拟的现实,它可以在N千次的时间内改变,类似于补丁,而你甚至不会注意到它。而大多数人模拟软件)))) 这实际上是非常方便的。你可以做各种各样的实验。在那里投下炸弹,在那里制造疾病,在那里建立革命,看它在现实中会如何收场....。

 
甚至有可能我们的 "创造者 "本身就生活在他们创造者的"虚拟机器"中。我们也可以成为创造者,我们已经得到了这个机会。
 
storm:
甚至有可能我们的 "创造者 "本身就生活在他们创造者的 "虚拟机器 "中。我们也可以成为创造者,我们已经得到了这个机会。
这篇文章说的是,最有可能的是,要么完全禁止嵌套现实,要么有一定数量的嵌套现实。因为运行这一切的工作站可能根本没有足够的计算能力。