有趣和幽默 - 页 65

 

FAQ:
И как вы только успеваете, удивляюсь я... И не лень ведь. <- Эта реплика не к вам

现在这就是对你下面问题的回答

胡克
你应该这样做,发短信对你的健康有好处。这也很令人愉快。
我说的是通过 "隐藏我的屁股 "和类似的服务,通过直接克隆来繁殖一个人!它与性没有关系(除了与其他人的大脑有关)。
 

但俗话说得好,贼喊捉贼的帽子是火烧屁股......

 
我不明白你的逻辑。你偷了什么?
 

还有你那偏执的欲望,想拥有最后的话语权。

试着证明一小时,你不是 "骆驼",或者说不是一个众所周知的多面手巨魔?

 
我没有什么比向某人证明他的妄想症更好的事情了。不,想象一下,如果你接下来和你自己有关系。我已经笑够了。
 
FAQ:
亲爱的朋友,有些事情告诉我,要么你现在没有广播你的想法,要么你在试图回避这个讨论。这两件事都不会让你看起来很好。要么我们在官方科学和我们所知道的四个维度的主流中继续讨论,要么让我们在替代性想法的方向上改变范式。但是,请在你的言语中保持理智。

好的。我不关心使用什么样的逻辑语言。 只要你用大辩论的语言进行沟通。 我想说的是,人们经常在任何逻辑方案中发现矛盾。

既然论坛是有主题的,这里有一个例子(取自维基)--特里芬悖论:一种关键货币的发行必须与发行国的黄金储备相匹配没有黄金储备支持的过度发行可能会破坏关键货币与黄金的可兑换性,造成对其的信任危机。但关键货币的发行数量必须足以确保国际货币供应量的增加,以服务于越来越多的国际交易。因此,无论发行国有限的黄金储备规模如何,都必须发行

世界的循环系统在看似矛盾的点上运作。 )))

 
solar:

世界的循环系统在看似矛盾的点上运作。 )))

工作是与布雷顿森林体系相矛盾的,在牙买加会议之后,它就不复存在了。
 
Demi:
工作是布雷顿森林体系的一个矛盾,在牙买加会议之后,它就不复存在了。

该系统仍然是一样的,只是改名为)))) 。事实上,存在着一个矛盾:过度的排放应该破坏人们对货币的信心,但同时它又应该足以增加国际货币供应。
 
HUK:


这是正确的,从事你的职业的人需要更加自我批评...

<a href="/ru/42301/
 
Yingtjer,在下一个主题里有一个多点,你为什么不看看,还是说更强的对手对你来说有点吓人?