只要只有一个投资者知道，任何策略都是有效的 - 页 6 1234567 新评论 [删除] 2011.07.04 17:58 #51 谢尔盖夫，我的帖子中没有提到外部资源。 如果是这个原因，请给我进入论坛的机会--从手机上写东西很不方便。 Юсуфходжа 2011.07.04 18:39 #52 denis_orlov:这是个有趣的悖论。形象地说，市场就像一个奇妙的钟摆，在几个参考框架内来回摆动，但其回归的时刻永远不知道。它似乎已经到了极限点，但它不断地拉高，越来越高......试着计算一下它的周期!:)试着把它安装在一个布谷鸟钟上。布谷鸟钟会疯掉，一周七个星期五是你的日历。任何战略都只是理解混乱的暂时幻觉。市场无论如何都要走自己的路；其存在的本质是，对于每一种策略，迟早都会触发一种反策略，因为否则钟摆可能已经稳定下来，但它没有。 在我看来，市场根本没有策略，而我们的错误在于寻找不存在的策略，不可避免地应验了97%/3%的法则，反映了市场中失败者与成功者的比例。我想知道为什么明显的50/50法则会如此急剧地转向有利于市场？谁能回答这个问题？因此，市场不是一个双参数的老鹰/零售型系统。那么它有多少个自由度？如何确定它们？最简单的形象计算表明：P=0.5^2= 0.25^2= 0.0625，即如果我们获得四个事件的同时重合，我们应该有大约6%的成功率。这些事件是什么？我们可以假设1是正确的入口，2是正确的出口，3 ? ，4 ?也许3是MM？ Igor Makanu 2011.07.04 19:20 #53 yosuf: 也许3号是MM？ 用非指标性策略进行实验，你会得到一些有趣的观察结果 Vladimir Paukas 2011.07.04 19:32 #54 yosuf: 在我看来，市场根本没有策略，我们的错误在于寻找一个不存在的策略，而不可避免地服从97%/3%的法则作为回应，反映了市场中失败者与胜利者的比例。我想知道为什么明显的50/50法则会如此急剧地转向有利于市场？谁能回答这个问题？因此，市场不是一个双参数的老鹰/零售型系统。那么它有多少个自由度？如何确定它们？最简单的形象计算表明：P=0.5^2= 0.25^2= 0.0625，即如果我们获得四个事件的同时重合，我们应该有大约6%的成功率。这些事件是什么？我们可以假设1是正确的入口，2是正确的出口，3 ? ，4 ?也许3是MM？ 97是那些没有在看的人。 DDFedor 2011.07.04 19:33 #55 yosuf: 在我看来，市场根本没有策略，而我们的错误... "你的"...还是你代表了一群人，你在表达他们的意见？如果确实如此，而你又代表一个群体，那么请想象一下你是为哪个群体说话。否则，如果你不代表任何一群人，所表达的 "我们的 "是对不这么认为的论坛成员非常不尊重的。如果一件事对你来说没有意义，并不意味着同样的事情对其他人没有意义。认为这是对不尊重的警告。实际上，这些话里有知识。你说了这些话，但你不理解单词的含义，不理解句子的含义。因此，"你 "缺乏对整体过程的理解。你能看到，但你却无法看到。"我们的 "就是 "你的"...你在自己的眼里抬高了自己，但你没有注意到大局。这就是一切的开始。我已经说过，我正在说，而且我将继续说：给你的孩子外汇，他将发明所有的规则，没有数学，他将学会玩......。但是，当 "我们的--你的 "概念被取代时，孩子必须是 "干净的--光明的"，他的大脑还没有被谎言所污染。当然，你有可能以这种方式进行挑衅和引诱，但那些真正理解我所说的人不太可能屈服于这种挑衅，因为这都是红头文件。但给人的印象是，你在欺骗自己，而不是欺骗 "某人"。 Vladimir Paukas 2011.07.04 19:40 #56 DDFedor: .... 我已经说过，正在说，并将继续说：给孩子一个外汇 - ... 不要捐献! --- 2011.07.04 20:01 #57 DDFedor: "你的......" 这是学院的培训，当所有的报告、研究论文都被教导要用复数来写。 比如我们考虑了，我们做了，我们的重要性，等等。 这让文字有了分量，给读者带来了道德压力，就像他是唯一的傻瓜，不能理解这么多人已经想通的事情。 另一方面，I-canyon在科学论文中你同意的东西会显得很荒谬。每个人都会认为他是一个什么样的新秀。 因此，科学界躲在一个虚拟的群体后面，创造了一类虚拟的一言堂的对象。 但优素福当然是一个人。因此，人们必须通过过滤来感知。 在那之后，就剩下......你知道我在说什么。 Юсуфходжа 2011.07.04 21:28 #58 DDFedor: "你的"...还是你代表了一群人，你所表达的意见是什么？如果情况确实如此，而且你确实代表了一个团体，那么请确切地说明你是为哪个团体表达意见。否则，如果你不代表任何一群人，所表达的 "我们的 "是对不这么认为的论坛成员非常不尊重的。如果一件事对你来说没有意义，并不意味着同样的事情对其他人没有意义。认为这是对不尊重的警告。实际上，这些话里有知识。你说了这些话，但你不理解单词的含义，不理解句子的含义。因此，"你 "缺乏对整体过程的理解。你能看到，但你却无法看到。"我们的 "就是 "你的"...你在自己的眼中抬高了自己，但你没有注意到大局。这就是一切的开始。我已经说过，我正在说，而且我将继续说：给你的孩子外汇，他将发明所有的规则，没有数学，他将学会玩......。但是，当 "我们的--你的 "概念被取代时，孩子必须是 "干净的--光明的"，他的大脑还没有被谎言所污染。当然，你有可能以这种方式进行挑衅和引诱，但那些真正理解我所说的人不太可能屈服于这种挑衅，因为这都是红头文件。但给人的印象是，你在欺骗自己，而不是欺骗 "某人"。 你是对的，这不是一个可以也应该用复数说话来遵守礼仪规则的情况。只是，我对97/3左右的底线感到震惊。 Юсуфходжа 2011.07.04 21:35 #59 sergeev: 在所有的报告、研究论文中用复数书写是学院的培训。 比如我们考虑了，我们做了，我们的重要性，等等。 这让文字有了分量，给读者带来了道德压力，就像他是唯一的傻瓜，不能理解这么多人已经想通的事情。 另一方面，I-canyon在科学论文中你同意的东西会显得很荒谬。每个人都会认为他是一个什么样的新秀。 因此，科学界躲在一个虚拟的群体后面，创造了一类虚拟的一言堂的对象。 但优素福当然是一个人。因此，人们必须通过过滤来感知。 在那之后，就剩下......你知道我在说什么。 你说的对，我不习惯于唠叨，但尽管如此，我还是尽量少摇晃空气，更愿意计算可能的结果，尝试制定一个私人的方法来理解市场，而不是战略。 Yuriy Sunurov 2011.07.05 02:52 #60 世界是在什么基础上建立的!人类的恶习!而最主要的是自豪感--认为自己比别人强的想法！"。因此，赌场、证券交易所、赌博银行和其他潜力为零的系统--也就是说，它们不产生任何东西，只是利用你的自我来达到自己的目的。而97%仍在系统中。 正如赌场所说，他们不赢钱，而是借钱，迟早会还钱））。 P.S.--在奈斯交易所，每只股票都有一位专家，当没有反标的时候，他就用自己的钱进场，也就是说，几乎总是逆市而行，他总是处于亏损状态。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这是个有趣的悖论。
形象地说，市场就像一个奇妙的钟摆，在几个参考框架内来回摆动，但其回归的时刻永远不知道。它似乎已经到了极限点，但它不断地拉高，越来越高......试着计算一下它的周期!:)试着把它安装在一个布谷鸟钟上。布谷鸟钟会疯掉，一周七个星期五是你的日历。
任何战略都只是理解混乱的暂时幻觉。市场无论如何都要走自己的路；其存在的本质是，对于每一种策略，迟早都会触发一种反策略，因为否则钟摆可能已经稳定下来，但它没有。
也许3号是MM？
在我看来，市场根本没有策略，我们的错误在于寻找一个不存在的策略，而不可避免地服从97%/3%的法则作为回应，反映了市场中失败者与胜利者的比例。我想知道为什么明显的50/50法则会如此急剧地转向有利于市场？谁能回答这个问题？因此，市场不是一个双参数的老鹰/零售型系统。那么它有多少个自由度？如何确定它们？最简单的形象计算表明：P=0.5^2= 0.25^2= 0.0625，即如果我们获得四个事件的同时重合，我们应该有大约6%的成功率。这些事件是什么？我们可以假设1是正确的入口，2是正确的出口，3 ? ，4 ?也许3是MM？
在我看来，市场根本没有策略，而我们的错误...
"你的"...还是你代表了一群人，你在表达他们的意见？如果确实如此，而你又代表一个群体，那么请想象一下你是为哪个群体说话。否则，如果你不代表任何一群人，所表达的 "我们的 "是对不这么认为的论坛成员非常不尊重的。如果一件事对你来说没有意义，并不意味着同样的事情对其他人没有意义。认为这是对不尊重的警告。实际上，这些话里有知识。你说了这些话，但你不理解单词的含义，不理解句子的含义。因此，"你 "缺乏对整体过程的理解。你能看到，但你却无法看到。"我们的 "就是 "你的"...你在自己的眼里抬高了自己，但你没有注意到大局。这就是一切的开始。我已经说过，我正在说，而且我将继续说：给你的孩子外汇，他将发明所有的规则，没有数学，他将学会玩......。但是，当 "我们的--你的 "概念被取代时，孩子必须是 "干净的--光明的"，他的大脑还没有被谎言所污染。当然，你有可能以这种方式进行挑衅和引诱，但那些真正理解我所说的人不太可能屈服于这种挑衅，因为这都是红头文件。但给人的印象是，你在欺骗自己，而不是欺骗 "某人"。
.... 我已经说过，正在说，并将继续说：给孩子一个外汇 - ...
"你的......"
这是学院的培训，当所有的报告、研究论文都被教导要用复数来写。
比如我们考虑了，我们做了，我们的重要性，等等。
这让文字有了分量，给读者带来了道德压力，就像他是唯一的傻瓜，不能理解这么多人已经想通的事情。
另一方面，I-canyon在科学论文中你同意的东西会显得很荒谬。每个人都会认为他是一个什么样的新秀。
因此，科学界躲在一个虚拟的群体后面，创造了一类虚拟的一言堂的对象。
但优素福当然是一个人。因此，人们必须通过过滤来感知。
在那之后，就剩下......你知道我在说什么。
"你的"...还是你代表了一群人，你所表达的意见是什么？如果情况确实如此，而且你确实代表了一个团体，那么请确切地说明你是为哪个团体表达意见。否则，如果你不代表任何一群人，所表达的 "我们的 "是对不这么认为的论坛成员非常不尊重的。如果一件事对你来说没有意义，并不意味着同样的事情对其他人没有意义。认为这是对不尊重的警告。实际上，这些话里有知识。你说了这些话，但你不理解单词的含义，不理解句子的含义。因此，"你 "缺乏对整体过程的理解。你能看到，但你却无法看到。"我们的 "就是 "你的"...你在自己的眼中抬高了自己，但你没有注意到大局。这就是一切的开始。我已经说过，我正在说，而且我将继续说：给你的孩子外汇，他将发明所有的规则，没有数学，他将学会玩......。但是，当 "我们的--你的 "概念被取代时，孩子必须是 "干净的--光明的"，他的大脑还没有被谎言所污染。当然，你有可能以这种方式进行挑衅和引诱，但那些真正理解我所说的人不太可能屈服于这种挑衅，因为这都是红头文件。但给人的印象是，你在欺骗自己，而不是欺骗 "某人"。
在所有的报告、研究论文中用复数书写是学院的培训。
比如我们考虑了，我们做了，我们的重要性，等等。
这让文字有了分量，给读者带来了道德压力，就像他是唯一的傻瓜，不能理解这么多人已经想通的事情。
另一方面，I-canyon在科学论文中你同意的东西会显得很荒谬。每个人都会认为他是一个什么样的新秀。
因此，科学界躲在一个虚拟的群体后面，创造了一类虚拟的一言堂的对象。
但优素福当然是一个人。因此，人们必须通过过滤来感知。
在那之后，就剩下......你知道我在说什么。
世界是在什么基础上建立的!人类的恶习!而最主要的是自豪感--认为自己比别人强的想法！"。因此，赌场、证券交易所、赌博银行和其他潜力为零的系统--也就是说，它们不产生任何东西，只是利用你的自我来达到自己的目的。而97%仍在系统中。
正如赌场所说，他们不赢钱，而是借钱，迟早会还钱））。
P.S.--在奈斯交易所，每只股票都有一位专家，当没有反标的时候，他就用自己的钱进场，也就是说，几乎总是逆市而行，他总是处于亏损状态。