只要只有一个投资者知道，任何策略都是有效的 - 页 2

新评论
 
SergSV:
我可以问你'抽'什么吗？))

绝对正确的问题。(不知为何我一开始没有注意到......--这是一个非常有趣的话题......)
 

尽管这个话题的最大限度是过度的，但我们必须承认，它有一个合理的纹理。我只是以不同的方式制定比例。

任何简单的 盈利策略，只要投资于该策略的交易金额不能产生明显的（容易计算的）市场反应，就可能（但不一定）保持这种状态。

在那之后，她的日子就不多了。阿门。

 
MetaDriver:

尽管这个话题的最大限度是过度的，但我们必须承认，它有一个合理的纹理。我只是以不同的方式制定比例。

任何简单的 盈利策略，只要投资于该策略的交易金额不能产生明显的（容易计算的）市场反应，就可能（但不一定）保持这种状态。

在那之后，她的日子就不多了。阿门。



一般来说，如果你想一想...市场波动是由大玩家（各种基金等）决定的。他们进行大量的交易，这就造成了市场的不平衡，而市场则试图补偿这种不平衡，并达到一种平衡状态。问题是，世界上所有的私人投资者（即使假设他们使用相同的策略）能否用他们的交易对市场做出与大玩家的影响力相称的调整......

 
andreybs:

一般来说，如果你想一想...市场波动是由大玩家（各种基金等）决定的。他们进行大量的交易，这就造成了市场的不平衡，而市场则试图补偿这种不平衡，并达到一种平衡状态。问题是，世界上所有的私人投资者（即使假设他们使用相同的策略）能否用他们的交易对市场做出与大玩家的影响力相称的调整......

我相信，上述比例适用于所有口径的球员。

只是，其中有一些因素难以正式确定。 例如，简单 战略是什么意思？或容易计算 的？我不会花心思去明确阐述它......

 
我想说的是，这种反应不容易计算，但很容易发现。
 
Mathemat:
我想说的是，这种反应不容易计算，但很容易发现。
你可以这样做，但形式化仍然会是一个问题。 我们可以这样做，但我们仍然很难将其正式化。:)
 
MetaDriver:

任何简单的 盈利策略，只要投资于该策略的交易金额不能产生明显的（容易计算的）市场反应，就可能（但不一定）保持这种状态。

在那之后，她的日子就不多了。阿门。

是的，我们已经到了 "市场影响 "的概念。市场影响的减少非常简单--我们不应该用一千手来冲击市场，而是把订单分成小块，并把它们发送一段时间。

战略更有可能停止运作，因为市场正变得更加有效。

 
anonymous:

你不应该用一千手来冲击市场，而是将订单分成小块，在一段时间内发送。

然后，"进入 "的效率趋于下降。在一个大型仓库上有一打战略是最正常的。
 
anonymous:

是的，进入了 "市场影响 "的概念。

1.减少影响非常简单--不要用一千手来冲击市场，而是将订单分成小块，在一段时间内发送。

2.战略更有可能停止运作，因为市场正变得更加有效。

1. ...将帮助一些 战略持续一段时间 ...

2.好吧，这就是我所声称的解剖上述效率的自我调节机制。:)随着机械交易的发展，这种自我调节本身变得越来越有效。:))

 
ZZZEROXXX:
然后，"进入 "的效率趋于下降。在一个大型仓库上有一打战略是最正常的。
类似这样的事情。只是我不会把自己限制在一打之内......。;)
1234567
新评论