寻找市场模式 - 页 138 1...131132133134135136137138139140141142143144145146 新评论 Vladimir Paukas 2014.01.11 17:49 #1371 khorosh: 可能会做,但是否有利润,只能由国家来证明。 而且超过4年)) Юсуфходжа 2014.01.12 06:24 #1372 khorosh: 可能会做,但是否有利润,只能由国家来证明。 或者通过《信号》杂志的评论。私人问题:谁知道为什么在Signals中利润是由资产负债表决定的,而不是由权益(资金)决定的? khorosh 2014.01.12 08:38 #1373 yosuf: 或在《信号》杂志上发表评论。私人问题:谁知道为什么Signals的利润是由资产负债表决定的,而不是由权益(资金)决定的? 总数应在所有交易结束后计算,在这种情况下,权益=余额。 sv_ 2014.01.13 16:58 #1374 是否有可能从报告中确定在某一特定的间隔时间内是否检测到一个模式? 在评估TS的性能时,应注意哪些参数?(交易数量,预期回报...) 用一个恒定的批次进行测试。没有进行优化,参数是靠眼睛选择的。 每个头寸都由一个信号打开,并由一个停止或采取关闭。 停止=采取,但它们的价值是可变的。,系统是有趋势的。 JIpmpro 2014.01.14 16:29 #1375 sv.: 是否有可能从报告中看出在某一特定的时间间隔内是否检测到了某种模式? 当然你不能。 在这方面有一个非常好的讨论,但链接指向DC论坛。 这条线被称为:"规则性、稳定性、适合性"。 也许你会通过名字找到它,通过图格里克。 至于该系统--55%的盈利交易与这样的利润系数相比不算什么。但这是IMHO,我只是做得太过分了。但是,如果系统不能更好地工作,我可以做什么,我将不得不用这样的系统进行交易--当然,这取决于你。 而真实将一如既往地显示出来。 这大致是一个好的系统的权益应该是什么样子。 而且这不是一个试用品,自2004年以来,它一直在一个真实的账户上交易。 nagrani 2014.01.15 19:22 #1376 请告知。 是否可以在MT4中一次运行几个图表(或至少一个),在回顾中,那是在上线后才开始过去的日期。例如,观察价格在某一时期的变动情况。 Boris 2014.01.15 19:46 #1377 skew: 请告知。 是否可以在MT4中一次运行几个图表(或至少一个),在回顾中,那是在上线后才开始过去的日期。例如,观察价格在某一时期的变动情况。 在测试器中!在可视化模式下的任何时期,但只有一个图表! Sceptic Philozoff 2014.01.16 03:22 #1378 sv.: 在评估TS的效率时,你应该注意哪些参数?(交易数量、预期回报......) 最重要的参数之一是相对缩水。41.10%是一个很大的数字。 盈利能力也很重要。在1000次交易中,1.53仍不足以对系统的未来做出稳定的结论。 恢复因子(这里没有)也是一个重要参数。 最后一件事:如果你能控制新酒吧的开业,那么通常以开业价格 进行的测试是相当充分的。但你自己说过,你有目标和停止。那么最好是对所有蜱虫进行测试。 但如果你能保证交易的持续时间超过一分钟,那么在M1上测试公开价格就可以了。 Юсуфходжа 2014.01.16 03:58 #1379 JImpro: 当然你不能。 在这方面有一个非常好的讨论,但链接指向DC论坛。 这条线被称为:"规则性、稳定性、适合性"。 也许你会通过名字找到它,通过图格里克。 至于该系统--55%的盈利交易与这样的利润系数相比不算什么。但这是IMHO,我只是做得太过分了。但是,如果系统不能更好地工作,我可以做什么,我将不得不用这样的系统进行交易--当然,这取决于你。 而真实将一如既往地显示出来。 这大致是一个好的系统的权益应该是什么样子。 而且这不是一个调整,它从2004年开始就在真实账户上交易。 如果你能笼统地告诉我们你所确定的市场模式,那就更好了。 JIpmpro 2014.01.16 09:04 #1380 yosuf: 如果你能笼统地告诉我们所确定的市场模式,那就更好了。 我已经在主题中写过关于神经细胞的内容,而且写得比较详细。 模式是可以交易的。 寻找它们的原理(对于FR)在Spider上著名的Neo线程中有所描述。 对于外汇, ,当然 ,做得有点不同。 我再补充一点,非常简短。 自然界的一切都在寻求平衡(到零点),市场也不例外。 运动需要能量,是一种潜力的积累。 市场从点到面,充电(积累潜力) ,然后放电(局部)到零。 一旦放电,一切都会从头开始重复,以此类推,直到无限大,所有的市场都是这样设计的。 在实际使用中存在着困难。 (可解决) 1.市场就像一个双极电容器, ,既可以积累正能量,也可以积累负能量。 (交易员中的一个常用术语 是理智)。 2.充电和放电发生在不同的层面、维度(非常粗略--时间范围),每个维度都有自己的零点。(当地)。 3. 市场靠自己的时钟 "生活",它有自己的内部时间,与天文时间不一致。 而摆脱时间框架是非常可取的。 这样的尝试是众所周知的,所有这些等边线、Renko、Range bars、Tic-tac-toe、 ,各种各样的轮廓 - 但这并不是我们所需要的(IMHO)。 1...131132133134135136137138139140141142143144145146 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
可能会做,但是否有利润,只能由国家来证明。
可能会做,但是否有利润,只能由国家来证明。
或在《信号》杂志上发表评论。私人问题:谁知道为什么Signals的利润是由资产负债表决定的,而不是由权益(资金)决定的?
是否有可能从报告中确定在某一特定的间隔时间内是否检测到一个模式?
在评估TS的性能时,应注意哪些参数?(交易数量,预期回报...)
用一个恒定的批次进行测试。没有进行优化,参数是靠眼睛选择的。
每个头寸都由一个信号打开,并由一个停止或采取关闭。
停止=采取,但它们的价值是可变的。
,系统是有趋势的。
是否有可能从报告中看出在某一特定的时间间隔内是否检测到了某种模式?
当然你不能。 在这方面有一个非常好的讨论,但链接指向DC论坛。 这条线被称为:"规则性、稳定性、适合性"。 也许你会通过名字找到它,通过图格里克。
至于该系统--55%的盈利交易与这样的利润系数相比不算什么。但这是IMHO,我只是做得太过分了。但是,如果系统不能更好地工作,我可以做什么,我将不得不用这样的系统进行交易--当然,这取决于你。 而真实将一如既往地显示出来。
这大致是一个好的系统的权益应该是什么样子。 而且这不是一个试用品,自2004年以来,它一直在一个真实的账户上交易。
请告知。
是否可以在MT4中一次运行几个图表(或至少一个),在回顾中,那是在上线后才开始过去的日期。例如,观察价格在某一时期的变动情况。
请告知。
是否可以在MT4中一次运行几个图表(或至少一个),在回顾中,那是在上线后才开始过去的日期。例如,观察价格在某一时期的变动情况。
最重要的参数之一是相对缩水。41.10%是一个很大的数字。
盈利能力也很重要。在1000次交易中,1.53仍不足以对系统的未来做出稳定的结论。
恢复因子(这里没有)也是一个重要参数。
最后一件事:如果你能控制新酒吧的开业,那么通常以开业价格 进行的测试是相当充分的。但你自己说过,你有目标和停止。那么最好是对所有蜱虫进行测试。
但如果你能保证交易的持续时间超过一分钟,那么在M1上测试公开价格就可以了。
当然你不能。 在这方面有一个非常好的讨论,但链接指向DC论坛。 这条线被称为:"规则性、稳定性、适合性"。 也许你会通过名字找到它,通过图格里克。
至于该系统--55%的盈利交易与这样的利润系数相比不算什么。但这是IMHO,我只是做得太过分了。但是,如果系统不能更好地工作,我可以做什么,我将不得不用这样的系统进行交易--当然,这取决于你。 而真实将一如既往地显示出来。
这大致是一个好的系统的权益应该是什么样子。 而且这不是一个调整,它从2004年开始就在真实账户上交易。
如果你能笼统地告诉我们所确定的市场模式,那就更好了。
我已经在主题中写过关于神经细胞的内容,而且写得比较详细。 模式是可以交易的。 寻找它们的原理(对于FR)在Spider上著名的Neo线程中有所描述。 对于外汇, ,当然 ,做得有点不同。
我再补充一点,非常简短。
自然界的一切都在寻求平衡(到零点),市场也不例外。 运动需要能量,是一种潜力的积累。 市场从点到面,充电(积累潜力) ,然后放电(局部)到零。 一旦放电,一切都会从头开始重复,以此类推,直到无限大,所有的市场都是这样设计的。
在实际使用中存在着困难。 (可解决)
1.市场就像一个双极电容器, ,既可以积累正能量,也可以积累负能量。 (交易员中的一个常用术语 是理智)。
2.充电和放电发生在不同的层面、维度(非常粗略--时间范围),每个维度都有自己的零点。(当地)。
3. 市场靠自己的时钟 "生活",它有自己的内部时间,与天文时间不一致。 而摆脱时间框架是非常可取的。
这样的尝试是众所周知的,所有这些等边线、Renko、Range bars、Tic-tac-toe、 ,各种各样的轮廓 - 但这并不是我们所需要的(IMHO)。