你最有效的策略是什么？ - 页 3

[Andrey F. Zelinsky]

yosuf:
还是在这种情况下 "锁定 "位置更好？这种锁的缺点是什么？

像任何其他锁一样。
阅读 "锁 "字的解释--这是一个拥有钥匙的问题。
在这里，"锁定 "将是所有的资本 - 可用的资金为零 - 没有出路。

[[删除]]

yosuf:
你对这个微不足道的策略有什么看法：我们用最小的手数建立一个没有止损和盈利的头寸，只用10%的存款，在出现不理想的反转时，我们确保存款不低于50%，必要时补充存款，直到下一次转为下跌，直到以黑色平仓。请指出不足之处。

优素福，那么最好就是把一种货币兑换成另一种货币，然后等待。无论汇率如何变化，而你有一定数量的购买的真实货币，而且会一直如此。如果汇率有利，就进行反向转换，或将资金完全转为第三种货币，等等。

[Dmitry Chepik]

yosuf:
你对这个微不足道的策略有什么看法：我们用最小的手数建立一个没有止损和盈利的头寸，只用10%的存款，在出现不希望出现的反转时，我们确保存款不低于50%，必要时补充存款，直到下一次反转向下，直到我们在黑色中平仓。请指出不足之处。

我已经写过：对有些人来说是止损，对有些人来说是MC，对有些人来说是缩减 :)。

[Diamant]

基于从当前价格点预测未来价格走势的策略是行不通的。

基于对当前形势的评估并根据该评估进行交易的策略不会滚动。 趋势跟踪。

[[删除]]

Diamant:

基于从当前点位预测未来价格走势 的策略将不会奏效。

基于对当前形势的评估并根据该评估进行交易的策略不会滚动。趋势跟踪。
。

我想知道。如果我拒绝对价格进一步走势的预测，而把对目前情况的评价作为基础，那么差别是什么？

2.趋势跟踪被你评估为200-500点或更多？

[Sceptic Philozoff]

这没什么，米哈伊尔，当然了。同样的鸡蛋，但从侧面看 :)

然而，趋势跟踪和直接预测之间的差异往往被认为是不可逾越的，是根本性的。

直接预测首先是研究现象的统计，建立稳定的模式。然后是对当前形势的分析，之后是利用统计数据进行预测。一切都很清楚和简明，没有隐藏的公理。

趋势跟踪是一个神秘的系统，在这个系统的中心，总是有一些公理，而这些公理并不是隐性的。"追随趋势比改变趋势更有可能继续下去"。(顺便说一下，由于某种原因，在系统内对这一公理的验证往往被认为是可选的)。在所有其他方面，它与第一种情况下的预测完全相同。

P.S. 对不起，迪亚曼特，攻击不是针对你个人。我已经在这里说过很多次了，只是换了个说法。

[barli]

AM2:
目前，我正在对故障进行手动交易。

你为什么不自动化？高-低断层？

[Andrey Kornishkin]

barli:

你为什么不自动化？高-低断层？

这一切都在那里。并细分高低位，与价格有一定距离，有拖网，嘘。我现在有这样的条件，我需要手动交易。

[Vladyslav Goshkov]

Mathemat:

这没什么，米哈伊尔，当然了。同样的鸡蛋，但从侧面看 :)

然而，由于某些原因，趋势跟踪和直接预测之间的差异往往被认为是不可逾越的，是根本性的。

直接预测首先是研究现象的统计，建立稳定的模式。然后是对现状的分析，之后是利用统计数据进行预测。一切都很清楚和直截了当，没有隐藏的公理。

趋势跟踪是一个神秘的系统，中间总是有一些没有隐含的公理。"追随趋势比改变趋势更有可能继续下去"。(顺便说一下，由于某种原因，在系统内对这一公理的验证往往被认为是可选的)。在所有其他方面，它与第一种预测情况完全相同。

P.S. 对不起，迪亚曼特，攻击不是针对你个人。我以前在这里说过很多次，只是用了不同的词。

当然，IMHO的区别是根本性的：在预测中，交易者寻找一个与 当前趋势相反的 进入点，因为在进入的时刻，只使用关于估计中枢点的信息。也就是俗话说的抓底/抓顶的欲望。另一方面，在跟随市场 的策略中，人们从市场阶段确定的那一刻起就持有头寸，直到市场发生变化。在这里，交易者牺牲了一部分运动的开始，以确认趋势的发展，以减少风险。如果使用确认，交易者就已经在使用跟随策略了。一段时间后，交易者明白，没有必要为预测而烦恼--计算反转点;) .....在确定这一市场状况时，最重要的是准确性和及时性，)))))))。

好运。

[Tantrik]

满足几个条件。(买便宜的-卖贵的，反之亦然），（ 朝着趋势开仓-他是对的），（没有小的不可抗力的风险-没有止损）和（有可能获得空头利润-系统对此没有反应）。这样一个不合逻辑的系统。