[档案馆! - 页 54

新评论
 
Zhunko:

我同意，但改变制度=改变人和他们周围的条件。还能怎样？从自己开始。

他们自称为技术官僚。

关于如何跟上需求的问题？答案是计算机 :-))这是很荒谬的！...一位国内数学家严格地证明了需求计划的可行性。相应地--任何计划经济的崩溃。因为，自由需求中的联系数量是连最现代的超级计算机都做不到的。不过，这可以通过教育来解决。事实上，人需要的东西非常少。比他现在消耗的少一百倍。我根据经验知道这一点。

你是对的，虽然我们需要的不多，但想要的却很多，这里有一个麻烦，无法逃脱，这种想法已经植入我们体内，即使我们拥有一切多余的东西，我们也想要权力，所以我们无法完全满足每个人，因为这个量是无限的。我们现在的制度是最理想的：人人按其能力和愿望，按其功劳分配给所有人。
 
yosuf:
现在出现的制度是最理想的：人人按其能力和愿望，按其功劳分配给所有人。

我认为，现在的制度比以往任何时候都更像是在说 "狼人"，而 "狼人 "则躲在关于仁慈和为机会付出的声明后面，同时他们正在进行一场 "瘟疫期间的盛宴"。

人们必须能够利用现有的人类材料进行工作。我们不会被赋予其他的人。(弗拉基米尔-列宁)

 
sanyooooook:
是的，机器人将为人们做一切事情，这有点可怕，这基本上是一种计划经济。这将是奴隶制的一个想法。在任何情况下，一个人都会像任何系统中的一个齿轮。那么谁来管理这一切呢？这意味着将有一个统治阶层。所以它更像是一个乌托邦。
所以不能允许这种情况发生。但是，我们必须思考，没有统治阶级可能吗？它是在文明发展的哪个阶段出现的？在这方面，我们需要对动物界进行分析，找出原因，还是说这是一种必然性？我担心，结果将是支持不可避免的。理性与此无关。那么我们必须在自我保护的机制中寻找答案。
 
IgorM:

我认为，现在比以往任何时候都更多的是，系统说Homo homini lupus est，而狼躲在仁慈的声明和支付机会的背后，而他们自己正在享受 "瘟疫中的盛宴"



该链接说的是事实
 
Zhunko:

我同意，但改变制度=改变人和他们周围的条件。还能怎样？从自己开始。


我很不解，也很迷惑。

要么你不看我的帖子，要么你在 "从自己做起 "这句话中加入了一些特殊含义。

 
Zhunko:
拓展，教导他人，报告你的成功......。采用新的生活方式的人越多，我们的重建就越快。
我们都将成为贫民，为富人所喜。
 
DhP:


我们都生活在 "我们的世界 "中。有些人已经建立了他们的世界，有些人正在完成它。
无论怎样，我们都不会让外人和外来观点进入我们的世界。我们的世界只对那些我们感到舒适的（人和思想）开放。

对于那些没有自己的和平的人来说，这是一个令人羡慕的命运。他们就像暴露在恶劣天气下的无家可归者。他们更容易被阴险的广告、政治口号和各种灌输所影响。他们更难躲避僵尸化的信息流，更容易通过付费媒体使他们成为甚至是最有害的意识形态的信徒。他们是政治谎言的主要目标。

认为这种没有自己世界的深信不疑的流浪汉可以通过榜样来帮助他们，这种想法太天真了。你生活的榜样只能引起他们的羡慕或怨恨。他们的主要不幸在于完全不愿意为自己的未来负责。他们就是这样被抚养长大的。因此，需要改变的不是他们，而是滋生无家可归者的制度。

这部电影我看得很开心，我推荐你去看。

我父亲在苏联时期就曾告诉我：乞丐意味着懒惰的人，他不能被重新教育，他有一个既定的寄生虫概念。你会厌倦改变制度，制度越是僵硬，就越是公平。

奇怪的是，我们对 "妻子 "这个词的直译是 "被殴打 "的意思，当然没有人这样做，但我们的祖先想出的意思却很惊人。

 

优素福，你显然不是一个哲学或社会科学的博士。你在这里所做的每一个陈述都是错误的。

 
马斯洛的金字塔
 
Integer:
马斯洛金字塔

从这个金字塔中读到的有趣的短文

关于动机的说明http://is.ifmo.ru/belletristic/_zametki_o_motivacii.pdf

1...474849505152535455565758596061...707
新评论