Sperandeo指标。 - 页 6 12345678910111213...16 新评论 Алексей Тарабанов 2011.02.25 22:10 #51 Worsh: 里面有很多水，当你到达真相的时候，你就不再需要它了......但这是我的个人意见。 :)我也喜欢自己做很多事情。 Taker 2011.02.25 22:39 #52 tara: 不，这不是结转，而是三条不同的趋势线。首先，平均线形成（其识别时刻与上升趋势的破裂相吻合），然后底线形成（其识别时刻与上升趋势的破裂相吻合）。在下层，然后是中层趋势线被击穿后，形成了上层趋势线，其基点与中层（第一条检测到的）趋势线的基点相吻合。 这取决于哪个系统，是指线路的转移。如果涉及到B.Sperandeo的方法，那么底部根本不可能。至于中线，恰恰是100%的移线，因为中线被刺穿后，价格没有按1-2-3规则刺穿检查，而重新写了之前的最低价。因此，中间的线是往上带的。 如果按照我想看到的方式（我想以不同的方式看到它，有一些原因），不应该有3行，而是6行。其中3条线下来，最终变成了前4名，还有2条线没有上去。 ZZZEROXXX 2011.02.25 23:04 #53 Worsh: 我希望现在能理解趋势转移的原则。 换位的原则很清楚，但我不同意一些东西。我感到不安的是，我甚至不会建立一些趋势线，然后把它们带过去。在我看来，趋势至少应该建立在极值（3个柱子的最小/最大值），或者最好是超过3个柱子的波动上。你的趋势线甚至被绘制在相邻的两个柱子上。一般来说，在图表上的所有趋势线中，在我看来，最正确的一条是在第2-5条，它的断裂可以在某种程度上表明趋势的变化。如果我们把它们一起打破，就会有很多虚假的下跌。关于在前一个高点或低点后面N个点进入高点或低点的规则--它是否有一些哲学意义？但主要的问题是--如何选择第一条？我不是在讽刺你，我是想了解它。我没有读过这本书，但我见过这幅画。 ZZZEROXXX 2011.02.25 23:10 #54 Worsh: 这取决于线的转移是指哪个系统。如果关于V. Sperandeo方法，不可能有更低的了。 在此我同意 "如果指标是我想看到的方式（我想以不同的方式看到它，有一些原因），那么就不应该有3条线，而应该有6条。其中，3个是下降的，最终变成了前4名，2个是没有上升的。" 这就是你应该开始的地方，这并不都是像维克家那样。然后你就会有一张所有选项的图片。 ZZZEROXXX 2011.02.25 23:14 #55 tara: 如果你期望看到某种不可动摇的趋势线，那么我不得不让你失望。 不，我是想了解在什么极限条件下它应该是不可动摇的。 "破而不立--之后将被新的趋势所取代"--你的意思是相反吗？ Алексей Тарабанов 2011.02.25 23:47 #56 ZZZEROXXX: 不，我是想了解在什么极限条件下，它必须是不可动摇的。 "破而不立--之后将被新的趋势所取代"--你的意思是相反吗？ 不，我不是在说修正/逆转。最初，检测到一个斜率为-20pt/bar的下降趋势。在它向上突破之后，发现了一个斜率为-15pt/bar的下降趋势。没有结转，只有一个新的趋势--也是一个下降趋势。 Taker 2011.02.26 00:10 #57 ZZZEROXXX: 换位的原则很清楚，但我不同意一些东西。我感到不安的是，我甚至不会建立一些趋势线，然后把它们带过去。我的意见是--趋势应该至少建立在极值（3个柱子的最小/最大值），或者最好是超过3个柱子的波动。 说到经典的趋势跟踪，我完全同意你的观点。但这就是问题所在--没有人注意到别人。而这正是你可以抓到一些非常肥的鱼的地方。 更多 更多 该价格为五个字符的价格。 P.S. 我告诉你--这是有一些原因的... P.P.S. 我已经采取了这种运动。 Taker 2011.02.26 00:21 #58 ZZZEROXXX: 不，我想了解的是，在什么限制条件下，它必须是不可动摇的。 "破而不立--之后将被新的趋势所取代"--你的意思是相反吗？ 威克说，这种趋势一直延续到被1-2-3所打破。在截图中，黄色的是破碎的，红色的是转移的。 Taker 2011.02.26 00:32 #59 ZZZEROXXX: 换位的原则很清楚，但我不同意一些东西。我感到不安的是，我甚至不会建立一些趋势线，然后把它们带过去。在我看来，趋势至少应该建立在极值（3个柱子的最小/最大值），或者最好是超过3个柱子的波动上。你的趋势线甚至被绘制在相邻的两个柱子上。一般来说，在图表上的所有趋势线中，在我看来，最正确的一条是在第2-5条，它的断裂可以在某种程度上表明趋势的变化。如果我们连续打破它们，就会有大量的虚假下跌。关于在前一个高点或低点后面N个点进入高点或低点的规则--它是否有一些哲学意义？但主要的问题是--如何选择第一条？我不是在讽刺你，我是想了解它。我没有读过这本书，但我看过这幅画。 在我谦虚的IMHO中，你必须寻找别人没有注意到的东西。你得到 "骑在麋鹿身上 "的机会要少得多。而每个人都看到，银行和大公司都很清楚这一点，而且他们，哦，他们多么喜欢使用它......。 Alexey Viktorov 2011.02.26 06:37 #60 ZZZEROXXX: 解释一下它是什么有一个关于斯佩兰迪奥方法的描述。一切对我来说都是有意义的。我甚至想写一个指标，但缺乏经验。 那个Worsh 。 在什么情况下， 条形图（蜡烛图）的最大距离 应该是起点的最小/最大。也就是说，趋势应该从哪个最大值开始。而我们应该从哪个最低点寻找最近的最高点，这个趋势线将通过这个最高点。 12345678910111213...16 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
里面有很多水，当你到达真相的时候，你就不再需要它了......但这是我的个人意见。
不，这不是结转，而是三条不同的趋势线。首先，平均线形成（其识别时刻与上升趋势的破裂相吻合），然后底线形成（其识别时刻与上升趋势的破裂相吻合）。在下层，然后是中层趋势线被击穿后，形成了上层趋势线，其基点与中层（第一条检测到的）趋势线的基点相吻合。
这取决于哪个系统，是指线路的转移。如果涉及到B.Sperandeo的方法，那么底部根本不可能。至于中线，恰恰是100%的移线，因为中线被刺穿后，价格没有按1-2-3规则刺穿检查，而重新写了之前的最低价。因此，中间的线是往上带的。
如果按照我想看到的方式（我想以不同的方式看到它，有一些原因），不应该有3行，而是6行。其中3条线下来，最终变成了前4名，还有2条线没有上去。
我希望现在能理解趋势转移的原则。
换位的原则很清楚，但我不同意一些东西。我感到不安的是，我甚至不会建立一些趋势线，然后把它们带过去。在我看来，趋势至少应该建立在极值（3个柱子的最小/最大值），或者最好是超过3个柱子的波动上。你的趋势线甚至被绘制在相邻的两个柱子上。一般来说，在图表上的所有趋势线中，在我看来，最正确的一条是在第2-5条，它的断裂可以在某种程度上表明趋势的变化。如果我们把它们一起打破，就会有很多虚假的下跌。关于在前一个高点或低点后面N个点进入高点或低点的规则--它是否有一些哲学意义？但主要的问题是--如何选择第一条？我不是在讽刺你，我是想了解它。我没有读过这本书，但我见过这幅画。
这取决于线的转移是指哪个系统。如果关于V. Sperandeo方法，不可能有更低的了。
在此我同意
"如果指标是我想看到的方式（我想以不同的方式看到它，有一些原因），那么就不应该有3条线，而应该有6条。其中，3个是下降的，最终变成了前4名，2个是没有上升的。"
这就是你应该开始的地方，这并不都是像维克家那样。然后你就会有一张所有选项的图片。
如果你期望看到某种不可动摇的趋势线，那么我不得不让你失望。
不，我是想了解在什么极限条件下它应该是不可动摇的。
"破而不立--之后将被新的趋势所取代"--你的意思是相反吗？
不，我是想了解在什么极限条件下，它必须是不可动摇的。
"破而不立--之后将被新的趋势所取代"--你的意思是相反吗？
换位的原则很清楚，但我不同意一些东西。我感到不安的是，我甚至不会建立一些趋势线，然后把它们带过去。我的意见是--趋势应该至少建立在极值（3个柱子的最小/最大值），或者最好是超过3个柱子的波动。
说到经典的趋势跟踪，我完全同意你的观点。但这就是问题所在--没有人注意到别人。而这正是你可以抓到一些非常肥的鱼的地方。
更多
更多
该价格为五个字符的价格。
P.S. 我告诉你--这是有一些原因的...
P.P.S. 我已经采取了这种运动。
不，我想了解的是，在什么限制条件下，它必须是不可动摇的。
"破而不立--之后将被新的趋势所取代"--你的意思是相反吗？
威克说，这种趋势一直延续到被1-2-3所打破。在截图中，黄色的是破碎的，红色的是转移的。
换位的原则很清楚，但我不同意一些东西。我感到不安的是，我甚至不会建立一些趋势线，然后把它们带过去。在我看来，趋势至少应该建立在极值（3个柱子的最小/最大值），或者最好是超过3个柱子的波动上。你的趋势线甚至被绘制在相邻的两个柱子上。一般来说，在图表上的所有趋势线中，在我看来，最正确的一条是在第2-5条，它的断裂可以在某种程度上表明趋势的变化。如果我们连续打破它们，就会有大量的虚假下跌。关于在前一个高点或低点后面N个点进入高点或低点的规则--它是否有一些哲学意义？但主要的问题是--如何选择第一条？我不是在讽刺你，我是想了解它。我没有读过这本书，但我看过这幅画。
在我谦虚的IMHO中，你必须寻找别人没有注意到的东西。你得到 "骑在麋鹿身上 "的机会要少得多。而每个人都看到，银行和大公司都很清楚这一点，而且他们，哦，他们多么喜欢使用它......。
解释一下它是什么
有一个关于斯佩兰迪奥方法的描述。一切对我来说都是有意义的。我甚至想写一个指标，但缺乏经验。
那个Worsh 。
在什么情况下， 条形图（蜡烛图）的最大距离 应该是起点的最小/最大。也就是说，趋势应该从哪个最大值开始。而我们应该从哪个最低点寻找最近的最高点，这个趋势线将通过这个最高点。