使用exel制作的程序为MT4创建一个专家。 - 页 5

新评论
 
alsu:
没什么，这是一个专家对一个专家的正常态度。我只是想：a）保护这个资源的权威性，因为我自己在这里讨论我的想法；b）警告你不要冲动行事。

我会尽量听从你的建议，我理解你，谢谢你的警告，那么我想只有 "科学 "的问题应该跟上。
 
yosuf:


很高兴能回答这样的问题

试着远离时间成分，让它既不是ticks也不是Renko，而只是考虑几个点过后的价格偏差，阅读Prival的 帖子，他认为，例如，价格应该由 "圆形水平 "来衡量，他的说法有一定的道理。

也就是说，我所写的内容可以被正式化为：将每一个10点的价格倍数，或xxx点，而不是服务器时间M1,M5...D1视为一个基准点。

我相信在外汇市场上，数学计算的时机让你可以摆脱更多的自欺欺人的做法；)

 
yosuf:

我会尽量听从你的建议，我理解你，谢谢你的提醒，那么我认为只有 "科学 "的问题才应该遵循。


最好等到文章发表 后再讨论。

而不是试图在发表前讨论。

或者拿出一份报告，然后开始建设性的讨论。

同时，这不是我第一次试图讨论空气。

 
yosuf:

我会尽量听从你的建议，我理解你，谢谢你的提醒，那么我想只有 "科学 "的问题才应该遵循。

我建议去看我们的主题"交易机器人的创造"，因为在那里我谈到了我提出的创造原则，我试图在那里解释很多，我希望你能提出合理的反对意见和/或支持你所提出的想法。
 
yosuf:

我会尽量听从你的建议，我理解你，谢谢你的提醒，接下来我认为只有 "科学 "的问题才应该遵循。

很高兴!你介意我引用你的话吗？

如果函数f(x)定义在区间(0...x)内，那么它在这个包括0和x的区间内的值与Sultonoff表示的Gamma分布相吻合。
f(x)=a+bGAMMARASP(x;c;d;k)
其中a,b-系数，c,d-参数由特殊方法确定。
k=1或0，分别为 "TRUE "或 "FALSE"。

如果你还记得，这就是你的定理的表述，你对市场的思考是基于这个定理的（而且不仅仅是，据我所知）。据我所知，在机械工程系，他们普遍向你解释，用一个函数近似另一个函数和给出一个分解是不一样的。例如，我可以制定以下声明。

如果函数f(x)在段[0...x]上定义并可微调，那么它在该段任何一点x0附近的值可以以任何预定的精度描述为多项式。

f(x)=a0+a1*(x-x0)+a2*(x-x0)^2+...+aN*(x-x0)^N

其中ai是一些实数，而N是由所需的近似精度决定的。

这就是著名的泰勒数列展开定理。它被证实了。你的论断不是（在我看来也不会是，因为它是不正确的）。
 
IgorM:

试着远离时间成分，让它既不是ticks也不是Renko，而只是考虑几个点过后的价格偏差，阅读Prival的 帖子，他认为，例如，价格应该由 "圆形水平 "来衡量，他的说法有一定的道理。

也就是说，我所写的内容可以被正式化为：将每一个10点的价格倍数，或xxx点，而不是服务器时间M1,M5...D1视为一个基准点。

我相信，在外汇市场上，数学计算中的时间参考可以让你逃脱更多的自欺欺人;)


我坚决不同意!我们必须尊重时间，并以适当的方式对待它，特别是在这些过程中，时间是首要的，而价格是时间的产物。无论对我们来说有多困难，我们必须考虑真正的时间，唯一的偏差是采取相等的时间段，这并不违背统计学的规律。
 
IgorM:

试着远离时间成分，让它既不是ticks也不是Renko，而只是考虑几个点过后的价格偏差，阅读Prival的 帖子，他认为，例如，价格应该由 "圆形水平 "来衡量，他的说法有一定的道理。

也就是说，我所写的内容可以被正式化为：将每一个10点的价格倍数，或xxx点，而不是服务器时间M1,M5...D1视为一个基准点。

我相信，在外汇市场上，数学计算中的时间参考可以让你逃脱更多的自欺欺人;)

有很多事情是有道理的，正常的时间也不是没有道理的--例如，关键的新闻不是 "每一百次 "发布一次，更多的时候是与一天中的特定时间联系在一起。
 
伊戈尔， 关于圆形水平，我可以说以下几点--看看历史上挂件的分布，在同一个oanda 上，圆形价格对市场形成的重要性的想法不会离开你很久:)
 
alsu:
伊戈尔， 关于圆形水平，我可以说以下几点--看看历史上挂件的分布，在同一个oanda 上，圆形价格对市场形成的重要性的想法不会离开你很久:)

你的解释是错误的--我不是在寻找10个回合的水平和价格预测之间的对应关系，但同时对于每个货币来说，都有一定的日内小趋势的重复，普里瓦洛夫用数字来计算这些重复（一个数字=50点），别人也是这样做的，我只是建议作者不要在他的文章中寻找他的原创性，因为我们已经过了衡量单位时间内价格增量的时间
 
alsu:

很高兴!你介意我引用你的话吗？

如果你还记得，这就是你的定理的表述，你对市场的思考是基于这个定理的（而且不仅仅是，据我所知）。据我所知，在机械工程系，他们普遍向你解释，用一个函数近似另一个函数和给出一个分解是不一样的。例如，我可以制定这样一个声明。

这就是著名的泰勒级数展开定理。它被证实了。你的断言不是（在我看来，也不会是，因为它是不正确的）。


我一般反对将任何函数分解为无意义的数列，我从不认真考虑，因为这是在试图摆脱寻找真正的规律性。我认为科学家们这样做是为了好玩，而不是为了实际使用。

制作物料平衡方程是解决瞬变的真正方法。

现在以G函数为代价，这不是我的心血来潮--它自己变成了相应方程的解决方案，以mechmatta为代价--他们已经提供了提示G函数的系数和参数的定义方法，没有答案，只知道批评，我自己找到了他们，看看，玩玩吧

关于你引用的G函数的形式，我建议把它作为一个 "通用回归模型"，它描述了依赖关系以及序列，但这是一个理论的副产品，不需要在这里提及，然而我想告诉他们，这样一个强大的函数处理了定价的问题。

123456789101112...32
新评论