论坛年鉴》：今日名言 - 页 22 1...151617181920212223242526272829...91 新评论 Sceptic Philozoff 2011.02.19 18:35 #211 简而言之，整个分支 "MT屏幕上的苏尔托诺夫指标 "的全部内容。读完这篇文章! Rustamzhan Salidzhanov 2011.02.19 19:20 #212 早该如此，同时授予作者Ephalda 勋章 VonDo Mix 2011.02.20 00:47 #213 xrust: 早该如此，同时授予作者Ephalda 勋章_效果不是分裂，而只是一种影响。奖励和嘲弄的效果只是一种效果。 重要的是分享的过程本身...。 ;) Алексей Тарабанов 2011.02.20 00:56 #214 Mathemat: 简而言之......读完这篇文章!Mathemat，你是自己支部的提名人吗？ ...腐败无处不在......走吧 Rustamzhan Salidzhanov 2011.02.20 03:42 #215 Sorento: 奖励和嘲笑的效果只是一种效果。 重要的是分享的过程... ;) 不，我强烈建议向这位尊贵的人颁发Ephalda 勋章! yosuf 20.02.2011 04:48 alsu。 优素福，它们与伽马分布真的没有本质上的区别 事实上，任何满足条件的非负函数F(x,k) и 将属于你定义的 "所有指数的普遍祖先"，并具有所有相同的属性。 我希望你有足够的数学分析知识来理解有无限多的这样的函数。 你自己无意中把我文章中的L函数以微分的形式复制了出来，这在文章发表后没有新的价值，但却是充分承认文章结论的标志，所以我一直在假设，而不是像你热衷的那样，认为自然界中一定存在这样的函数，"到目前为止，我已经叫..........."但是，对于这样的扑朔迷离的结论，人们总是应该非常小心，因为我可能是错的，人们永远不应该失去判断力，因为如果发现了什么，它肯定会出来的，但人们应该非常细腻和谨慎，但人们应该及时标记要点，就像在这种情况下，如果你已经陷入了L-函数的 "无限集"。在我看来，在我的文章发表后，没有一个自尊的科学家会声称 "发现 "了函数F(x,k)，当函数L(t;n)已经是已知的并成功地在指标体中发挥作用时，你看到符号上的区别是什么？所以，现在这样的 "发现 "不会给任何人增加荣耀，而是相反。记得，至少我在文章中的结论，"在n=1时，L函数变成了一个指数"，你再一次提醒我，这不是废话吗？请再读一遍，更仔细地读。我不允许任何人在没有事实的情况下反对L型函数，因为它是最初在瞬态和特别是在市场中积累所有不稳定迹象的主要函数，它是由它的整体。正是它为未来的过渡函数的代表定下了基调，通过微分M函数顺利地将不稳定的部分转移到下一个积分S函数，被它完全吞噬掉！这是对的。这整个积分-微分的蜕变是用两行变换来描述的，而理解这一事实的乐趣则留给读者。 Sceptic Philozoff 2011.02.20 10:37 #216 我赞成，鲁斯塔姆。这确实是少数几个主要的学者之一，他们和efald 一起，赢得了立即写作的权利，直接写进年鉴。(我想起了在狭窄的论坛圈子里并不陌生的斯米尔诺夫先生（作者的 对话），他敢于挑战朱里奇本人--但有些事情没有成功，似乎得出的结论是，为他写文章的助手是个金发碧眼的人，他照样搞砸了）。 2 索伦托，塔拉：亲爱的，我有时会觉得你的幽默感与强迫性矛盾综合症失之交臂。 Алексей Тарабанов 2011.02.20 23:15 #217 Mathemat: 我赞成，鲁斯塔姆。这确实是少数几个主要的学者之一，他们和efald 一起，赢得了立即写作的权利，直接写进年鉴。(我想起了在狭窄的论坛圈子里并不陌生的斯米尔诺夫先生（作者的对话），他敢于挑战朱里奇本人--但有些事情没有成功，似乎得出的结论是，写他论文的助手是个金发碧眼的人，他照样弄错了）。 2 索伦托，塔拉：亲爱的，我有时会觉得你的幽默感与强迫性矛盾综合症失之交臂。 嗯...怎么说呢阿列克谢，实际上，在那篇帖子中，我对你的建议"......重读全文...... "表示微笑，我把它当作一个明显的笑话，估计我的帖子也会被人这样看待。 这篇帖子（这篇）就像一个笑话的词汇表......:) Europa 2011.02.23 06:57 #218 Razumovskiy: 我强调，你需要一个正常的手动、机械系统。不是一个计数器。 我是手动交易，但是是机械式的:)) [删除] 2011.02.24 12:26 #219 这里有一个来自页面顶部的噱头 -https://www.mql5.com/ru/forum/126769/page1821#437393 --- 2011.02.26 20:51 #220 1 Richard_il 26.02.2011 22:33 你知道MQL4编辑器是否有调试功能？例如，你如何设置断点，并一步一步地浏览代码？ 513 Azzx 26.02.2011 22:42 唉，这里相当悲哀，虽然有些图标被放在IDE中。 另一方面--调试打印允许回忆童年，48千字节的RAM和其他木制玩具。再一次--它让大脑保持音调。:) 1...151617181920212223242526272829...91 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
早该如此，同时授予作者Ephalda 勋章
奖励和嘲弄的效果只是一种效果。
重要的是分享的过程本身...。
;)
简而言之......读完这篇文章!
Mathemat，你是自己支部的提名人吗？
...腐败无处不在......走吧
奖励和嘲笑的效果只是一种效果。
重要的是分享的过程...
;)
不，我强烈建议向这位尊贵的人颁发Ephalda 勋章!
优素福，它们与伽马分布真的没有本质上的区别
事实上，任何满足条件的非负函数F(x,k)
и
将属于你定义的 "所有指数的普遍祖先"，并具有所有相同的属性。
我希望你有足够的数学分析知识来理解有无限多的这样的函数。
你自己无意中把我文章中的L函数以微分的形式复制了出来，这在文章发表后没有新的价值，但却是充分承认文章结论的标志，所以我一直在假设，而不是像你热衷的那样，认为自然界中一定存在这样的函数，"到目前为止，我已经叫..........."但是，对于这样的扑朔迷离的结论，人们总是应该非常小心，因为我可能是错的，人们永远不应该失去判断力，因为如果发现了什么，它肯定会出来的，但人们应该非常细腻和谨慎，但人们应该及时标记要点，就像在这种情况下，如果你已经陷入了L-函数的 "无限集"。在我看来，在我的文章发表后，没有一个自尊的科学家会声称 "发现 "了函数F(x,k)，当函数L(t;n)已经是已知的并成功地在指标体中发挥作用时，你看到符号上的区别是什么？所以，现在这样的 "发现 "不会给任何人增加荣耀，而是相反。记得，至少我在文章中的结论，"在n=1时，L函数变成了一个指数"，你再一次提醒我，这不是废话吗？请再读一遍，更仔细地读。我不允许任何人在没有事实的情况下反对L型函数，因为它是最初在瞬态和特别是在市场中积累所有不稳定迹象的主要函数，它是由它的整体。正是它为未来的过渡函数的代表定下了基调，通过微分M函数顺利地将不稳定的部分转移到下一个积分S函数，被它完全吞噬掉！这是对的。这整个积分-微分的蜕变是用两行变换来描述的，而理解这一事实的乐趣则留给读者。
我赞成，鲁斯塔姆。这确实是少数几个主要的学者之一，他们和efald 一起，赢得了立即写作的权利，直接写进年鉴。(我想起了在狭窄的论坛圈子里并不陌生的斯米尔诺夫先生（作者的 对话），他敢于挑战朱里奇本人--但有些事情没有成功，似乎得出的结论是，为他写文章的助手是个金发碧眼的人，他照样搞砸了）。
2 索伦托，塔拉：亲爱的，我有时会觉得你的幽默感与强迫性矛盾综合症失之交臂。
我赞成，鲁斯塔姆。这确实是少数几个主要的学者之一，他们和efald 一起，赢得了立即写作的权利，直接写进年鉴。(我想起了在狭窄的论坛圈子里并不陌生的斯米尔诺夫先生（作者的对话），他敢于挑战朱里奇本人--但有些事情没有成功，似乎得出的结论是，写他论文的助手是个金发碧眼的人，他照样弄错了）。
2 索伦托，塔拉：亲爱的，我有时会觉得你的幽默感与强迫性矛盾综合症失之交臂。
嗯...怎么说呢阿列克谢，实际上，在那篇帖子中，我对你的建议"......重读全文...... "表示微笑，我把它当作一个明显的笑话，估计我的帖子也会被人这样看待。
这篇帖子（这篇）就像一个笑话的词汇表......:)
Razumovskiy:
我强调，你需要一个正常的手动、机械系统。不是一个计数器。
你知道MQL4编辑器是否有调试功能？例如，你如何设置断点，并一步一步地浏览代码？
唉，这里相当悲哀，虽然有些图标被放在IDE中。
另一方面--调试打印允许回忆童年，48千字节的RAM和其他木制玩具。再一次--它让大脑保持音调。:)