是否有TA在滴答图上工作？ - 页 5

新评论
 
hrenfx:

两者之间的时间没有区别。

无论市场 在一秒钟或一分钟内进来100个点，都没有区别。

这是个奇怪的分类法。因为什么--它没有？对于绝对汇率水平来说，它并没有。对于市场流动性的衡量标准--确实如此。我们在谈论什么？这完全取决于有关的TS。更确切地说，在市场上有效使用的模式。
 
Mathemat:

Tickframe结构被剥夺了关键信息--相邻的ticks到达之间的时间。

被谁剥夺了？当嘀嗒声响起时，它就会启动，我就会记录下时间。
 
tara:
被谁剥夺了？滴答声传来--开始启动，固定时间。
这是在你收集蜱虫的情况下 :)
 

Diamant:

我有这个观点--基于我对不同指标和策略的研究。

收盘价并不像它听起来那么重要。重要的是一些_一般_趋势......更广泛地说，一些有理由的重大价格变化（如新闻、分歧、%paradigmname%）。而且我认为许多从业的交易员会同意我的看法。

在这个方面，蜡烛图、刻度线等并不那么重要。

关于收盘价。试着用它来构建一个分形，与经典的分形定义相比，获得交易信号 的速度快了1条。
 
Diamant:
那是如果你收集抽搐的话 :)
我没有收集任何东西。这就是MT的工作方式。它已经有很长一段时间了。
 

让我们处理一些供讨论的开放性问题。

什么是分钟或说小时图？它是指在某个确定的时间段 内价格的变化，在这个时间段内价格的变化。

嘀嗒声就像它没有明确的存在时间，或者说它太短了，无法说明问题:))

以点为单位的信息不比日线多或少，但必须在它自己的时间范围内 考虑。

但在蜱虫上寻找每小时或每天的趋势是很荒谬的：））））。但这是可能的，如果编程技巧和对价格形成过程的理解被巧妙地使用。

当然，更好的是，该指标是根据滴答图的具体情况和属性开发的。

 

再次强调：只有在目前使用的TC的背景下，谈论省略一些市场环境信息的重要性或不重要性才有意义!说一件事本身不重要是没有意义的。

 
Mathemat:
这是个奇怪的分类法。因为什么--它没有？对于绝对的汇率水平--它不存在。对于市场流动性的衡量标准--确实如此。我们在谈论什么？这完全取决于有关的TS。更确切地说，在有效使用的市场模式上。

这对市场没有区别。

当人们谈到市场价格的时间序列（TP）时，并不是指在某个人的习惯性时间对市场进行了解读（就像在条形视图上常见的那样）。

每一个新的市场刻度，无论与前一个刻度相隔多少时间，都是市场BP的一个完整成员。

因此，条形指标是不正确的。正确的指标，不取决于时间 - ZigZag。

这就是为什么分析市场的VR必须不是由条形，而是由顶点（ZigZag）形成的主要原因。

ZigZag与min knee是所有ticks。当最小膝盖条件增加时，会发生过滤。而且它比按时间（时间框架）过滤要正确得多。

P.S. 我相信几乎没有人会同意我的观点。

 
hrenfx:

这对市场没有区别。

当人们谈到市场价格的时间序列（TP）时，并不是指在某个人的习惯性时间对市场进行了解读（就像在条形视图上常见的那样）。

每一个新的市场刻度，无论与前一个刻度相隔多少时间，都是市场BP的一个完整成员。

因此，条形指标是不正确的。正确的指标，不取决于时间 - ZigZag。

这就是为什么市场的VR不应该由条形，而是由顶点（ZigZag）形成的主要原因。

ZigZag与min knee是所有ticks。当最小膝盖条件增加时，会发生过滤。而且它比按时间（时间框架）过滤要正确得多。

P.S. 我相信几乎没有人会同意我的观点。


我同意。尽管我在我的TC中根本不使用33。
 
hrenfx:

这对市场没有区别。

当人们谈到市场价格的时间序列（TP）时，并不是指在某个人的习惯性时间对市场进行了解读（就像在条形视图上常见的那样）。

每一个新的市场刻度线，无论与前一个刻度线相隔多少时间，都是市场BP的正式成员。

因此，条形指标是不正确的。正确的指标，不取决于时间 - ZigZag。

这就是为什么分析市场的VR必须不是由条形，而是由顶点（ZigZag）形成的主要原因。

ZigZag与min knee是所有ticks。当最小膝盖条件增加时，会发生过滤。而且它比按时间（时间框架）过滤要正确得多。

P.S. 我相信几乎没有人会同意我的观点。

我同意，但马上就把这个话题进一步 "扯远了"，提出了 "事件驱动 "的时间框架。酒吧的开盘/收盘时间 由新闻和交易时段的时间表决定。怎么样！？
123456789101112...15
新评论