成交量、波动率和赫斯特指数 - 页 35 1...28293031323334353637 新评论 Sceptic Philozoff 2010.09.20 22:35 #341 Farnsworth: 我先计算一下奇异频谱谢尔盖，你...别...不要吓唬人。他们已经被胡氏吓坏了：他们一直过着幸福的生活，现在发现这就是极限了.........而且甚至不清楚它是如何计算的，因为它与渐近线有关。 Сергей 2010.09.20 22:35 #342 Mathemat: 也有一些话题能够永远持续下去--比如说，关于捕鱼的话题 :) 来吧，它有34页，我有很多轶事和有趣的故事 :o) Сергей 2010.09.20 22:38 #343 Mathemat: 谢尔盖，你...别...不要再吓唬人了。他已经被自己吓到了。 你认为我为什么不开始呢？我自己也很害怕 :o) Candid 2010.09.21 08:56 #344 joo: 将没有主要的文本（更详细）。这将超出本主题的范围。另外，一些有趣的事情即将由法思沃斯来叙述。 很遗憾，不会是这样。至于超越这个主题的范围--你认为其发起人会介意吗？:) 顺便说一句，你和法恩斯沃斯工作的第一阶段在形式上是相似的，我是指这个。 -准备好BP，以便得到一个没有肥尾的分布。 -关于教父的相对尺度的稳态观点。 Сергей 2010.09.21 09:22 #345 (...暂时删除测试结果。需要彻底检查，似乎有一个错误) 到 数学 жили-жили, не тужили, а тут выясняется, что это, оказывается, предел... 所以它是真正的极限（甚至不需要费心去想象，只需要回忆一下分形维度的正式定义）。 而且甚至不清楚它是如何可计算的，因为它与渐近线有关。 这一点我不明白。 至 joo 将没有正文（更详细）。 那是白费力气。一个话题，也许会改变你的想法？ Hide 2010.09.21 09:56 #346 Yurixx: 我的印象是你不看帖子。理论和计算结果的巧合对你来说还不够吗？或者你认为这样的巧合可能是偶然发生的？ 不，仅仅是理论和计算指标的重合是不够的。你还需要匹配内容。 Yurixx: 没关系。至于我们其他的分歧，情况是一样的--我们讲不同的语言。 撇开琐事不谈，回到自相似性上，我们有：你认为自相似性是由一个数字相当定义的，而且这个数字应该是恒定的，而自相似性的唯一论据是不同TF上图形的相似性。而这一切在我看来是毫无道理的简化。我们如何才能达成协议？你能告诉我们你对自相似性的定义吗？ 没问题，不同的语言意味着不同的语言。 一个观察结果。真的，除了 "自相似性的唯一论据--不同时间段图表的相似性"--我还没有看到其他的东西。关于 "数字"--我将再次固定我的立场，仅此而已。分形维度的 "数字 "不是我发明的。对于不同的 "级别"，它不一定要严格相同。但它的偏差最好是可控的，没有规律可循。 也不要问我自我相似性的定义--是我对缺乏这样一个明确的定义感到不满，是我在问 "相似和相同 "的边界在哪里。 暂时就这些了。 Andrei01 2010.09.21 10:50 #347 joo: 僵局在于TA信号的离散性，即著名的、无处不在的 "买入、卖出、烟竹"，这导致了TA的滞后性和其他不可避免的 "旋涡"。然后是对一般优化算法的研究，特别是GA作为学习网络的工具，以及作为用AI创造自适应自组织系统的潜在可能性（当然受限于交易目的）。这就是CCI的轮廓开始显现的地方。一个没有道氏理论和TA的矛盾的理论。基于这一理论，有可能建立一个具有 "模拟 "买入/卖出信号的自动交易系统，即在任何给定的时间点，建立几乎 "活 "的自适应自动交易系统，绝对不需要对TS本身的交易功能进行任何设置。 为什么信号中的僵局适用于所有TA，而不是特定的滞后算法？也许你不应该把不同的事情归纳得如此之多？ Andrey Dik 2010.09.21 11:12 #348 Candid: 很遗憾，不会是这样。至于超越这个主题的范围--你认为其发起人会介意吗？:) 顺便说一句，你和法恩斯沃斯工作的第一阶段在形式上是相似的，我是指这个。 -准备好BP，以便得到一个没有肥尾的分布。 -延迟到父子相对尺度上的静止形式。的确如此。重读Farnsworth的 帖子。乍一看，我们似乎在谈论同一件事，只是用不同的词/术语，也许是同一件事，虽然我不确定。我指的是一般的方法。 法思沃斯。 至 joo 不会有一个基本的文本（更详细）。 那是白费力气。一个话题，也许会改变你的想法？ 嗯，事实上，我已经提出了基本的假设。Porquoi not pas，也就是说，我们可以继续。 我没有受过专门的数学教育，我的所有研究都是基于直觉/洞察力，因此，如果TPP能够采取完整、清晰，而且在数学上合理的形式，我将非常高兴。 与无定形的道氏理论相比，在数学上似乎是一种更现实的可能性。 Andrei01: 为什么信号自重适用于所有TA，而不是特定的滞后算法？ 所有基于TA原则的指标都将是滞后的，而不仅仅是特定的指标。 Andrei01: 也许我们不应该把不同的事情归纳得如此之多？ 我不是在泛泛而谈，而是在陈述常识性的事实。 好的，我稍后会发一个表格，比较一下TA和TPP的主要论点。它将使人们清楚地了解这些理论之间的根本区别是什么。 Andrei01 2010.09.21 11:18 #349 joo: 所有基于TA原则的指标都将是滞后的，而不仅仅是特定的指标。 这是坏的还是不正常的？滞后的算法预测未来--这听起来是不是很奇怪？ Сергей 2010.09.21 11:55 #350 Andrei01: 它是坏的还是不正常的？胜过预测未来的算法--也许这只是听起来很奇怪的事情？ 而预测过去的事情听起来并不奇怪？ 1...28293031323334353637 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
也有一些话题能够永远持续下去--比如说，关于捕鱼的话题 :)
来吧，它有34页，我有很多轶事和有趣的故事 :o)
谢尔盖，你...别...不要再吓唬人了。他已经被自己吓到了。
你认为我为什么不开始呢？我自己也很害怕 :o)
joo:
将没有主要的文本（更详细）。这将超出本主题的范围。另外，一些有趣的事情即将由法思沃斯来叙述。
很遗憾，不会是这样。至于超越这个主题的范围--你认为其发起人会介意吗？:)
顺便说一句，你和法恩斯沃斯工作的第一阶段在形式上是相似的，我是指这个。
-准备好BP，以便得到一个没有肥尾的分布。
-关于教父的相对尺度的稳态观点。(...暂时删除测试结果。需要彻底检查，似乎有一个错误)
到 数学
жили-жили, не тужили, а тут выясняется, что это, оказывается, предел...
所以它是真正的极限（甚至不需要费心去想象，只需要回忆一下分形维度的正式定义）。
而且甚至不清楚它是如何可计算的，因为它与渐近线有关。
这一点我不明白。
至 joo
将没有正文（更详细）。
那是白费力气。一个话题，也许会改变你的想法？
我的印象是你不看帖子。理论和计算结果的巧合对你来说还不够吗？或者你认为这样的巧合可能是偶然发生的？
不，仅仅是理论和计算指标的重合是不够的。你还需要匹配内容。
Yurixx: 没关系。至于我们其他的分歧，情况是一样的--我们讲不同的语言。 撇开琐事不谈，回到自相似性上，我们有：你认为自相似性是由一个数字相当定义的，而且这个数字应该是恒定的，而自相似性的唯一论据是不同TF上图形的相似性。而这一切在我看来是毫无道理的简化。我们如何才能达成协议？你能告诉我们你对自相似性的定义吗？
没问题，不同的语言意味着不同的语言。
一个观察结果。真的，除了 "自相似性的唯一论据--不同时间段图表的相似性"--我还没有看到其他的东西。关于 "数字"--我将再次固定我的立场，仅此而已。分形维度的 "数字 "不是我发明的。对于不同的 "级别"，它不一定要严格相同。但它的偏差最好是可控的，没有规律可循。
也不要问我自我相似性的定义--是我对缺乏这样一个明确的定义感到不满，是我在问 "相似和相同 "的边界在哪里。
暂时就这些了。
joo:
僵局在于TA信号的离散性，即著名的、无处不在的 "买入、卖出、烟竹"，这导致了TA的滞后性和其他不可避免的 "旋涡"。然后是对一般优化算法的研究，特别是GA作为学习网络的工具，以及作为用AI创造自适应自组织系统的潜在可能性（当然受限于交易目的）。这就是CCI的轮廓开始显现的地方。一个没有道氏理论和TA的矛盾的理论。基于这一理论，有可能建立一个具有 "模拟 "买入/卖出信号的自动交易系统，即在任何给定的时间点，建立几乎 "活 "的自适应自动交易系统，绝对不需要对TS本身的交易功能进行任何设置。
为什么信号中的僵局适用于所有TA，而不是特定的滞后算法？也许你不应该把不同的事情归纳得如此之多？
很遗憾，不会是这样。至于超越这个主题的范围--你认为其发起人会介意吗？:)
顺便说一句，你和法恩斯沃斯工作的第一阶段在形式上是相似的，我是指这个。
-准备好BP，以便得到一个没有肥尾的分布。
-延迟到父子相对尺度上的静止形式。的确如此。重读Farnsworth的 帖子。乍一看，我们似乎在谈论同一件事，只是用不同的词/术语，也许是同一件事，虽然我不确定。我指的是一般的方法。
法思沃斯。
至 joo
不会有一个基本的文本（更详细）。
那是白费力气。一个话题，也许会改变你的想法？
嗯，事实上，我已经提出了基本的假设。Porquoi not pas，也就是说，我们可以继续。
我没有受过专门的数学教育，我的所有研究都是基于直觉/洞察力，因此，如果TPP能够采取完整、清晰，而且在数学上合理的形式，我将非常高兴。 与无定形的道氏理论相比，在数学上似乎是一种更现实的可能性。
为什么信号自重适用于所有TA，而不是特定的滞后算法？
所有基于TA原则的指标都将是滞后的，而不仅仅是特定的指标。
也许我们不应该把不同的事情归纳得如此之多？
我不是在泛泛而谈，而是在陈述常识性的事实。
好的，我稍后会发一个表格，比较一下TA和TPP的主要论点。它将使人们清楚地了解这些理论之间的根本区别是什么。
所有基于TA原则的指标都将是滞后的，而不仅仅是特定的指标。
它是坏的还是不正常的？胜过预测未来的算法--也许这只是听起来很奇怪的事情？