成交量、波动率和赫斯特指数 - 页 10

[Avals]

Candid:
如果你检查Yurixx的 结论，没有人介意。也就是说，要么重复他的第一原理计算，要么通过分析得到结果。实际上，正如前面所讨论的，所缺少的只是一个将价差与标准差联系起来的公式。

关于传播分布的研究https://www.mql5.com/go?link=http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=sm&paperid=3245&what=fullt&option_lang=rus 似乎有一个关于第一和第二动量的公式2.14，但似乎有些东西没有加起来 :)

P.S. https://www.mql5.com/go?link=http://83.149.209.141/php/getFT.phtml?jrnid=sm&paperid=3415&what=fullt&option_lang=rus 延续

[Candid]

Vita:

以科尔莫戈罗夫的教科书《概率论导论》为例。在那里你可以找到随机行走中的平均运行公式。

我认为在那里，以及在维基百科中，它是关于标准差的。你能在这里引用一下，并附上网页的链接吗？

因此这句话

高-低与开-关成正比。

是没有任何支持的。但这还不是全部。以下是一个根本不正确的说法

打开 - 关闭，这是Yurixx 计算中的平均里程。

他的计算有平均里程和RMS里程以及差值。你的带根的公式只被证明是针对RMS的，这意味着它也不适用于开-关。

这与Kolmogorov步骤数的根成正比。我把 课本上的公式 替换成Yurixx的 公式。

在Yurixx 的帖子中显示你做替换的公式。

得到的结果，与表格中的计算完全一致。

表格或图表在哪里？至少是对 领导的价值，在此基础上达成的协议。

你看，这里没有一个地方是赫斯特的，也不是从一开始就有的。

在你原来的推理中，你引入了一个变量h，并称其为赫斯特指数。这是不正确的，它不是赫斯特指数。

要求Yurixx'a 计算N*N系列从0到1000的Hurst 。

答案是1/2，但它不会是赫斯特指数，赫斯特指数是通过价差计算的。

顺便说一下，平均运行、平均运行和传播之间的比例关系意味着曲线在对数-对数坐标中是平行的。也就是说，Yurixx 的图表 ，清楚地显示出RMS运行和价差之间没有比例关系。当然，如果它的计算是正确的。但在平均运行（即开盘-收盘模块）和价差之间是可以的。

[Сергей]

我不知道Yurixx 到底是如何计算的，但结果是。

Для небольших значений величины интервала N показатель существенно отличается от 0.5 и только с ростом N стремится к 0.5, повидимому асимптотически.

与我三年前得到的主要报价完全相同。而我甚至不会去检查它。我的结果是对该系统的原则进行了全面修订。唯一的区别是，我得出了谦虚的结论：TA根本不起作用。

[Yurixx]

Vita:

维塔，字数太多，具体内容不够。你没有做任何参考，你也没有得出自己的结论。此外，你不断地使用各种术语，以及（高-低）、（开-关）等表达方式，将它们相互混淆，并在它们之间建立完全任意的无根据的联系。而关于赫斯特比，你一般都搞错了，不知道它是什么，也不知道如何计算它。

如果你想辩论，那就说点实质性的东西：定义-断言-证明-结果。或者引用其他作者的具体地方。了解我在这里所写的内容也是很好的。我怀疑你是否已经理解了它。

[Vitali]

Avals:

isceldating the spread distributionhttps://www.mql5.com/go?link=http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=sm&paperid=3245&what=fullt&option_lang=rus 第一和第二动量似乎有一个2.14的公式，但有些东西似乎并不相称 :)

Z.I. http://83.149.209.141/php/getFT.phtml?jrnid=sm&paperid=3415&what=fullt&option_lang=rus 延续

就我看来，在任何地方，传播的第一动量都与区间[0;T]上的T的根成正比。В
与T的根成正比的还有平均运行。
这使得我们可以假设高点-低点=k * |开盘-收盘|。
|开盘-收盘|是平均运行。

维塔，字数太多，具体内容不够。没有任何有意义的参考，没有自己的结论。此外，你不断使用不同的术语以及表达方式（高-低）、（开-关），将它们相互混淆，并在它们之间建立完全任意的无根据的联系。而关于赫斯特比，你一般都搞错了，不知道它是什么，也不知道如何计算它。

如果你想辩论，那就说点实质性的东西：定义-断言-证明-结果。或者引用其他作者的具体地方。了解我在这里所写的内容也是很好的。我怀疑你是否已经理解了它。

特别是对你来说，Yurixx， 我给出了一个分析，引导你得出表2b中的结果，由关于SB的定理来证明 。

继我第一个帖子的文字之后。

对于随机游走，平均运行与步数的平方根成正比。因此，按照赫斯特的计算结果，减为 h = Log(High-Low)/Log(N) 或类似的东西，在应用简单的算术后，显示出以下内容。

1）高-低=k*sqrt(N)。

2) h = log (k * sqrt(N)) / log (N)。

3）h=1/2+log（k）/log（N）。

4）在k<N时，h->1/2，该表完美地证实了这一点。

如你所见，我再次强调，这里没有赫斯特。有 课题组公式 和SB的平均运行定理，这直接导致我们得出表2b的结果。由于原始公式的不正确性，这个表格的结果没有赫斯特属性。例如，"高-低">"N "这个公式不能消化，因为它只适合于在同一作者的人工构建的系列中获得一些小于1的结果。

我对你的结果的评估更加严谨，与你的数据完全一致，没有像 "应该，但我不知道如何适合 "和你关于赫斯特的其他歌词那样的注意事项。

还有更多关于赫斯特的具体信息（见附件文件）。我就是这样在里面做R/S分析的，任何情况下都可以算赫斯特，包括N*N系列。

我已经给出了分析结果，以解释你对SB的h>1/2以及赫斯特数字的计算，顺便说一下，这不需要塞进一个人为发明的系列，这样就不会搞砸了。

你有可能被我写的东西搞糊涂了。或者你不能完全跟上。那么请忘记我的结论和附件中赫斯特的计算文件。假设，在这种情况下，我是在胡说八道。你不需要理解它。

给你自己看，你的公式计算的是赫斯特。

你能给我看看赫斯特根据你的公式对一系列N*N的计算吗？还是你的公式 只为 你的 系列计算 你的赫斯特？你能给出你的系列的简化案例的分析输出吗？

也许你甚至可以给出你表2b结果的分析推导，解释h>1/2，而不是写这样的 "细节"。

从理论上讲，对于有关的SB，赫斯特的数字应该是0.5。然而，正如我们所见，情况并非如此。

在我看来，这显然是你有 没有观察到。每个知道如何计算赫斯特的人都会观察到数值计算与理论的一致性。而对于SB赫斯特来说，不仅从上面抹去了1/2。

[Candid]

Avals:

关于传播分布的研究https://www.mql5.com/go?link=http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=sm&paperid=3245&what=fullt&option_lang=rus 似乎有一个关于第一和第二动量的公式2.14，但似乎有些东西没有加起来 :)

P.S. https://www.mql5.com/go?link=http://83.149.209.141/php/getFT.phtml?jrnid=sm&paperid=3415&what=fullt&option_lang=rus 延续

嗯，是的，对于分配公式是2.20，这指的是2.13 :)。

至少我确信，人们在研究摇摆分布，它不是那么简单的，这里有一个确认，谢谢。

尤里，这里是公式 :)

[Avals]

Yurixx，M 是K 个区间的平均增量模数。它应该与N的根数成比例增加？

因此，例如，M(16)=M(4)*sqrt(4)。

"与起点的平均距离随着时间的平方根增加"（c）爱因斯坦））。

[Candid]

维塔，听着，你不能这样对待现实。你忽略了T的根只是一个函数论证，对你赫斯特来说，"简化为 h = Log(High-Low)/Log(N)"。 是 "有点儿"。

更准确地说，只有当你对这场讨论中的真相以外的东西感兴趣时，你才能这样做。

我想我不会再试图说服你了。

[Vitali]

Candid:

维塔，听着，你不能这样对待现实。你忽略了T的根只是一个函数论证，对你赫斯特来说，"简化为 h = Log(High-Low)/Log(N)"。 是 "有点儿"。

只有当你对这场讨论中的真相不感兴趣，而对其他东西感兴趣时，你才能更精确。

我不会再试图说服你了。

首先不仅要有函数的参数，还要有这个函数的乘法器。对于在这里进行的表2b的数字实验，这个函数的结果是恒定的，但我们已经在寻找真相的过程中太深入了。是的，你自己能直接说High - Low = k * sqrt(N) 是错误的吗？

这比那要简单得多。使用顶级赫斯特的公式计算，即N*N*N。或估计相对于1的结果。真相是什么？

也许在公式h=Log(High-Low)/Log(N)下人为发明的系列 与市场有关？真相在这里吗？

topikcaster发明了这个系列，发明了这个公式，并宣布它是赫斯特。如果是真的，就让他证明是赫斯特。踢掉那些已经离开的人和那些远离的人要容易得多。

[Andrey Dik]

Vita:
...

topikcaster想出了一个系列，想出了一个公式，并宣布它是Hurst。如果这是真的，就让他向赫斯特证明吧。踢掉那些已经离开的人和那些远离的人要容易得多。

你就不能编个公式，宣布是赫斯特吗？你可以叫它大便，只要它能发挥作用。这将是Yurixx的标准。