向专业人士提问:稳定盈利的EA是一个神话吗? - 页 6 12345678 新评论 Петр 2010.06.19 06:17 #51 随你便吧。毕竟我并不真正关心。 你可以认为这是它的方式... [删除] 2010.06.19 09:42 #52 timbo: 有逻辑的"我们 " 没有错,... 突出显示的 "我们 "实际上是一种引用:))))。 从 通过引用某人,你试图给你的话/想法增加分量,依靠被引用者的权威,也就是说,权威是先验的暗示。 我们已经达到了天宝尊重和承认猪龙的权威的地步 :) Tantrik 2010.06.19 10:35 #53 gip: 突出显示的 "我们 "实际上也是一句话:))) 基于... 我们已经走到了这样的地步:Timbo尊重并承认猪-萨龙的权威 :) 我和他(Porksaurus)谈过几次,我的意见是他的酒量足够,而且酒量很低! [删除] 2010.06.19 10:50 #54 你会毁了他的舞台形象的 Tantrik 2010.06.19 10:52 #55 gip: 你会毁了他的舞台形象的 也许是艺术家死在他....。 [删除] 2010.06.19 12:09 #56 timbo: 对子交易 配对交易是一种套利的形式。来自Wiki "作为一个经济术语,"套利 "在1704年由Mathieu De la Porte在他的论文《La science des negocians et teneurs de livres》(《交易的科学》)中首次使用,指的是研究各种 汇率 以寻找最有利的地方发行和支付账单的程序。" 这种东西。ZZY我最近几乎是被 "戳 "到了这个策略,我很喜欢,虽然这不是我的风格,但我正在慢慢学习)) [删除] 2010.06.19 16:37 #57 Abzasc: 配对交易是套利的一种类型。 ... 维基不是这个问题的权威。套利是没有风险的利润,白花花的钱,免费的女孩。对子交易有很多品种,有时被称为统计套利,这是不对的,但它们都有风险。也就是说,这不是套利。与macdacs不同的是,它有科学依据,有很多东西可以利用。 [删除] 2010.06.19 17:51 #58 timbo: 在这个问题上,维基不是一个权威。套利是没有风险的利润,白花花的钱,免费的女孩。配对交易有许多变化,有时被称为统计套利,这是错误的,但它们都有风险。也就是说,这不是套利。与macdacs不同的是,它有科学依据,有很多东西可以利用。 那就这样吧。除了'查看不同的汇率 以找到最有利可图的地方的程序'。不可能是集群,对吗? 当然,配对交易不是由一些 "知名交易员 "来描述的?(懒得去搜索。)那么谁来 "调整 "科学基础以适应市场?难道不是数学家变成了商人? 我想说的是一个简单的观点--谁发出的声音其实并不重要。无论尼森是什么样的交易员,尼森写的日本烛台并没有让它们停止工作。 无论如何,阅读无妨))。 Evgeniy Logunov 2010.06.19 17:58 #59 Abzasc: 当然,配对交易不是由一些 "著名交易员 "描述的?(懒得去查了。) 如果是这样的话,我会非常惊讶。 Sceptic Philozoff 2010.06.19 18:01 #60 可能是描述,尽管该方法本身是最近出现的,大约25年前。 但当他们谈论统计学时,通常比他们谈论MACD时有更多的数学知识 :) 12345678 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你可以认为这是它的方式...
有逻辑的"我们 " 没有错,...
突出显示的 "我们 "实际上是一种引用:))))。
从
通过引用某人,你试图给你的话/想法增加分量,依靠被引用者的权威,也就是说,权威是先验的暗示。
我们已经达到了天宝尊重和承认猪龙的权威的地步 :)
突出显示的 "我们 "实际上也是一句话:)))
基于...
我们已经走到了这样的地步:Timbo尊重并承认猪-萨龙的权威 :)
你会毁了他的舞台形象的
也许是艺术家死在他....。
对子交易
配对交易是一种套利的形式。来自Wiki "作为一个经济术语,"套利 "在1704年由Mathieu De la Porte在他的论文《La science des negocians et teneurs de livres》(《交易的科学》)中首次使用,指的是研究各种
汇率 以寻找最有利的地方发行和支付账单的程序。" 这种东西。ZZY我最近几乎是被 "戳 "到了这个策略,我很喜欢,虽然这不是我的风格,但我正在慢慢学习))
配对交易是套利的一种类型。
...
在这个问题上,维基不是一个权威。套利是没有风险的利润,白花花的钱,免费的女孩。配对交易有许多变化,有时被称为统计套利,这是错误的,但它们都有风险。也就是说,这不是套利。与macdacs不同的是,它有科学依据,有很多东西可以利用。
那就这样吧。除了'查看不同的汇率 以找到最有利可图的地方的程序'。不可能是集群,对吗?
当然,配对交易不是由一些 "知名交易员 "来描述的?(懒得去搜索。)那么谁来 "调整 "科学基础以适应市场?难道不是数学家变成了商人?
我想说的是一个简单的观点--谁发出的声音其实并不重要。无论尼森是什么样的交易员,尼森写的日本烛台并没有让它们停止工作。
无论如何,阅读无妨))。
当然,配对交易不是由一些 "著名交易员 "描述的?(懒得去查了。)
可能是描述,尽管该方法本身是最近出现的,大约25年前。
但当他们谈论统计学时,通常比他们谈论MACD时有更多的数学知识 :)