Не обижайтесь. Я просто хотел показать вам бессмысленность вашего подхода к серьезной, по-большому счету, работе. Ну, найдете вы, возможно, энтузиаста. А энтузиаст он и есть энтузиаст. Все серьезные люди воспринимают такое предложение как бла-бла-бла.
Лучше просто платить. А поощрение от результата - бонусы (%% или как еще).
И вы правы - я сужу по себе (а по кому же еще???))), по своему опыту. IT проектов было достаточно.
Вы лукавите насчет рисков. Загрузка 100% (была такая) означает, что эквити сравнялось с залогом.
Остается два варианта:
1. либо Вы открылись на полную катушку, после чего поза почти сразу пошла в прибыль (подсчитать, какой лот нужен для полной загрузки депо, я могу). Понятно, что это очень рискованно. Но этот вариант исключен, т.к. тело свечи загрузки депозита - где-то внизу :)
2. либо Вы открылись с небольшим стопом, но все равно слишком большим лотом. Может быть, вначале загрузка и была равна 20-30%, но она ведь превратилась в 100!
Советую работать не с энтузиастами, а с профессионалами. Именно они делают свою работу профессионально и грамотно, тем более что в таком программировании куча подводных камней, которые энтузиаст может попросту не знать. А профессионал - это человек, который имеет профессию, за которую он должен получать деньги, поскольку это его работа. Связавшись с энтузиастами, вы не гарантированны от ошибок, которые могут существенно осложнить вашу жизнь и осуществление вашей задачи.
Mathemat>>: ОК, по пунктикам. Главный вопрос таков: каким образом эквити могла сравняться с залогом? При разумном ММ эквити превышает залог минимум в пару раз (а еще лучше - раз в 5-7).
Очень логично...)))
Не обижайтесь. Я просто хотел показать вам бессмысленность вашего подхода к серьезной, по-большому счету, работе. Ну, найдете вы, возможно, энтузиаста. А энтузиаст он и есть энтузиаст. Все серьезные люди воспринимают такое предложение как бла-бла-бла.
Лучше просто платить. А поощрение от результата - бонусы (%% или как еще).
И вы правы - я сужу по себе (а по кому же еще???))), по своему опыту. IT проектов было достаточно.
然而，我仍然希望能找到一个热情的程序员。
Риски минимальны, т.к. чем больше загрузка тем короче стопы.
关于风险，你在撒谎。加载100%（本来就是）意味着权益等于存款。
这使你有两个选择。
1.要么你开到了满仓，之后这个姿势几乎立即进入了盈利状态（我可以计算出需要多少手才能满仓）。很明显，这是很有风险的。但这种变体被排除在外，因为装载存款的蜡烛主体在下面某处:)
2.或者--最可能的是--你开盘时止损较小，但仍然是太大的手。也许一开始的负荷是20-30%，但后来变成了100%!
一般来说，那个存款负载烛台非常奇怪：OHLC=（0，101.13%，0，7.10%）。这将意味着什么？
如果都只是当天的情况，没有按职位分类，那是可以理解的。
так уже веселее :))), но это уже не в этой ветке, здесь же о советниках и их программировании :).
我为你的传统取向感到高兴。
我建议你不要与爱好者合作，而是与专业人士合作。他们是专业地、有能力地完成工作的人，特别是在这种编程中存在很多陷阱，而爱好者可能根本不知道这些陷阱。而专业人员是有职业的人，他应该得到报酬，因为这是他的工作。如果你和热心人打交道，你就不能保证不犯错误，这些错误会使你的生活和任务的实施变得非常复杂。
Вы лукавите насчет рисков. Загрузка 100% (была такая) означает, что эквити сравнялось с залогом.
Остается два варианта:
1. либо Вы открылись на полную катушку, после чего поза почти сразу пошла в прибыль (подсчитать, какой лот нужен для полной загрузки депо, я могу). Понятно, что это очень рискованно. Но этот вариант исключен, т.к. тело свечи загрузки депозита - где-то внизу :)
2. либо Вы открылись с небольшим стопом, но все равно слишком большим лотом. Может быть, вначале загрузка и была равна 20-30%, но она ведь превратилась в 100!
0.PAMM的杠杆率=1：100
1.当我全力开仓时，我的仓位要么在回撤时切入空头止损，要么全部拉出，获得了可观的利润。
2.这种情况没有发生，因为使用我在PAMM上测试的TS，没有超额进货；而是使用了滚动。
Советую работать не с энтузиастами, а с профессионалами. Именно они делают свою работу профессионально и грамотно, тем более что в таком программировании куча подводных камней, которые энтузиаст может попросту не знать. А профессионал - это человек, который имеет профессию, за которую он должен получать деньги, поскольку это его работа. Связавшись с энтузиастами, вы не гарантированны от ошибок, которые могут существенно осложнить вашу жизнь и осуществление вашей задачи.
特别是由于热情往往会耗尽
не обижаюсь, - мир, дружба, жевачка :)))
Однако по-прежнему надеюсь найти программиста-энтузиаста.
好的。当然，这取决于你。只是你们不太可能得到任何东西，只是在一起的休闲时间。
Вообще та свеча загрузки депо очень странная: OHLC = (0, 101.13%, 0, 7.10). Что бы это значило?
以最高价开盘，稍后短线止损，录得亏损。
P.S. 作为参考，当MC到来时，那一刻的负载显示=500%。
给我举个例子，风险是最小的，但股权=抵押品。在1000美元存款的基础上，列出停止、取款（如果有的话）和地段的数字。
P.S. 关于止损，我知道它是500%（在Alpari）。
ОК, по пунктикам. Главный вопрос таков: каким образом эквити могла сравняться с залогом? При разумном ММ эквити превышает залог минимум в пару раз (а еще лучше - раз в 5-7).
100%利用率和10-20便士的风险不超过10%利用率和100-200便士的风险。