雪崩 - 页 463

[Роман]

khorosh:

2.我也曾经认为，对一个有马汀的系统使用MM与再投资是不现实的，但当卡塔纳反对时，我很快意识到我错了。我想我错了。 当我在有或没有马丁的系统上使用MM时，没有任何区别。不幸的是，你还不了解它。例如，有一个TS，用一个订单进行交易，其手数等于一个有马丁的TS的总手数。比较一下，在一个和另一个案例中，再投资的MM是否有什么不同？

例如，押金按比例增加了很多，然后发生了什么--一场灾难？

尤里，我记得你的这个帖子...是的--这都是事实，但 有一点，在可能发生 的"灾难 " 中，撤回部分利润 怎么办--不管是什么不可抗力，在增加利润时按比例的初始手数-- 这将是不可能的 ......卡塔纳对此保持沉默，但一直在谈论在余额充分增加的情况下强制提取部分资金的问题......。以便以后有必要时可以使用。 你去吧。 在这个方向上有思考的空间。我想你知道我的意思？

[khorosh]

Roman.:
尤里，我记得你的这个帖子，在这个主题中...是的--这都是事实，但 有一点，在可能的"灾难 " 中，撤回部分利润 怎么办--不管是什么不可抗力，在增加利润时按比例的初始手数-- 这将是不可能的 。卡塔纳对此保持沉默，但一直在谈论在余额充分增加的情况下强制提取部分资金的问题......。以便以后有必要时可以使用。 你去吧。 在这个方向上有思考的空间。我想你知道我的意思？

我只是表达了我的观点，对于有马丁格尔的系统和没有马丁格尔的系统，使用再投资没有根本区别。很明显，如果你定期提款，就不会有再投资，无论什么系统有或没有马丁格尔。你不能吃你的鱼和...一个或另一个。

[PapaYozh]

khorosh:

没有它。很明显，如果你这样做。 定期提款 我不会再投资，不管是什么系统，不管有没有马丁格尔。你不能吃鱼，你不能...一个或另一个。

你已经在这个主题中自慰了一年多了！你是谁？让我问你，你的下划线做得怎么样？

[Роман]

khorosh:

我只是表达了我的观点，即在使用再投资的系统中，有马丁格尔和没有马丁格尔的系统没有根本区别。很明显，如果你定期提款，就不会有再投资，无论什么系统有或没有马丁格尔。你不能吃你的鱼和...一个或另一个。

你是什么意思--两个中的一个？:-))) - 作为一种选择，在将起始存款翻倍时--提取一半的存款...然后在最充分的程度 上工作，按比例增加起始和后续批次的数量，平衡增加......。

[khorosh]

PapaYozh:

你在这个主题中匿名已经一年多了！你是谁？让我问你，你的下划线做得怎么样？

你可能刚从一个色情网站走进来，但还没有时间完成，这就是为什么你有这样的联想。另外，你不知道文明人是不计算别人的钱的。

[Роман]

PapaYozh:

你在这个主题中匿名已经一年多了！你是谁？让我问你，你的下划线做得怎么样？

请允许我评论一下...正如"大师"（又名Katana）所说，仔细阅读......特别是从第457页开始。

[Tantrik]

Roman.:
怎么会是二者之一呢？:-)))- 作为一种选择，在将起始存款翻倍时，我们提取一半的存款...然后在最充分的程度 上工作，按比例增加起始和后续批次的数量，平衡增加......。

这是在其他货币对上开设更多利润账户的逻辑延续--将更顺利地分配利润--损失。

[Роман]

PapaYozh:

你的下划线做得怎么样了？

直接问加林娜--她知道这件事......:-)))

[Tantrik]

Roman.:
直接问加林娜--她知道这件事......:-)))

所以Rumata还是去了国外...(留在这里....，吃你的面包)

[khorosh]

Roman.:
怎么会是二者之一呢？:-))) - 作为一种选择，在将起始存款翻倍时，我们提取一半的存款...然后在最充分的程度 上工作，按比例增加起始和后续批次的数量，平衡增加......。

我同意，当然，有部分提款和再投资的选择。