突破早晨的平地--哪些对? - 页 5

 

hiton писал(а) >>

必须要写一个EA来优化设置。

好吧,有一个专家顾问!(见第3页)确实,它的入口是严格按照指标进行的。但你可以从故障中添加一个可调整的输入点

 
ikatsko писал(а)>>

所以,顾问已经提出来了!(见第3页)确实,它的入口是严格按照指标进行的。但也有可能从故障中输入点。


是的,我已经看到了专家顾问,但我的算法不能被它实现。算法本身就是在研究过程中诞生的。
,如果有人 ,决定写一个专家顾问,请当面与我联系。 我将把算法发送到 ,没有任何条件或义务。

 

我已经尝试了一切我可以用这个故障的早晨平。自2008年以来,它一直在那里,在那之前,所有类似的TS都在涌入。

 
sever29 писал(а)>>

我已经尝试了一切我可以用这个故障的早晨平。自2008年以来,它就在那里,但在这之前,所有类似的TS。

是的,我的TS版本不能被称为理想。风险很大,一手的风险高达70pp.,我有两手的设想。

 
hiton писал(а)>>

是的,我这个版本的TS也不理想。风险很大,一手的风险高达70pp.,我有两手的设想。


你不可能独自获胜......你不必重新发明轮子来亲自做......。

 
Dserg >>:

Ага, мысли сходятся!
Сам думаю, как к моему индикатору 1-2-3 прикрутить.

指示器正在透支。在测试器中看一下。在我看来,将倒计时的起点锚定在通道Zig-Zag形成的极值上将是最理想的。起点不会改变,也不会被重新触发)。

 
它的结果应该是这样的
 
以条为单位的最小长度不需要设置(根本不会有窗口),但应该设置通道高度(最小1,最大随你喜欢,但最佳为1到2)。
通道宽度将对应于安全通道的宽度(或高度,以你喜欢的为准)。
 
Xadviser писал(а)>>
它的结果应该是这样的


>> 好主意!剩下的就是让它发生。
 
sever29 писал(а)>>


在这里说明TC,你不可能独自获胜......而不是通过私信重新发明车轮......


既然有几个人感兴趣,我就把ToC以ToR的形式贴在这里。只有在我制定了这一切之后。