[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 620

[Sceptic Philozoff]

MikeM: 在电视问题上再加上嚯嚯声，它也变得无法解决了。(还有就是答案的愚蠢。)

你想做什么？解决电视的问题，因为它是。

[MikeM]

关于电视很简单!提出一个问题，其中（可能的）谎言得到了补偿。也就是说，如果被告在撒谎，那么就让他撒谎两次。

[Sceptic Philozoff]

MikeM: 提出一个问题，其中（可能的）谎言得到了补偿。就是说，如果被告在撒谎，就让他撒谎两次。

来吧，别拖了，我渴了，想喝啤酒。

[MikeM]

例如：如果有人问你是否有一台彩色电视，你会怎么回答？
注意：问题必须被正确理解，答案必须明确，而不是ooh或yooh。哑巴静音是解决不了问题的。

[Sceptic Philozoff]

MikeM: 注意：问题必须被正确理解，答案必须明确，而不是呜呜呜或呜呜呜。傻傻的静音是解决不了问题的。

一个愚蠢的哑巴与解决一个关于电视的问题有什么关系呢！？

它在问题陈述中吗？不，为什么要重做？

[MikeM]

这个问题很复杂，需要正确理解。而我们被告知的内容必须被毫不含糊地理解。在电视问题上，这是可以做到的。不在《卫报》的问题。

这些问题在条件上非常不同。而在可解性方面。

[Sceptic Philozoff]

MikeM: 在电视问题上，它是可以做到的。

你甚至还没有解决电视的问题......

"如果有人问你是否有一台彩色电视，你会怎么说？"这是错误的。

[MikeM]

Mathemat:
你甚至还没有解决电视的问题......

你怎么没有解决这个问题？我的问题的答案将是关于拥有电视的问题的答案!

[MikeM]

Mathemat:

你甚至还没有解决电视的问题......

"如果有人问你是否有一台彩色电视，你会怎么说？"这是错误的。

争论，请。

[Sceptic Philozoff]

MikeM: 怎么还没决定呢？我的问题的答案就是关于拥有电视的问题的答案!

不会的。自己检查所有四个选项。

答案是正确的，对不起。