[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 404

新评论
 
结果是这样的 )
 

该指标显示正确进入 的概率为75%。

入仓时的最佳手数是多少？

在失败的情况下，批量大小是多少？- 什么是最佳入仓手数？

如果头寸再次失败，那么手数是多少？

 
这里讨论的是纯物质，与商业无关。找找雷谢托夫 关于概率问题的主题。它甚至有一个非常相似的名字--可能是不顾这个主题 :)
 

而且我和交易没有任何关系，你怎么会这样想？纯粹的数学，不针对个人，我是否应该开设自己的分店？

 
随你便吧，罗西。这些问题太笼统了，其实背后是有原因的。一目了然，计划中的缩减分配。这不是纯数学，而是最难的、应用最广泛的数学和统计学。
 

统计 - 是的，不是测试员...例如，我不明白，我估计是否单边交易更好，例如从多头开始，但我无法计算......。

计算下一批次的规模是否困难？ 例如，它应该减少、保持不变还是增加，以及增加多少？

你知道，如果你增加它，它就是一个马太效应，而如果你以增加的手数向相反的方向开仓，它就是一个反马太效应。 我们被教导说两者都是邪恶的。它是邪恶还是不邪恶？

 

测试员能否在历史上计算出一个正确的 指标输入 的概率？ 我不知道对于大多数指标来说，它是否是50%？

 

我提出了Rossi标准（Rossi_test）--指标通过历史记录并产生信号（买入），之后价格增加买入价的3%，缩水不超过1%。

如果正确进入 的概率超过70%，该指标是令人满意的...(即它将是一个圣杯？)

至少有人能在这个标准上测试一下MCD吗？

 
Mischek:

我建议单独开一个主题，删除以前的帖子。


打开它...

我应该补充一点：改变手数是否能改善交易结果，例如，即使在一些缓慢的亏损交易中，如穿越马车？ 毕竟，测试器只提供一个不变的批次，而改变批次--开始一个或--是马丁!!!!!!。

 
Rossi:


打开...

我应该补充一点：改变手数是否能改善交易结果，例如，即使在一些缓慢的亏损交易中，如穿越马车？ 毕竟，测试者只提供一个不变的批次，而改变批次--开始一个或--是一个马丁!!!!!!。


没有人需要这些废话，在这个问题上，它是加倍不必要的
1...397398399400401402403404405406407408409410411...628
新评论