指标的关联性 - 页 3

新评论
 
alsu >>:

Господин Решетов, если бы вы внимательно следили за дискуссией в течение трех последних дней, вы бы заметили, что речь идет о синтезе торговых систем из нескольких индикаторов, а точнее, о возможных способах оценки их будущих характеристик, а не о эффективности каждого уже существующего индикатора в отдельности.

还有，谁需要你对低效火鸡的特征进行评估？

 
这里讨论了在一个EA中结合多个指标 的问题
 
alsu >>:
Объединение в советнике нескольких индикаторов обсуждалось здесь

是的，原则上你可以继续结合各种废话，并讨论它。


你读过克雷洛夫的名为 "四重奏 "的寓言吗？它描述了一个类似的案例，结果也将是类似的。

 
我没有发起这个话题。有人提出了一个问题，在我看来，这个问题至少值得浅显地研究一下。参加不参加讨论是你的权利，但作为一个受过教育的人，如果能听到你以逻辑论证的形式证实你的立场，而不是模糊的类比，那会更有意思。如果你能证明这个话题是徒劳的，那就给你点赞，因为到目前为止还没有人说得这么有说服力。
 

我没有想到这个话题会发展到例如这个话题的规模：欧元兑美元--趋势、预测和后果。

的确，很少有人对这个问题感兴趣，也很少有人愿意尝试去调查它。

总的来说，各种指标的 "交叉 "主题对我来说非常有趣和有用，因为在这个过程中有许多欺骗的因素。

在这个过程中，有很多欺骗和自欺欺人的成分，其结果是存款的损失。

我很感谢那些参与这次讨论的人。 我很乐意在未来得到新的想法。

建议.....

现在我想讨论另一个非常重要的话题--寻找局部极值，或者换句话说就是

寻找价格的局部最大值和最小值。

 
Reshetov >>:

1. Насколько коррелированы первые разности цен на текущем баре с первыми разностями индикатора на предыдущем баре?

尤拉 的风格--牛气冲天，书呆子不引用。只是，我想，你不必与转盘的第一个差异完全在前一个转盘上比较。这里已经有了一些自由。但是，我认为，完全按照问题的原样提出，已经非常接近于最正确和最不妥协的。

Richie 写道>> 总的来说，各种指标的 "交叉 "主题在我看来非常有趣和有用

好了，有了这个话题，我希望阿尔苏 几乎已经完成了。
 
Mathemat >>:

Юра в своем стиле - быка за рога, ботаники не котируются. Только, наверно, не обязательно сравнивать с первыми разностями индюкатора именно на предыдущем. Здесь уже есть некоторая свобода. Но постановка вопроса именно в таком виде, считаю, уже очень близка к самой правильной и бескомпромиссной.

Ну с этой темой, надеюсь, alsu почти покончил.

什么是 "消亡"？

一个学校的公式？

没有答案，也没有证据。(:

我们应该等待后验概率吗？

;)

 

当贝叶斯公式处于任何反转过程中并且其条件得到满足时，为什么要证明它？而且你可能有点夸大了配方的学问。

就我个人而言，我真正喜欢这个公式的地方是，事件和条件可以互换。我们习惯于认为原因是第一位的（"市场上涨"），然后才是后果（"指标反应"）。但这个奇妙的公式可以让你扭转因果关系，估计出如果指标显示出什么，市场就会上涨的概率。

 

哲学。或合理的推理。

这就是波雅写的吗？

 

"很多书呆子为了给我们带来这些信息而死亡。"

恩多之战前 的蒙-莫特玛


1234567
新评论