为别人的叔叔工作。下一步是什么? - 页 2 123456789...13 新评论 John 2009.12.21 17:59 #11 coaster >> : 关键问题是:"你如何证明不是你用银子开的?" 有谁能给出答案吗? http://www.finmbc.ru/ ilyaa 2009.12.21 18:01 #12 我想知道trinder的日志是否会显示一个不完美的交易记录?如果他在重读引文,也许他也在重新查询历史。 John 2009.12.21 18:01 #13 http://www.finmbc.ru/clients/opendemo/ 像MT这样的平台 Alex 2009.12.21 18:02 #14 sanyooooook >> : 你认为哪个平台有区别吗?如果你愿意,你可以在任何平台上这样做,或者我错了吗? 我的观点是,如果MT公司与之合作,由于缺乏与安全漏洞有关的证据,这对Metakwots来说是一块石头。我现在想听听他们的更多意见。 Alexandr Bryzgalov 2009.12.21 18:05 #15 coaster >> : 我的观点是,如果MT与MT合作,在缺乏安全漏洞证据的情况下,对Metaquotes来说是一块石头。 顺便说一下,是的,有趣的问题,谁能回答一下? Olexandr Topchylo 2009.12.21 18:14 #16 如果这个采访是在一些Crowfr的网站上,没有人会注意到,这样的案例已经有十几个了。 而这一采访发表在杜金的网站上,他是普京的主要思想家之一。 看起来当局正在给外汇离岸公司最后一次中国式警告。 oleg 2009.12.21 18:18 #17 我不知道我是从谁的网站上得到的链接。 这不是我所感兴趣的。 Sceptic Philozoff 2009.12.21 18:24 #18 证据问题被写进了与客户签订的每一份合同,客户知道他正在卷入什么(即使他假装自己在签署合同时不知道)。 从形式上看,基于合同,几乎没有证据,选择经纪公司归结为一个信任问题。但可以信任的经纪公司确实存在:在一个相当大的商业交易中心,给客户提供这种恶心的东西已经无利可图,因为这严重影响了他们的声誉。 Alex 2009.12.21 18:33 #19 Mathemat >> : 证明问题在与客户签订的每份合同中都有详细说明,客户也知道自己的情况(即使他在签署合同时假装自己不知道)。 从形式上看,基于合同,几乎没有证据,选择经纪公司归结为一个信任问题。但可以信任的经纪公司确实存在:在一个相当大的商业交易中心,给客户提供这种恶心的东西已经无利可图,因为这严重影响了他们的声誉。 信任和金钱?这听起来不对。 我们需要证据,至少是以封闭的、不可编辑的(安全的)日志形式。我们需要一个真正的安全系统,而不是谈论"我们的协议既安全又可靠"。试着撬开别人的WM口袋吧!这是不可能的。度的保护是不允许的! Alexandr Bryzgalov 2009.12.21 18:34 #20 Mathemat >> : 证据问题被写进了与客户签订的每一份合同,客户知道他正在卷入什么(即使他假装自己在签署合同时不知道)。 从形式上看,基于合同,几乎没有证据,选择经纪公司归结为一个信任问题。但可以信任的经纪公司确实存在:在一个相当大的商业交易中心,给客户提供这种恶心的东西已经无利可图,因为这严重影响了他们的声誉。 换句话说,你不能证明它!!!。( 123456789...13 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
关键问题是:"你如何证明不是你用银子开的?"
有谁能给出答案吗?
http://www.finmbc.ru/
http://www.finmbc.ru/clients/opendemo/
像MT这样的平台
你认为哪个平台有区别吗?如果你愿意,你可以在任何平台上这样做,或者我错了吗?
我的观点是,如果MT公司与之合作,由于缺乏与安全漏洞有关的证据,这对Metakwots来说是一块石头。我现在想听听他们的更多意见。
我的观点是,如果MT与MT合作,在缺乏安全漏洞证据的情况下,对Metaquotes来说是一块石头。顺便说一下,是的,有趣的问题,谁能回答一下?
如果这个采访是在一些Crowfr的网站上,没有人会注意到,这样的案例已经有十几个了。
而这一采访发表在杜金的网站上,他是普京的主要思想家之一。
看起来当局正在给外汇离岸公司最后一次中国式警告。
我不知道我是从谁的网站上得到的链接。 这不是我所感兴趣的。
证据问题被写进了与客户签订的每一份合同,客户知道他正在卷入什么(即使他假装自己在签署合同时不知道)。
从形式上看,基于合同,几乎没有证据,选择经纪公司归结为一个信任问题。但可以信任的经纪公司确实存在:在一个相当大的商业交易中心,给客户提供这种恶心的东西已经无利可图,因为这严重影响了他们的声誉。
证明问题在与客户签订的每份合同中都有详细说明,客户也知道自己的情况(即使他在签署合同时假装自己不知道)。
从形式上看,基于合同,几乎没有证据,选择经纪公司归结为一个信任问题。但可以信任的经纪公司确实存在:在一个相当大的商业交易中心,给客户提供这种恶心的东西已经无利可图,因为这严重影响了他们的声誉。
信任和金钱?这听起来不对。
我们需要证据,至少是以封闭的、不可编辑的(安全的)日志形式。我们需要一个真正的安全系统,而不是谈论"我们的协议既安全又可靠"。试着撬开别人的WM口袋吧!这是不可能的。度的保护是不允许的!
证据问题被写进了与客户签订的每一份合同,客户知道他正在卷入什么(即使他假装自己在签署合同时不知道)。
从形式上看,基于合同,几乎没有证据,选择经纪公司归结为一个信任问题。但可以信任的经纪公司确实存在:在一个相当大的商业交易中心,给客户提供这种恶心的东西已经无利可图,因为这严重影响了他们的声誉。
换句话说,你不能证明它!!!。(