为别人的叔叔工作。下一步是什么？ - 页 2

新评论
 
coaster >> :

关键问题是："你如何证明不是你用银子开的？"

有谁能给出答案吗？

http://www.finmbc.ru/

 
我想知道trinder的日志是否会显示一个不完美的交易记录？如果他在重读引文，也许他也在重新查询历史。
 

http://www.finmbc.ru/clients/opendemo/


像MT这样的平台

 
sanyooooook >> :

你认为哪个平台有区别吗？如果你愿意，你可以在任何平台上这样做，或者我错了吗？


我的观点是，如果MT公司与之合作，由于缺乏与安全漏洞有关的证据，这对Metakwots来说是一块石头。我现在想听听他们的更多意见。
 
coaster >> :


我的观点是，如果MT与MT合作，在缺乏安全漏洞证据的情况下，对Metaquotes来说是一块石头。

顺便说一下，是的，有趣的问题，谁能回答一下？

 

如果这个采访是在一些Crowfr的网站上，没有人会注意到，这样的案例已经有十几个了。

而这一采访发表在杜金的网站上，他是普京的主要思想家之一。

看起来当局正在给外汇离岸公司最后一次中国式警告。

 

我不知道我是从谁的网站上得到的链接。 这不是我所感兴趣的。

 

证据问题被写进了与客户签订的每一份合同，客户知道他正在卷入什么（即使他假装自己在签署合同时不知道）。

从形式上看，基于合同，几乎没有证据，选择经纪公司归结为一个信任问题。但可以信任的经纪公司确实存在：在一个相当大的商业交易中心，给客户提供这种恶心的东西已经无利可图，因为这严重影响了他们的声誉。

 
Mathemat >> :

证明问题在与客户签订的每份合同中都有详细说明，客户也知道自己的情况（即使他在签署合同时假装自己不知道）。

从形式上看，基于合同，几乎没有证据，选择经纪公司归结为一个信任问题。但可以信任的经纪公司确实存在：在一个相当大的商业交易中心，给客户提供这种恶心的东西已经无利可图，因为这严重影响了他们的声誉。


信任和金钱？这听起来不对。

我们需要证据，至少是以封闭的、不可编辑的（安全的）日志形式。我们需要一个真正的安全系统，而不是谈论"我们的协议既安全又可靠"。试着撬开别人的WM口袋吧!这是不可能的。度的保护是不允许的!

 
Mathemat >> :

证据问题被写进了与客户签订的每一份合同，客户知道他正在卷入什么（即使他假装自己在签署合同时不知道）。

从形式上看，基于合同，几乎没有证据，选择经纪公司归结为一个信任问题。但可以信任的经纪公司确实存在：在一个相当大的商业交易中心，给客户提供这种恶心的东西已经无利可图，因为这严重影响了他们的声誉。

换句话说，你不能证明它！！！。(

123456789...13
新评论