为别人的叔叔工作。下一步是什么? - 页 11

 
Mischek писал(а)>>

酷!你可以一次赢得一百万。

 

如果在下诺夫哥罗德的法庭上,根据案情进行审判,元老们将被邀请作为证人。

原告方不应该起诉盗窃罪,而应该起诉网络犯罪。

这不是好事。

...........

 
Mischek >> :


?

下一次,他们将阅读合同,知道他们并不关心我们的法律(甚至问总统)。

而且妻子不会把1万英镑交给任何人。

 
BARS >> :

下次他将阅读公司所在地的合同,知道他们并不关心我们的法律(甚至问总统)。

他的妻子也不会拖着一万美元去找谁。


>> "不要问钟声为谁而鸣."
 
Mischek >> :


>> "不要问钟声为谁而鸣......"

我也遇到过类似的情况。 这是同样的事情,不过是从侧面看。

 
Integer >> :
在市场概览中右键--"显示所有字符",然后运行脚本,在exprts/files中会创建一个名为 "SSymInfoAll.txt "的文本文件。这个文件是给所有人看的。文件中倒数第二列是开一手时的价差值($),最后一列是价差值的超额部分MARGINREQUIRED。

非常感谢!

 
一切都会 好起来的。真相刺痛了我的眼睛:"而Vaska听着,吃着。"
 

>> 过山车

哇,你已经在MT投资了......甚至可以从里面提款......:)......你说的是什么忽视......学会把主题分成几个部分......乌克兰仍然是附属国,它是如此混乱,只有格鲁吉亚更糟糕......

为什么要歇斯底里......这是完全无用的......如果你能改变什么,就改变它,如果不能,你需要与你所拥有的一起工作......分析情况......期望100%的保证是完全愚蠢的......它从未发生,永远不会发生在任何地方......在人类活动的所有领域


看看资产阶级......即使在那些吹嘘他们所谓的100年历史和声誉的公司,入场费至少10万美元起,而且事情可能出错......他们对你说 "我们在这里翻了几十亿,而你,带着你那可怜的柠檬,在唠叨着什么"......过去和现在都有很多规定,也尝试了很多选择......到目前为止,结果是没有人提出一个基于信誉的更好的机制......而且也很难解决争端......而我们的市场可能只有10年的历史......对于这样一个时代,我们似乎已经绰绰有余了

喊着需要监管......这是简单而美好的......但在现实中,结果通常是无用的......看看保险业......那里出台了许多法规......但有什么用......任何监管都会使事情复杂化,没有人能够保证监管者不会搞砸,不会那么完美......监管者不需要考虑自己的声誉

这个问题是模棱两可的......一方面--客户如何证明他没有进行过某种行为,但另一方面--经纪公司如何理解客户说的是实话......。

目前,情况如下。

在TC方面 - 认为行动只能通过终端完成,而且只有他知道授权的数据......没有理由不相信MT的授权......以及保留密码的所有风险,等等。......所有的风险都在客户端......如果客户对密码有怀疑,他可以在任何时候改变它,而不考虑经销商......也就是说,即使不是客户得到了他的授权数据,这对经销商来说也是等同的......而经销商无法统一地识别事实......

在客户端--对密码等要非常小心......。......有足够的计算机知识水平......即与他们的计算机,系统,防火墙,病毒问题......在一般情况下,以成长在这个问题上尽可能高......在第一怀疑立即改变密码......一般在所有系统是可取的,定期更改密码......即。一般来说,在任何系统中,建议定期更改密码......即......先发制人......一旦发现不明确的行动,立即以冷静和合理的形式联系你的DTS,并试图证明你的立场,因为DTS不可能确切知道你是否在说实话......

很明显,对客户有偏见,因为他没有受到保护,不受公然的肮脏工作DT......但是......有歧义......任何DT至少由2部分组成......业主和工人......如果工人,同一个经销商,那是他们自己主动的事情,即错误。如果同一经销商的工人纯粹是主动捣乱......也就是说,试图实现他们的个人利益,那么 ,业主肯定会理解这种情况为从他们的口袋里偷东西,情况会很快得到解决......CD有所有的日志,了解谁做了什么没有问题......但如果CD的肮脏工作是原业主的政策,这是一个完全不同的情况......

总而言之,我认为客户搞砸的可能性比业主最初的政策高几倍......他们现在充满了经纪公司,客户可以很容易地来回走动......而打响名声和声誉是昂贵的,很难非常容易和迅速地失去......所以一切都取决于声誉,这是唯一真正的市场机制。

在这里,什么以及如何改进也是一个困难的问题......可以在终端设置数量等方面的限制......这很容易,但当你失去密码时,它是无用的,因为如果客户在终端设置限制,知道密码的人会取消它们......如果你不使用终端,而是使用另一种方式,例如客户带着护照来到办公室......而限制将被设置在交易所,再次出现信任问题......以及其声誉。

总的来说,这个问题非常复杂,简单的功能解决方案还没有出现......也许你会......谁知道......:)

我为我的客户提供了一个很好的解决方案,但我是从另一个方面来的,而不是 "经纪人-客户的态度 "问题,它不会帮助你避免经纪人的明显的肮脏工作......你可能只希望得到一个声誉......

 

这种情况完全让人联想到汽车与牌照一起购买时的情况。

;)))