日本之光照耀着谁？ - 页 13 1...6789101112131415161718 新评论 PapaYozh 2009.10.09 11:03 #121 kch писал(а)>> 什么是更大的？在我看来，即使是M5，要从M1中收集也有点困难，更不用说后来的时间段。 你认为从M1中提取的蜡烛图（例如，突破M1的某些水平）与当天的方向（D1）有联系吗？ 或者M30蜡烛图与D1蜡烛图有什么关系（例如，如果在0830，M30是白色的，那么75%的D1蜡烛图也将是白色的=>100点平均运动）？ 你是什么意思？ 我的意思是，D1包含48个M30的小节。因此，我们可以使用较低时间框架的条形图来收集较高时间框架的条形图（这就是测试员在 "所有ticks "期间所做的），但我们不应该在跳过方面犯错。 我写这些是想说，我无法理解这样的短语。 在处理M1时：我非常怀疑M1的工作止损点会是100点，也许最多20几个点（这是剥头皮者和管道者的水平），因此100点止损的系统在M1上不会起作用。而在D1，即使是100点也可能是太小的止损。 更确切地说，关于D1我理解，但关于M1--我不理解。因为在最底层有一个刻度流，条形（烛台）--这是一个指标，TF越大，它（指标）越粗糙。我不是说没有必要使用更高的TF，我只是说可能会出现信息过载，而又无法恢复的情况。 --- 但我们走偏了，作者写道，开盘时的止损值是不固定的。 Artem Kachalkov 2009.10.09 11:22 #122 PapaYozh писал(а)>> 太糟糕了，没有严格的取值定义（不像止损，止损设置在预高/预低之后）...... 采取--比停止多4倍，它真的更像一个配件。 在任何情况下，已经有了一些积极的结果。 Sergey Kravchuk 2009.10.09 11:24 #123 PapaYozh >> : 我的观点是，我不理解这样的短语。 我的意思是，如果一个交易员在M1上工作，那么他的目标就在 "相同的范围内"--在这个特定时间框架的几个蜡烛图差内，而在M1上，正常的止损是在10点左右，100点在屏幕上根本放不下。 Роман 2009.10.09 11:25 #124 kch >> : 太糟糕了，没有严格的取值定义（不像止损，止损设置在预高/预低之后）...... 采取--比停止多4倍，它真的更像一个配件。 在任何情况下，已经有了一些积极的结果。 比方说，以2.5的取/停比例，结果几乎是一样的!!!!，但以4倍大的取数，结果是略微--略微好一点.....，所以它不是真的适合......。但我不知道如何僵化地设置....。而你不想把一个固定的东西放进去。 PapaYozh 2009.10.09 11:31 #125 ForexTools писал(а)>> 我的意思是，如果交易者在M1上工作，那么他的目标就在 "相同的范围"--在这个特定时间框架的几个蜡烛图差内，在M1上，正常的止损是在10点左右，100点在屏幕上是不合适的。 :) 1）有一个尺度。 2）为什么一个自动机需要一个屏幕？ PapaYozh 2009.10.09 11:32 #126 RomanS писал(а)>> 比方说，用2.5这样的取/停比例，结果几乎是一样的!!!!，但用4倍的取数，结果就略微--略微好一点.....，所以这不是真正的配合......但我不知道如何硬性定义....而你不想把一个固定的东西放进去。 如果你不把它放进去而出去拖网呢？ Artem Kachalkov 2009.10.09 11:39 #127 RomanS писал(а)>> 比方说，用2.5这样的取/停比例，结果几乎是一样的!!!!，但用4倍的取数，结果就略微--略微好一点.....，所以这不是真正的配合......但我不知道如何硬性定义....而你不想放一个固定的。 mmm，甚至不知道如何。说实话，我还没有真正进入你的系统......。 我不知道，说实话，我还没有真正理解你的系统......也许我应该尝试在更高的TF（h1或h4）上找到止盈点？ 在大多数情况下，在较高的TF上，例如H1或H4，在你的模式执行后，价格会到达哪里？(也许它测试了前一个H4的极值，或者通过了前一个H4的相同点数，这就是TP的位置)？ Роман 2009.10.09 11:44 #128 PapaYozh >> : 如果你不这样做而出去拖网呢？ >>看看盒子里的东西。 Artem Kachalkov 2009.10.09 11:46 #129 PapaYozh писал(а)>> 如果你不投入而出去拖网呢？ 我担心在M30上，拖网会扼杀交易...... PapaYozh 2009.10.09 11:56 #130 kch писал(а)>> 我担心在M30上，拖网会扼杀交易...... 也许会，也许不会。取决于你如何拖网，你必须测试。 1...6789101112131415161718 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
什么是更大的？在我看来，即使是M5，要从M1中收集也有点困难，更不用说后来的时间段。
你认为从M1中提取的蜡烛图（例如，突破M1的某些水平）与当天的方向（D1）有联系吗？
或者M30蜡烛图与D1蜡烛图有什么关系（例如，如果在0830，M30是白色的，那么75%的D1蜡烛图也将是白色的=>100点平均运动）？
你是什么意思？
我的意思是，D1包含48个M30的小节。因此，我们可以使用较低时间框架的条形图来收集较高时间框架的条形图（这就是测试员在 "所有ticks "期间所做的），但我们不应该在跳过方面犯错。
我写这些是想说，我无法理解这样的短语。
在处理M1时：我非常怀疑M1的工作止损点会是100点，也许最多20几个点（这是剥头皮者和管道者的水平），因此100点止损的系统在M1上不会起作用。而在D1，即使是100点也可能是太小的止损。
更确切地说，关于D1我理解，但关于M1--我不理解。因为在最底层有一个刻度流，条形（烛台）--这是一个指标，TF越大，它（指标）越粗糙。我不是说没有必要使用更高的TF，我只是说可能会出现信息过载，而又无法恢复的情况。
---
但我们走偏了，作者写道，开盘时的止损值是不固定的。
太糟糕了，没有严格的取值定义（不像止损，止损设置在预高/预低之后）......
采取--比停止多4倍，它真的更像一个配件。
在任何情况下，已经有了一些积极的结果。
我的观点是，我不理解这样的短语。
太糟糕了，没有严格的取值定义（不像止损，止损设置在预高/预低之后）......
采取--比停止多4倍，它真的更像一个配件。
在任何情况下，已经有了一些积极的结果。
比方说，以2.5的取/停比例，结果几乎是一样的!!!!，但以4倍大的取数，结果是略微--略微好一点.....，所以它不是真的适合......。但我不知道如何僵化地设置....。而你不想把一个固定的东西放进去。
我的意思是，如果交易者在M1上工作，那么他的目标就在 "相同的范围"--在这个特定时间框架的几个蜡烛图差内，在M1上，正常的止损是在10点左右，100点在屏幕上是不合适的。
:)
1）有一个尺度。
2）为什么一个自动机需要一个屏幕？
比方说，用2.5这样的取/停比例，结果几乎是一样的!!!!，但用4倍的取数，结果就略微--略微好一点.....，所以这不是真正的配合......但我不知道如何硬性定义....而你不想把一个固定的东西放进去。
如果你不把它放进去而出去拖网呢？
比方说，用2.5这样的取/停比例，结果几乎是一样的!!!!，但用4倍的取数，结果就略微--略微好一点.....，所以这不是真正的配合......但我不知道如何硬性定义....而你不想放一个固定的。
mmm，甚至不知道如何。说实话，我还没有真正进入你的系统......。
我不知道，说实话，我还没有真正理解你的系统......也许我应该尝试在更高的TF（h1或h4）上找到止盈点？
在大多数情况下，在较高的TF上，例如H1或H4，在你的模式执行后，价格会到达哪里？(也许它测试了前一个H4的极值，或者通过了前一个H4的相同点数，这就是TP的位置)？
如果你不这样做而出去拖网呢？
>>看看盒子里的东西。
如果你不投入而出去拖网呢？
我担心在M30上，拖网会扼杀交易......
我担心在M30上，拖网会扼杀交易......
也许会，也许不会。取决于你如何拖网，你必须测试。