奇迹仍在继续! - 页 4 12345678 新评论 Игорь 2009.09.28 16:56 #31 在模拟账户上尝试优化4位数，在5位数的真实账户上进行测试 差异是微不足道的...可能会尝试其他EA来检查... 安吉拉，也可以试试这个EA 附加的文件： 29092009.mq4 9 kb angela 2009.09.28 16:59 #32 granit77 писал(а)>> 我赞同前面几位同志的观点。 1.有条形开口控制的策略在测试器中稳定地工作，而不像tick策略。开发者一再警告说，由于对历史数据的敏感性增加，打钩策略是不可取的。 2.一个普通作者的复杂的专家顾问可以显示猪流感增长图，而不是余额。 3.在你所描述的过程中，考虑到测试员从微小的数据中产生的刻度，历史上最微小的差异都会导致雪球效应。分钟历史的轻微变化会导致tick流的显著变化，处理和过滤的具体方法敏感地捕捉到这些差异，为逻辑单元产生不一致的数据。粗略地说，专家顾问的工作原理是噪音。 4.我不想冒犯你，但在与终端的斗争中，我首先总是不得不承认自己的不足。:)) 我不是想找一个极端分子，我只是想了解这个问题，并尽可能为自己将来在现实世界工作时提供保障。我不想找到一个危险的人，我只想了解这个问题，并尽可能地在将来我在Alpari上使用终端时进行保险。 >>为什么用MQ的终端显示相同的结果，而用Alpari的终端不仅与MQ不同，而且与他们自己一小时前的测试不同？ angela 2009.09.28 17:01 #33 amicus писал(а)>> 在模拟账户上尝试优化4位数，在5位数的真实账户上进行测试 差异是微不足道的...可能会尝试其他EA来检查... 安吉拉，用同样的方法试试这个EA 我将尝试一下，明天我将公布结果。 angela 2009.09.28 17:19 #34 Figar0 писал(а)>> 哎呀...抽搐？) 希望至少有一个1分钟的TF？这很简单，张贴其中2个通道的视觉测试的截图，其中有差异的交易... 来自Alpari终端的屏幕截图。 MQ终端的屏幕截图。 Alex 2009.09.28 17:52 #35 我看到不同的报价。请从00:00 03.09.09开始增加面积，或从12:30 04.09.09开始增加面积。 找出规则的敏感度也是最佳选择。 Nikolay 2009.09.28 18:46 #36 Angela >> : 我在从MQ服务器下载的终端上调试TS，决定在历史的另一部分做一个平行测试，把TS放在从Alpari服务器下载的另一个终端上。TS开始以不同的方式工作。为了实验的纯粹性，我采取了相同的历史间隔，从9月1日至25日，数据从相同的Alpari服务器下载，相同的TS和相同的测试结果。 从Alpari下载的终端 从MQ下载的终端 正如你所看到的，没有任何共同点，甚至大多数时候交易是在不同的地方开启的。 我很困惑!这是怎么回事？ 交易中心是否从他们的网站上给我们已经按照他们的利益进行了 "调整 "的终端，而我们用我们的TS在另一个终端上进行了测试，并开始为经纪公司的利益使用它们？ 还有人遇到过这个问题吗？ 还有一个我观察到的细节。正如你所看到的，在带有MQ的终端上，模拟质量不详，我必须定期在这个终端上重新加载报价历史，并根据M1在所有时间段上重新计算，之后模拟质量变成90%，但只要我下线并连接到Alpari服务器，缺失的历史就会被下载，我通常每天连接一次，结果一旦我连接到服务器并下载一小段历史，模拟质量保持不变。那么，以某种方式连接到非从Alpari网站下载的终端的服务器会破坏报价历史，也就是说，另一个终端与他们的服务器有某种连接？ 我们第一次认识的时候。 你只能实时检查系统，其他地方都不行。 一段时间后，该系统将无所适从。 我们将不得不再做一个。 如此循环往复，直到你感到厌烦。 angela 2009.09.28 18:48 #37 amicus писал(а)>> 在模拟账户上尝试优化4位数，在5位数的真实账户上进行测试 差异是微不足道的...可能会尝试其他EA来检查... 安吉拉，也可以试试这个EA 我从5月18日到9月25日在欧元兑美元M15的两个终端上运行了你的EA，终端显示完全一致，点数差异不大，不幸的是测试没有达到9月。MK在同一时间来到同一地点，虽然有1分钟的差异。 在Alpari终端 360 2009.07.08 08:10 s/l 120 0.10 1.38708 1.38708 0.00000 -86.19 14.29 在MQ终端上 360 2009.07.08 08:11 s/l 120 0.10 1.38708 1.38708 0.00000 -86.29 16.69 angela 2009.09.28 19:06 #38 coaster писал(а)>> 我看到不同的报价。请从00:00 03.09.09开始增加面积，或从12:30 04.09.09开始增加面积。 了解这些规则的敏感度也是最佳选择。 在Alpari终端 在MQ终端上 这些规则是由适当的过滤器组被触发时设置的某个标志组合的结果产生的。系统是敏感的，但问题是为什么在调试TS的MQ终端上，测试结果是可重复的，而在Alpari终端上，同样的数据甚至没有可重复性？ angela 2009.09.28 19:07 #39 NikT_58 писал(а)>> 你第一次了解到 该系统只能在现实生活中进行测试，而不能在其他地方测试。 一段时间后，该系统将无所适从。 我们必须再建一个。 如此循环往复，直到你感到厌烦。 这一切都很清楚，这不是新闻，问题是在终端工作的差异。 Alex 2009.09.28 19:09 #40 Angela >> : 我从5月18日到9月25日在欧元兑美元M15的两个终端上运行你的专家顾问，终端显示完全一致，点数差异不大，不幸的是测试没有达到9月。 :) 完全一致--那就是没有小的差异。 你们使用的是不同的引号。 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在模拟账户上尝试优化4位数，在5位数的真实账户上进行测试
差异是微不足道的...可能会尝试其他EA来检查...
安吉拉，也可以试试这个EA
我赞同前面几位同志的观点。
1.有条形开口控制的策略在测试器中稳定地工作，而不像tick策略。开发者一再警告说，由于对历史数据的敏感性增加，打钩策略是不可取的。
2.一个普通作者的复杂的专家顾问可以显示猪流感增长图，而不是余额。
3.在你所描述的过程中，考虑到测试员从微小的数据中产生的刻度，历史上最微小的差异都会导致雪球效应。分钟历史的轻微变化会导致tick流的显著变化，处理和过滤的具体方法敏感地捕捉到这些差异，为逻辑单元产生不一致的数据。粗略地说，专家顾问的工作原理是噪音。
4.我不想冒犯你，但在与终端的斗争中，我首先总是不得不承认自己的不足。:))
我不是想找一个极端分子，我只是想了解这个问题，并尽可能为自己将来在现实世界工作时提供保障。我不想找到一个危险的人，我只想了解这个问题，并尽可能地在将来我在Alpari上使用终端时进行保险。
>>为什么用MQ的终端显示相同的结果，而用Alpari的终端不仅与MQ不同，而且与他们自己一小时前的测试不同？
在模拟账户上尝试优化4位数，在5位数的真实账户上进行测试
差异是微不足道的...可能会尝试其他EA来检查...
安吉拉，用同样的方法试试这个EA
我将尝试一下，明天我将公布结果。
哎呀...抽搐？)
希望至少有一个1分钟的TF？这很简单，张贴其中2个通道的视觉测试的截图，其中有差异的交易...
来自Alpari终端的屏幕截图。
MQ终端的屏幕截图。
我看到不同的报价。请从00:00 03.09.09开始增加面积，或从12:30 04.09.09开始增加面积。
找出规则的敏感度也是最佳选择。
我在从MQ服务器下载的终端上调试TS，决定在历史的另一部分做一个平行测试，把TS放在从Alpari服务器下载的另一个终端上。TS开始以不同的方式工作。为了实验的纯粹性，我采取了相同的历史间隔，从9月1日至25日，数据从相同的Alpari服务器下载，相同的TS和相同的测试结果。
从Alpari下载的终端
从MQ下载的终端
正如你所看到的，没有任何共同点，甚至大多数时候交易是在不同的地方开启的。
我很困惑!这是怎么回事？ 交易中心是否从他们的网站上给我们已经按照他们的利益进行了 "调整 "的终端，而我们用我们的TS在另一个终端上进行了测试，并开始为经纪公司的利益使用它们？
还有人遇到过这个问题吗？
还有一个我观察到的细节。正如你所看到的，在带有MQ的终端上，模拟质量不详，我必须定期在这个终端上重新加载报价历史，并根据M1在所有时间段上重新计算，之后模拟质量变成90%，但只要我下线并连接到Alpari服务器，缺失的历史就会被下载，我通常每天连接一次，结果一旦我连接到服务器并下载一小段历史，模拟质量保持不变。那么，以某种方式连接到非从Alpari网站下载的终端的服务器会破坏报价历史，也就是说，另一个终端与他们的服务器有某种连接？
我们第一次认识的时候。
你只能实时检查系统，其他地方都不行。
一段时间后，该系统将无所适从。
我们将不得不再做一个。
如此循环往复，直到你感到厌烦。
在模拟账户上尝试优化4位数，在5位数的真实账户上进行测试
差异是微不足道的...可能会尝试其他EA来检查...
安吉拉，也可以试试这个EA
我从5月18日到9月25日在欧元兑美元M15的两个终端上运行了你的EA，终端显示完全一致，点数差异不大，不幸的是测试没有达到9月。MK在同一时间来到同一地点，虽然有1分钟的差异。
在Alpari终端
在MQ终端上
我看到不同的报价。请从00:00 03.09.09开始增加面积，或从12:30 04.09.09开始增加面积。
了解这些规则的敏感度也是最佳选择。
在Alpari终端
在MQ终端上
这些规则是由适当的过滤器组被触发时设置的某个标志组合的结果产生的。系统是敏感的，但问题是为什么在调试TS的MQ终端上，测试结果是可重复的，而在Alpari终端上，同样的数据甚至没有可重复性？
你第一次了解到
该系统只能在现实生活中进行测试，而不能在其他地方测试。
一段时间后，该系统将无所适从。
我们必须再建一个。
如此循环往复，直到你感到厌烦。
这一切都很清楚，这不是新闻，问题是在终端工作的差异。
我从5月18日到9月25日在欧元兑美元M15的两个终端上运行你的专家顾问，终端显示完全一致，点数差异不大，不幸的是测试没有达到9月。
:)
完全一致--那就是没有小的差异。
你们使用的是不同的引号。