奇迹仍在继续! - 页 3 12345678 新评论 angela 2009.09.28 16:02 #21 Figar0 писал(а)>> 如果你想要帮助，而不是沟通。 1）公布完整的测试结果，图片不会告诉任何人任何事情。 2) 描述该专家，他使用什么，在什么TF上工作（最好也张贴该专家）。 1）我已经张贴了。 2）我是在我的指标基础上建立的，它不对历史记录起作用。 它的工作原理：它在一个反向数组中积累ticks，压缩它们，然后过滤。产生交易信号的逻辑单元是根据从不同的过滤器获得的参数来控制的。TS是在M5上，但这只是为了方便交易，因为ticks的处理原则是在零柱上。 我的主要问题是，如果有人遇到过这样的问题，至于帮助，我理解这里的终端本身的不足，你怎么能帮助我解决这个问题？ angela 2009.09.28 16:05 #22 coaster писал(а)>> 而知识日的前两个买点又丢到哪里去了？开仓的规则必须是一样的？"谁 "不想（或不能）按照规则开放？ 这就是问题所在，去哪里？TC我只是从一个终端复制到另一个终端，所以操作的逻辑一定是完全一样的。 [删除] 2009.09.28 16:06 #23 Angela писал(а)>> 我再说一遍，实验中的区别只在于终端，一个装的是Alpari，另一个装的是MQ，但它的故事自然也是Alpari的，而TS是一样的。而且这与市场无关，这是一个针对DC的问题。 该测试是在非常新鲜的数据上进行的，如果终端访问服务器，有可能最新的历史数据会与服务器重新同步。 另外，不同质量的测试清楚地表明了报价的不匹配，终端没有任何关系... 如果你想分享你的报价历史，必须明白你的知识不是很好，那么为什么不从炉子开始？你是如何下载Alpari历史的，你是如何重新计算所有TF的，你是如何复制的等等。 Mislaid 2009.09.28 16:09 #24 Angela писал(а)>> 我再说一遍，实验中的区别只在于终端，一个装的是Alpari，另一个装的是MQ，但它的故事自然也是Alpari的，而TS是一样的。而且这与市场无关，这是特区的事情。 太酷了。 你确定这不是下面的变化之一吗？ 墨菲定律，如果任何事故都可能发生，它就会发生。 后果 事情并不像看起来那么容易。 所有的工作都比你想象的要花更多时间。 在所有的麻烦中，损害更大的那一个将发生。 如果能事先排除可能出现问题的四个原因，总会有第五个原因。 任其自生自灭的事件往往会由坏变坏。 只要你承担了一些工作，就有另一项工作必须更早完成。 每个决定都会滋生新的问题。 Callaghan对墨菲定律的评论 墨菲是个乐观主义者! 雷纳德的观察。 有的时候，一切都会成功。不要惊恐，它会过去的。 切斯霍姆的法律 一切可能变坏的东西都会变坏。 推论。 任何不能出错的事情也会出错。 当事情进展顺利时，在不久的将来一定会有事情发生。 后果。 当事情变得糟糕的时候，在不久的将来会变得更糟糕。 如果你认为事情正在变得更好，那么你就错过了一些东西。 任何建议人们的理解都与提出建议的人不同。 寓意。 即使你的解释非常清楚，排除了任何误解，仍然会有人误解你的意思。 如果你确定你所做的事是普遍赞美的，有人就不会喜欢它。 斯科特法则 如果出了问题，也无所谓。也许它看起来不错。 芬格尔法则 如果实验进行得很顺利，那么就有问题了... 在任何一组输入中，不需要检查的最可靠的值是错误的。 如果工作失败，任何试图挽救它的行为只会使事情变得更糟。 金斯伯格定理 你不可能赢。你不能自己一个人呆着。你甚至不能从游戏中脱身。 Ehrman的评论 在情况好转之前，情况会变得更糟。 谁说它会改善？ 墨菲的热力学定律。 在压力下事情会变得更糟。 埃弗里特的热力学第二定律 社会上的混乱现象不断增加。只有通过非常努力的工作才能在一定程度上减少。然而，这种尝试本身就会导致累积性混乱的增加。 普德定律 一切都是好的开始，坏的结束。 所有开始不好的事情，最后都会变得更糟。 斯托克迈尔定理 如果做一项工作看起来很容易，那肯定会很困难。如果它看起来很难，就绝对不可能做到。 齐默加的系统动力学定律 如果你已经打开了一罐虫子，再次密封它们的唯一方法是使用更大的罐子。 爱默生的无限下降定律 在每一个深渊之下，都显示出另一个更深的深渊。 马克-吐温的明星法则 每个人一生中都会有一次财富来敲门，但在许多情况下，这个人当时正坐在附近的接头处，没有听到她的敲门声。 Alex 2009.09.28 16:09 #25 Angela >> : 这就是问题所在，去哪里？TC我只是从一个终端复制到另一个，所以逻辑应该是完全一样的。 这其中只有一个逻辑。"法老这么说。" :) 因此，不要偷懒，要对比一下吧。至少在报告中是这样。有这样一个点：故事中的酒吧。 [删除] 2009.09.28 16:12 #26 Angela писал(а)>> 在 反向数组中积累的ticks 哎呀...(Ticks?) 希望至少有一个1分钟的TF？这很简单，张贴其中2个通道的视觉测试截图，其中有分歧的交易... Andrey Dik 2009.09.28 16:16 #27 joo >> : 试着在两个终端上重新运行专家顾问，结果是否相同？ 试着在两个终端上重新运行专家顾问，结果是否相同？ Aleksey Lebedev 2009.09.28 16:20 #28 Angela >>： ticks被累积到一个反向数组中，被压缩，然后被过滤。根据从不同过滤器收到的参数，控制产生交易信号的逻辑块。TS站在M5上，但这只是为了交易的方便，因为ticks处理的原则是在零柱上。 在测试器中，蜱虫是模拟的。 专家顾问的测试只有在真实账户上才会充分。 Виктор 2009.09.28 16:28 #29 Angela писал(а) >> ...工作原理：蜱虫被积累在一个反向阵列中，被压缩，然后被过滤。从不同的过滤器 收到的参数 被用来控制逻辑块，产生交易信号。 所以，我明白，终端本身的不足 是存在的，你怎么能帮助我解决这个问题？ 我将和前面的同志们一起发表意见。 1.与postics相比，带有bar opening控件的策略在测试器中稳定地工作。开发者一再警告说，由于蜱虫策略对历史数据更加敏感，因此不可取。 2.一个普通作者的复杂的专家顾问可以显示猪流感增长图，而不是余额。 3.在你所描述的过程中，考虑到测试员从微小的数据中产生的刻度，历史上最微小的差异都会导致雪球效应。分钟历史的轻微变化会导致tick流的重大变化，处理和过滤的具体方法敏感地捕捉到这些差异，并给予逻辑单元不一致的数据。粗略地说，专家顾问的工作原理是噪音。 4.我不想冒犯你，但在与终端的斗争中，我首先总是不得不承认自己的不足。:)) angela 2009.09.28 16:51 #30 joo писал(а)>> 尝试在两个终端上再次运行专家顾问，结果是否相同？ 奇迹在继续! 我又进行了测试，当然，我没有改变之前的任何东西，我只按了启动按钮，唯一的区别是，现在测试者在终端连接到服务器的情况下工作，而不是在自主模式下。 在用于开发和调试TC的带MQ的终端中，测试结果与之前的测试结果绝对相同。 № 时间 类型 秩序 卷宗 价格 S / L T / P 盈利 平衡 1 2009.09.02 10:55 购买 1 0.10 1.61527 0.00000 0.00000 2 2009.09.02 12:40 关闭 1 0.10 1.61966 0.00000 0.00000 43.90 1043.90 3 2009.09.03 05:25 购买 2 0.10 1.62826 0.00000 0.00000 4 2009.09.03 08:10 关闭 2 0.10 1.63116 0.00000 0.00000 29.00 1072.90 5 2009.09.03 11:05 购买 3 0.10 1.63618 0.00000 0.00000 6 2009.09.03 12:20 关闭 3 0.10 1.63842 0.00000 0.00000 22.40 1095.30 7 2009.09.04 16:35 购买 4 0.10 1.63453 0.00000 0.00000 8 2009.09.04 18:10 关闭 4 0.10 1.63968 0.00000 0.00000 51.50 1146.80 9 2009.09.08 10:30 购买 5 0.10 1.64892 0.00000 0.00000 10 2009.09.08 12:10 关闭 5 0.10 1.65647 0.00000 0.00000 75.50 1222.30 11 2009.09.15 13:05 购买 6 0.10 1.64922 0.00000 0.00000 12 2009.09.15 14:39 关闭 6 0.10 1.64473 0.00000 0.00000 -44.90 1177.40 13 2009.09.15 18:10 购买 7 0.10 1.64386 0.00000 0.00000 14 2009.09.15 19:05 关闭 7 0.10 1.64628 0.00000 0.00000 24.20 1201.60 15 2009.09.16 17:10 购买 8 0.10 1.64978 0.00000 0.00000 16 2009.09.16 20:45 关闭 8 0.10 1.65010 0.00000 0.00000 3.20 1204.80 17 2009.09.18 11:00 购买 9 0.10 1.63481 0.00000 0.00000 18 2009.09.18 14:51 关闭 9 0.10 1.63479 0.00000 0.00000 -0.20 1204.60 19 2009.09.18 19:15 购买 10 0.10 1.62649 0.00000 0.00000 20 2009.09.18 22:57 关闭 10 0.10 1.62693 0.00000 0.00000 4.40 1209.00 21 2009.09.21 17:40 购买 11 0.10 1.62314 0.00000 0.00000 22 2009.09.22 08:40 关闭 11 0.10 1.62798 0.00000 0.00000 48.35 1257.35 23 2009.09.23 23:20 购买 12 0.10 1.63480 0.00000 0.00000 24 2009.09.24 02:15 关闭 12 0.10 1.63579 0.00000 0.00000 9.75 1267.10 25 2009.09.25 03:30 购买 13 0.10 1.59311 0.00000 0.00000 26 2009.09.25 06:45 关闭 13 0.10 1.60030 0.00000 0.00000 71.90 1339.00 在有Alpari的终端上，测试是不同的，模拟质量，在连接到服务器后，也变得不适用了，而且模拟的刻度数也发生了变化。 № 时间 类型 秩序 卷宗 价格 S / L T / P 盈利 平衡 1 2009.09.01 12:30 购买 1 0.10 1.62405 0.00000 0.00000 2 2009.09.01 15:02 关闭 1 0.10 1.61956 0.00000 0.00000 -44.90 955.10 3 2009.09.01 20:40 购买 2 0.10 1.61502 0.00000 0.00000 4 2009.09.01 21:20 关闭 2 0.10 1.61719 0.00000 0.00000 21.70 976.80 5 2009.09.02 10:55 购买 3 0.10 1.61528 0.00000 0.00000 6 2009.09.02 12:40 关闭 3 0.10 1.61966 0.00000 0.00000 43.80 1020.60 7 2009.09.10 13:15 购买 4 0.10 1.65558 0.00000 0.00000 8 2009.09.10 14:37 关闭 4 0.10 1.66348 0.00000 0.00000 79.00 1099.60 9 2009.09.11 04:30 购买 5 0.10 1.66885 0.00000 0.00000 10 2009.09.11 08:25 关闭 5 0.10 1.67141 0.00000 0.00000 25.60 1125.20 11 2009.09.14 12:30 购买 6 0.10 1.65500 0.00000 0.00000 12 2009.09.14 14:23 关闭 6 0.10 1.65580 0.00000 0.00000 8.00 1133.20 13 2009.09.15 13:05 购买 7 0.10 1.64923 0.00000 0.00000 14 2009.09.15 14:37 关闭 7 0.10 1.64474 0.00000 0.00000 -44.90 1088.30 15 2009.09.16 20:45 购买 8 0.10 1.65037 0.00000 0.00000 16 2009.09.17 08:50 关闭 8 0.10 1.65466 0.00000 0.00000 42.75 1131.05 17 2009.09.18 11:00 购买 9 0.10 1.63482 0.00000 0.00000 18 2009.09.18 14:51 关闭 9 0.10 1.63479 0.00000 0.00000 -0.30 1130.75 19 2009.09.18 19:15 购买 10 0.10 1.62652 0.00000 0.00000 20 2009.09.21 00:00 关闭 10 0.10 1.62154 0.00000 0.00000 -49.85 1080.90 21 2009.09.21 01:40 购买 11 0.10 1.62618 0.00000 0.00000 22 2009.09.21 07:07 关闭 11 0.10 1.62168 0.00000 0.00000 -45.00 1035.90 23 2009.09.21 17:40 购买 12 0.10 1.62315 0.00000 0.00000 24 2009.09.22 08:40 关闭 12 0.10 1.62798 0.00000 0.00000 48.25 1084.15 25 2009.09.23 23:20 购买 13 0.10 1.63481 0.00000 0.00000 26 2009.09.24 02:15 关闭 13 0.10 1.63579 0.00000 0.00000 9.65 1093.80 27 2009.09.25 03:30 购买 14 0.10 1.59312 0.00000 0.00000 28 2009.09.25 06:45 关闭 14 0.10 1.60030 0.00000 0.00000 71.80 1165.60 这事越来越有趣了! The miracles continue! BrainSystem: Trading System Development Flexible Time Charts for 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果你想要帮助，而不是沟通。
1）公布完整的测试结果，图片不会告诉任何人任何事情。
2) 描述该专家，他使用什么，在什么TF上工作（最好也张贴该专家）。
1）我已经张贴了。
2）我是在我的指标基础上建立的，它不对历史记录起作用。 它的工作原理：它在一个反向数组中积累ticks，压缩它们，然后过滤。产生交易信号的逻辑单元是根据从不同的过滤器获得的参数来控制的。TS是在M5上，但这只是为了方便交易，因为ticks的处理原则是在零柱上。
我的主要问题是，如果有人遇到过这样的问题，至于帮助，我理解这里的终端本身的不足，你怎么能帮助我解决这个问题？
而知识日的前两个买点又丢到哪里去了？开仓的规则必须是一样的？"谁 "不想（或不能）按照规则开放？
这就是问题所在，去哪里？TC我只是从一个终端复制到另一个终端，所以操作的逻辑一定是完全一样的。
我再说一遍，实验中的区别只在于终端，一个装的是Alpari，另一个装的是MQ，但它的故事自然也是Alpari的，而TS是一样的。而且这与市场无关，这是一个针对DC的问题。
该测试是在非常新鲜的数据上进行的，如果终端访问服务器，有可能最新的历史数据会与服务器重新同步。
另外，不同质量的测试清楚地表明了报价的不匹配，终端没有任何关系...
如果你想分享你的报价历史，必须明白你的知识不是很好，那么为什么不从炉子开始？你是如何下载Alpari历史的，你是如何重新计算所有TF的，你是如何复制的等等。
我再说一遍，实验中的区别只在于终端，一个装的是Alpari，另一个装的是MQ，但它的故事自然也是Alpari的，而TS是一样的。而且这与市场无关，这是特区的事情。
太酷了。 你确定这不是下面的变化之一吗？
墨菲定律
，如果任何事故都可能发生，它就会发生。
后果
Callaghan对墨菲定律的评论
墨菲是个乐观主义者!
雷纳德的观察。
有的时候，一切都会成功。不要惊恐，它会过去的。
切斯霍姆的法律
推论。
后果。
寓意。
斯科特法则
如果出了问题，也无所谓。也许它看起来不错。
芬格尔法则
金斯伯格定理
你不可能赢。你不能自己一个人呆着。你甚至不能从游戏中脱身。
Ehrman的评论
墨菲的热力学定律。
在压力下事情会变得更糟。
埃弗里特的热力学第二定律
社会上的混乱现象不断增加。只有通过非常努力的工作才能在一定程度上减少。然而，这种尝试本身就会导致累积性混乱的增加。
普德定律
斯托克迈尔定理
如果做一项工作看起来很容易，那肯定会很困难。如果它看起来很难，就绝对不可能做到。
齐默加的系统动力学定律
如果你已经打开了一罐虫子，再次密封它们的唯一方法是使用更大的罐子。
爱默生的无限下降定律
在每一个深渊之下，都显示出另一个更深的深渊。
马克-吐温的明星法则
每个人一生中都会有一次财富来敲门，但在许多情况下，这个人当时正坐在附近的接头处，没有听到她的敲门声。
这就是问题所在，去哪里？TC我只是从一个终端复制到另一个，所以逻辑应该是完全一样的。
这其中只有一个逻辑。"法老这么说。" :)
因此，不要偷懒，要对比一下吧。至少在报告中是这样。有这样一个点：故事中的酒吧。
在 反向数组中积累的ticks
哎呀...(Ticks?)
希望至少有一个1分钟的TF？这很简单，张贴其中2个通道的视觉测试截图，其中有分歧的交易...
试着在两个终端上重新运行专家顾问，结果是否相同？
试着在两个终端上重新运行专家顾问，结果是否相同？
在测试器中，蜱虫是模拟的。
专家顾问的测试只有在真实账户上才会充分。
Angela писал(а) >>
...工作原理：蜱虫被积累在一个反向阵列中，被压缩，然后被过滤。从不同的过滤器 收到的参数 被用来控制逻辑块，产生交易信号。
所以，我明白，终端本身的不足 是存在的，你怎么能帮助我解决这个问题？
我将和前面的同志们一起发表意见。
1.与postics相比，带有bar opening控件的策略在测试器中稳定地工作。开发者一再警告说，由于蜱虫策略对历史数据更加敏感，因此不可取。
2.一个普通作者的复杂的专家顾问可以显示猪流感增长图，而不是余额。
3.在你所描述的过程中，考虑到测试员从微小的数据中产生的刻度，历史上最微小的差异都会导致雪球效应。分钟历史的轻微变化会导致tick流的重大变化，处理和过滤的具体方法敏感地捕捉到这些差异，并给予逻辑单元不一致的数据。粗略地说，专家顾问的工作原理是噪音。
4.我不想冒犯你，但在与终端的斗争中，我首先总是不得不承认自己的不足。:))
尝试在两个终端上再次运行专家顾问，结果是否相同？
奇迹在继续!
我又进行了测试，当然，我没有改变之前的任何东西，我只按了启动按钮，唯一的区别是，现在测试者在终端连接到服务器的情况下工作，而不是在自主模式下。
在用于开发和调试TC的带MQ的终端中，测试结果与之前的测试结果绝对相同。
在有Alpari的终端上，测试是不同的，模拟质量，在连接到服务器后，也变得不适用了，而且模拟的刻度数也发生了变化。
这事越来越有趣了!