欧元兑美元 - 趋势、预测和影响（第一部分） - 页 1562

[Dmitriy]

Alexan писал(а)>>

这不是艾略特波。这里的人经常把沃尔夫和艾略特混为一谈。那里的规则是不同的。
咦，图片的作者比我还快：））））。

我同意沃尔夫的意见，我们应该仔细看看这对...

[[删除]]

Alexan >>:

Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?

为什么是加里娜？

[Михо]

xeox >>:

Почему Галина?

顺便说一下，是的，加里娜在哪里？

[[删除]]

Alexan >>:

Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?

我不是加里娜...怎么了？....一切似乎都像书中所说的那样......。顶端被定义，等等。

[Александр Шевчук]

oleniknik >>:

в литературе по волнам полно таких вариантов.... И построение выполнено правильно по классике... правда для этого участка...

Вопрос к стренджеру ... А почему не учитывается вершина на 2.34? .....

不存在2.34、4乘4等这样的东西))
只有波浪的结构才是重要的，它们之间的关系才是重要的。

[AlexAN]

Ugh .....非常抱歉...滚蛋吧...
oleniknik'的问题，当然了。我有点卡在图片上了。

[[删除]]

strangerr >>:

Нет у Вульфа таких понятий 2.34, 4 на 4и т.д.)))
Рассчет ведется только по структуре волн, важны только их соотношения друг к другу.

我已经看了...我的误解...对不起....

[[删除]]

Alexan >>:

Тьфу пля..... Извиняюсь дико... Погнал...
oleniknik' у вопрос конечно. Чето картинкой заклинило меня

什么照片？

[Александр Шевчук]

到目前为止，该计划是

[AlexAN]

strangerr писал(а)>>
到目前为止，该计划是

而这是我所理解的艾略特...你会把我们完全搞糊涂的，亲爱的同志:))不知何故，第一条的顶部应该更高。